)
Zaphod escribió:Pues me habéis pilaldo en plena relectura de El Universo, me encanta, fué una sorpresa cuando lo leí por primera vez y disfruto cada vez que releo la parte inicial. y no me corto en recomendárselo a cualquier amigo con una mínima inquietud culturo-científica. Lo encuentro muy ameno y de lectura y comprensión - un punto importante - muy fácil, hablando en primera persona, para un lector con poco conocimiento de física, o matemáticas.... A su lado en la estanteria, Cosmos de Carl Sagan.
Las fundaciones, que os recuerdo no son trilogía, la familia creció (lo primero que cayó en mis manos fué "Los límites de la Fundación"), yo veo difícil que salten al cine.
Es una historia de sci-Fi sin escenas sangrientas, ni peleas, ni naves lanzando (¡fiu!¡fiu!) rojos rayos de protones haciendo estallar gigantescas naves, sin alienígenas de rostros grotescos....
(LetoIII me encanta tu logo
Zaphod escribió:Las fundaciones, que os recuerdo no son trilogía, la familia creció (lo primero que cayó en mis manos fué "Los límites de la Fundación"), yo veo difícil que salten al cine.
Jomlop escribió:Según creo tiene que ver con las dos mujeres que tuvo Asimov, el reparto de la herencia y los derechos. Ademas Asimov dejo escrito que no quería que se hiciesen películas. Por lo visto los sucesores de la primera mujer no lo han respetado si os fijais todo lo que se ha llevado al cine es de la primera época: el hombre bicentenario, Yo Robot,...
)Zaphod escribió:A su lado en la estanteria, Cosmos de Carl Sagan.
Zaphod escribió:Las fundaciones, que os recuerdo no son trilogía, la familia creció (lo primero que cayó en mis manos fué "Los límites de la Fundación"), yo veo difícil que salten al cine
Zaphod escribió:(LetoIII me encanta tu logo )
Como tú eres más veterano aquí, si te molesta lo dices y lo cambio
ramsonian escribió:La verdad es que "Fundación" significó un antes y un después para mi en lo que es la ciencia ficcion. Hasta entonces solo habia leido relatos cortos y ver esa serie fue increible (incluso conseguí que mi hermano se la leyera, lo que significa que es buena de verdad -solo lo he conseguido tb con "El juego de Ender"). De eso hace ya mas de 20 años y creo que voy a plantearme el releerlos... al menos la trilogía original (que luego fue tetralogia que luego fue pentalogia que luego trajo precuelas etc etc etc).
Aun así Leto III repasa el link que ha puesto jomlop, están todos los titulos (o casi todos, porque el numero tiende a infinito) de la serie. Personalmente no me gustó para nada que Asimov intentara reunir sus dos series y los libros del medio me parecen un tanto forzados e innecesarios. Es como si spielberg intentara enlazar la "lista de Schindler" con "ET"...seguro que lo conseguía, pero quedaría forzado.
Eso sí hay algo que no comparto contigo... tu pasión por Aldiss. El año pasado me lei la serie "heliconia" y sobreviví al trago de milagro. Como idea física de sistema binario complejo y con clima variable está bien... pero como relato... no lleva a ninguna parte.
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
