Saludos a todos,
Tengo una duda, que espero me podais resolver, he estado buscando, pero no he hallado nada al respecto...
¿Cuanto peso soporta como maximo, en condiciones optimas de trabajo, la montura CG-5?
La historia trata de montar sobre una CG-5, un Newton 150 mm a f/5, y desearia saber, si el Tubo Optico, mas los futuros accesorios de fotografia, como una Camara D.S.L.R por ejemlo, seria facilmente tolerable para que la Montura trabajara con comodidad...
Muchas Gracias!!
Montura CG-5
Montura CG-5
Mensajepor Calysto » 04 Ene 2006, 04:43
Última edición por Calysto el 08 Ene 2006, 04:44, editado 1 vez en total.
Mensajepor Calysto » 08 Ene 2006, 04:42
Ange escribió:Que yo sepa aguanta hasta un C-11 y ese pesa lo suyo. Lo de la precisión no lo se, es clonica a una vixen y dicen que la mejor de todas las clonicas. Yo creo que para un 150 mm te sobra. Un saludo.
Muchas gracias por tu respuesta Ange,
Efectivamente la CG-5 se monta en Teles muy grandes, pero el problema, es que Celestron, segun mi criterio, comete un error al hacer esto, ya que, ofrecer el Newton de 10", ó el S/C 11" sobre esta montura, es extremadamente exagerado, de ahí, que la CG-5 tenga un "Limite Practico Real", y ese limite es el que queria saber, pero, nadie me ha comentado nada al respecto...
Supongo que para visual, ira mas que sobrado, pero para astrofotografia, pues tengo mis dudas, en fin...
Hasta ahora y gracias de nuevo, Ange...
Mensajepor Alcor » 08 Ene 2006, 13:39
La eq5 solo te servira para fotografia muy basica, independientemente del tubo que le pongas. Y efectivamente, lo de ponerle esos tubos a esta montura es una barbaridad. De forma optima aguantara un 150mm, y ya en el limite un 200mm. Para el 150 que tu quieres te ira muy bien en isual, y quizas puedas empezar a hacer algo de foto con el, pero solo empezar.
Mensajepor Fuego » 08 Ene 2006, 14:10
Para fotografía lo máximo en condiciones decentes, segun tengo entendido, para esa montura sería ese Newton de 150 aunque tambien hay que decir que algunas personas han conseguido resultados buenos incluso con tubos de 200 mm. a base de equilibrar bien el conjunto y, supongo, de desechar muchas tomas malas.
Yo te aconsejo que uses una HEQ5 y te cures en salud. Es mucho más robusta y si luego cambias a un tubo más voluminoso te servirá.
Salu2
Yo te aconsejo que uses una HEQ5 y te cures en salud. Es mucho más robusta y si luego cambias a un tubo más voluminoso te servirá.
Salu2
Mensajepor Ange » 08 Ene 2006, 17:07
El problema no es exactamente el peso que aguante una montura, sino la precisión con la que lo haga. Segun celestron aguanta 15.5 kg ( y mas que me rio), una HEQ-5 aguanta mas, pero una cosa es aguantar el peso sin que se fastidien los ejes y otra cosa la precisión de las coronas de bronce (que vixen repasa dos veces), las otras son chinas y no me veo a los chinos con cara de precisión. Para un 150 mm te sobra con cualquiera de ambas. Yo la he visto con un c-8 encima y va bien, incluso para foto, pero depende de lo puntilloso que seas, como mucha presicion no tiene, ni la heq-5 tampoco, ahora que al aguantar mas peso pues se salva algo mejor. Yo veria que precio tiene una vixen, que rondara por ahi, si eres muy puntilloso con el seguimiento ahora sin goto porque entonces si se sube el asunto. Un saludo.
Mensajepor Calysto » 09 Ene 2006, 05:21
Fuego escribió:Yo te aconsejo que uses una HEQ5 y te cures en salud. Es mucho más robusta y si luego cambias a un tubo más voluminoso te servirá.
Gracias por tu respuesta, Fuego.
La HEQ-5 es mucho mas robusta que la CG-5, desde luego, pero, a decir verdad, si la CG-5 va sobrada con un Newton de 6", igual la adquisicion de una HEQ-5, no merece la pena, salvo por el hecho de estar motorizada. De momento, no creo que cambie a un tubo mas grande, lo hare en el futuro, espero , pero para entonces la adquisicion sera de mayores dimensiones en lo que a calidad y precio respecta.
Quizas si el Tubo fuese justito, pues seria una cuestion a replantear. Es por eso que lo preguntaba, pues con la HEQ-5 se incrementa el precio del equipo una barbaridad, y si se tiene en cuenta que al fin y al cabo, hablamos de monturas chinas, tanto una como otra, podria ser viable la opcion de la CG-5 por su reducido coste principalmente.
Ange escribió:El problema no es exactamente el peso que aguante una montura, sino la precisión con la que lo haga. Segun celestron aguanta 15.5 kg ( y mas que me rio), una HEQ-5 aguanta mas, pero una cosa es aguantar el peso sin que se fastidien los ejes y otra cosa la precisión de las coronas de bronce (que vixen repasa dos veces), las otras son chinas y no me veo a los chinos con cara de precisión. Para un 150 mm te sobra con cualquiera de ambas. Yo la he visto con un c-8 encima y va bien, incluso para foto, pero depende de lo puntilloso que seas, como mucha presicion no tiene, ni la heq-5 tampoco, ahora que al aguantar mas peso pues se salva algo mejor. Yo veria que precio tiene una vixen, que rondara por ahi, si eres muy puntilloso con el seguimiento ahora sin goto porque entonces si se sube el asunto. Un saludo.
Muchas gracias a ti tambien Ange por tu ayuda,
Eso es exactamente lo que durante estos dias he aprendido, (Todos los dias se aprende algo nuevo, )
El tema del error periodico por defectos en las piezas que conforman la montura, es un factor a considerar, y como bien le decia a Fuego, un poco mas arriba, al tratarse de monturas chinas, pues es realmente el tema de la carga el que me interesa, por razones de vibracion y estabilidad a la hora de realizar Astrofografia.
Sabemos que resulta factible realizar Astrofotografia con estos tubos y monturas, pues en realidad, no todo aficionado que empieza puede permitirse el lujo de adquirir una Losmandy G-11, que imagino que sera la meta de todo aficionado serio.
Por lo tanto, dada la viavilidad de la CG-5, creo que ya lo tengo un poco mas claro. Solo faltaria la motorizacion de esta montura...
Gracias por vuestra ayuda!!
Mensajepor Rapaz » 09 Ene 2006, 12:06
Hola a todos:
Bueno, conozco gente de los foros extranjeros que tiene un C11 sobre una cg5 y para observación visual con el GOTO LES VA DE MARAVILLA.
según cuentan, les pone en un ocular de 25mm la mayoria de los objetos de cielo profundo con bastante precisión, y eso que el C11 tiene el peso límite de la montura (15 kilos). La última versión de la cg5, que es la que cuesta 1.000 euros con GOTO inlcuido, mucha gente no lo sabe, pero está muy mejorada y reforzada, además de venir con un trípode muy robusto de acero de 2 pulgadas, lo que antes era de aluminio y parte de su mala fama viene por ahí. Yo tengo un 9.25 y me va de cine.
Rapaz
Bueno, conozco gente de los foros extranjeros que tiene un C11 sobre una cg5 y para observación visual con el GOTO LES VA DE MARAVILLA.
según cuentan, les pone en un ocular de 25mm la mayoria de los objetos de cielo profundo con bastante precisión, y eso que el C11 tiene el peso límite de la montura (15 kilos). La última versión de la cg5, que es la que cuesta 1.000 euros con GOTO inlcuido, mucha gente no lo sabe, pero está muy mejorada y reforzada, además de venir con un trípode muy robusto de acero de 2 pulgadas, lo que antes era de aluminio y parte de su mala fama viene por ahí. Yo tengo un 9.25 y me va de cine.
Rapaz
9 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE