Arbacia escribió:Por ejemplo, el tratado de óptica de Alhacen (siglo XI) impreso en occidente un siglo antes del Principia mathematica de Newton es una clara muestra de que la ciencia moderna y el método experimental no nace en el XVII como pregona el título de este hilo.
De eso se trata, sí surge en Occidente en el s.XVII. En el s. XVI tienes a un Leonardo que se hizo famoso por lo que no le gustaba hacer, precisamente pintar. Diseccionó cadáveres a riesgo de su propia vida para conocer como era el cuerpo humano, observó la naturaleza ( por ejemplo, el movimiento de las hojas a través del viento) y realizó planos de aparatos que pudieran elevarse; observó la luz, cómo se descomponía en haces de colores cuando atravesaba un cristal, etc. Eso es experimentar, pero este aspecto de su trabajo no se difundió y además, sus cuadernos estuvieron en la sombra casi dos siglos bajo la custodia de algún pariente.
.En cualquier caso, la ciencia moderna no nace en un momento histórico concreto sino que sufre una larga evolución no lineal tan llena de cruzamientos como la propia evolución de las lenguas y civilizaciones Es más, el concepto de ciencia moderna de hoy aterraría a las gentes de ciencias de hace, no siglos, sino sólo decenios.
Bueno, la evolución no es tan larga si entendemos por ciencia moderna a esa que, como dices, aterraría a las gentes de ciencias de hace decenios.
El enfoque que he dado al hilo queda claro en el primer comentario del tema. Hay una clara diferencia entre la mentalidad de la Edad Media en Occidente y la que se genera a partir del Renacimiento. De ignorancia y superstición general se pasa al "porqué la naturaleza es como es" con una base experimental. No estoy planteando "el qué" sino "el porqué". Por supuesto, el cambio de mentalidad no es instantáneo para toda la sociedad, hoy mismo estamos muy lejos de mantener unanimidad en ese sentido, pero comparado con el tiempo que abarca la historia del hombre sí se puede decir que el surgimiento de la ciencia moderna en Occidente, es brusco.
Arbacia escribió:(Por cierto, en los avances matematicos te has dejado a los mayas de lado que como los egipcios eran también agrimensores
Arbacia, me he dejado "todo", solo pretendía centrar el tema. Concretamente de los egipcios, no he dicho prácticamente nada.
De todas formas, las matemáticas mayas no influyeron en Europa, el Teorema de Pitágoras, sí.Arbacia escribió:para hacer momias no hace falta ser científico biologo trabajando para NG,con ser maestro jamonero es suficiente)
Amén! !Sobre todo si te las quieres comer después!
Saludos.
