Hola a todos.
Hace tiempo que no entro, y desde entonces se sabia que la mejor camara reflex para astrofotografia era la canon 400d porque era la camara con menos ruido.
Y ahora cual es?
Que tal van las olympus tipo e420, e410, o e 520 y e510? alguno que haya visto resultados?
Camara reflex para astrofotografia
Camara reflex para astrofotografia
Mensajepor Yavi » 04 Sep 2008, 12:46
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Yavi"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Re: Camara reflex para astrofotografia
Mensajepor procy » 04 Sep 2008, 12:51
Yavi escribió:Y ahora cual es?
La misma
Ahora hay otras, pero tienen pixels mas pequeños que no benefician. En mi opinión, la mejor que hay ahora mismo, sigue siendo la 400D
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 04 Sep 2008, 13:03
¿es cierto? tengo previsto comprarme alguna, ¿es mejor la 400D que la 450D? a pesar de sus mejoras.
Mensajepor GONZALO » 04 Sep 2008, 13:06
Las Canon siempre han tenido la mejor sensibilidad del mercado. Pero ahora len andan muy cerca otras marcas. Ya casi no hay diferencia.
En dpreview.com puedes ver comparativas muy técnicas entre todas las reflex del mercado, con gráficas analizando sensibilidad y la relación señal/ruido de las nuevas.
Para mi gusto sigue ganando la Canon para astrofotografía.... pero por muy poco.
En dpreview.com puedes ver comparativas muy técnicas entre todas las reflex del mercado, con gráficas analizando sensibilidad y la relación señal/ruido de las nuevas.
Para mi gusto sigue ganando la Canon para astrofotografía.... pero por muy poco.
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 04 Sep 2008, 14:51
Hola, la canon sigue siendo la mejor.
Recordemos que son exposiciones de minutos y el fotografía ordinaria se comparan ruidos para isos elevados en breves exposiciones. Digamos que el análisis que haga una revista de fotos... o en ese ámbito de uso... No es aplicable para astrofotografía.
Otra cosa son las CCDs que se refrigeran y los chips trabajan a varios grados bajo cero... no entran en esta categoría.
Ah! para mí la 350d es mejor que la 400d, pero tiene la "marca" de la casa.
Las nikon también se usan con resultados bastante aceptables. Luego también hay que tener en cuenta los programas que las gestionan, que descargan las fotos, entienden sus formatos RAW... en ese ámbito, Canon y Nikon tienen salida...
Pues eso... ya sé, hay otras marcas, pero en esto Canon domina por el motivo que sea. Si compras una olimpus... pues ni te leen los Raw ni te gestionan los disparos, ni te puedes hacer el cable disparador... bueno... eso estás fuera!
Saludos.
Recordemos que son exposiciones de minutos y el fotografía ordinaria se comparan ruidos para isos elevados en breves exposiciones. Digamos que el análisis que haga una revista de fotos... o en ese ámbito de uso... No es aplicable para astrofotografía.
Otra cosa son las CCDs que se refrigeran y los chips trabajan a varios grados bajo cero... no entran en esta categoría.
Ah! para mí la 350d es mejor que la 400d, pero tiene la "marca" de la casa.
Las nikon también se usan con resultados bastante aceptables. Luego también hay que tener en cuenta los programas que las gestionan, que descargan las fotos, entienden sus formatos RAW... en ese ámbito, Canon y Nikon tienen salida...
Pues eso... ya sé, hay otras marcas, pero en esto Canon domina por el motivo que sea. Si compras una olimpus... pues ni te leen los Raw ni te gestionan los disparos, ni te puedes hacer el cable disparador... bueno... eso estás fuera!
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
Mensajepor GONZALO » 04 Sep 2008, 15:34
Históricamente los sensores de Canon han sido CMOS, que según la bibliografía es mas sensible pero no reproduce los colores con la misma precisión que los CCD.
Nikon y las demás en general se han decantado por los sensores CCD.
Las nuevas Nikon ya están utilizando sensores CMOS
He estado mirando y me he encontrado esta comparativa muy significativa con varias cámaras similares a distintas sensibilidades.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp
Para mi gusto sale mejor parada la Sony, luego Nikon y luego Canon. No miréis la foto, porque el procesado de la cámara las arregla. Mirad los bloques gris y negro.
Y en la gráfica del black patch (ruido sobre negros), Canon está en ligera desventaja, excepto Olimpus que va realmente mal.
Nandorroloco, es cierto que no es exactamente lo mismo, pero se parece. De todas formas yo no he encontrado ningún estudio mas serio que éste.
Canon tiene que ponerse las pilas
Nikon y las demás en general se han decantado por los sensores CCD.
Las nuevas Nikon ya están utilizando sensores CMOS
He estado mirando y me he encontrado esta comparativa muy significativa con varias cámaras similares a distintas sensibilidades.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp
Para mi gusto sale mejor parada la Sony, luego Nikon y luego Canon. No miréis la foto, porque el procesado de la cámara las arregla. Mirad los bloques gris y negro.
Y en la gráfica del black patch (ruido sobre negros), Canon está en ligera desventaja, excepto Olimpus que va realmente mal.
Nandorroloco, es cierto que no es exactamente lo mismo, pero se parece. De todas formas yo no he encontrado ningún estudio mas serio que éste.
Canon tiene que ponerse las pilas
Mensajepor procy » 04 Sep 2008, 15:52
A mi sinceramente, esa comparativa no me dice mucho. Quizás las muestras en negro y gris puedan ser orientativas en cierto sentido, pero no para poder asegurar nada al 100 por 100
Ya sabemos todos que Nikon está mejorando mucho sus cuerpos, pero si de verdad hacen una comparativa que pueda valernos a nosotros, además de comparar isos habría que comparar con distintos tiempos de exposición, a diferentes temperaturas
Además, cuando se dice que tal o cual cámara sirve mejor o no tanto para astrofoto, se tienen en cuenta otros factores: tamaño del sensor, tamaño de los pixels, etc
Yo uso una 350D modificada, la 400D no la he probado personalmente, pero por lo que veo de otros compañeros, tiene alguna ventaja sobre la 350D y se me antoja más equilibrada...
Ya sabemos todos que Nikon está mejorando mucho sus cuerpos, pero si de verdad hacen una comparativa que pueda valernos a nosotros, además de comparar isos habría que comparar con distintos tiempos de exposición, a diferentes temperaturas
Además, cuando se dice que tal o cual cámara sirve mejor o no tanto para astrofoto, se tienen en cuenta otros factores: tamaño del sensor, tamaño de los pixels, etc
Yo uso una 350D modificada, la 400D no la he probado personalmente, pero por lo que veo de otros compañeros, tiene alguna ventaja sobre la 350D y se me antoja más equilibrada...
Mensajepor Guest » 04 Sep 2008, 16:25
personalmente la maquina que menos ruido me ha dado a mi en fotografia a sido la canon 30d, no me refiero a astrofoto, sino a foto en general, he provado la 300d, 350d, 400d, 450d(esta en concreto me dio ruido a partir de un iso muy bajo.....), 30d, 40d, mark III y nikon d200..... gracias a que hago fotografia de fauna y salgo con compañeros pues he trabajado con todas ellas, con teleobjetivos entre 100 y 400mm y exprimiendolas al maximo incluso en situaciones de poca luz.
Pero claro, es una opinion personal, para mi la maquina no mejor.... pero si la que menos ruido mostraba era la canon 30d.
Resientemente uno de mis colegas esta testeando la nikon d300, que por cierto hablan muy bien de ella en cuanto a ruido.
UN SALUDOOOOO
Pero claro, es una opinion personal, para mi la maquina no mejor.... pero si la que menos ruido mostraba era la canon 30d.
Resientemente uno de mis colegas esta testeando la nikon d300, que por cierto hablan muy bien de ella en cuanto a ruido.
UN SALUDOOOOO
Mensajepor arvidas » 04 Sep 2008, 16:29
nandorroloco escribió:Hola, la canon sigue siendo la mejor.
Si compras una olimpus... pues ni te leen los Raw ni te gestionan los disparos, ni te puedes hacer el cable disparador... bueno... eso estás fuera!
Saludos.
Pues yo uso una Olympus con los formato raw y el Deep Sky Stacker, el Photoshop, etc me los lee sin problemas. Puedo disparar en remoto con un mando a distancia y puedo controlar la cámara con Olympus Studio desde un portátil y hacer series de tomas programadas con la duración que desee.
Respecto a la mejor cámara para astrofotografía, pues me temo que las Olympus de momento están por debajo de las Canon. Tendré que pensar en hacerme con una Canon, aunque el tema de que no lleven sistema de limpieza de sensor me hace pensarmelo dos veces. Por cierto, Olympus si tiene un buen sistema de limpieza de sensor.
Saludos.
Celestron S/C 6", CG5GT goto. Orion ED80 T CF.
varios oculares, barlows y reductores
Filtros Lunar, planetarios, UHC, IR/UV e IDAS LPS 2".
DBK 21AU04.AS, SPC900 Philips, Canon 350D
Pentax 7x50, Kit Lunático.
ASTROFER http://astrofer.blogspot.com/
varios oculares, barlows y reductores
Filtros Lunar, planetarios, UHC, IR/UV e IDAS LPS 2".
DBK 21AU04.AS, SPC900 Philips, Canon 350D
Pentax 7x50, Kit Lunático.
ASTROFER http://astrofer.blogspot.com/
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE