oculares para un celestron 114

Avatar de Usuario
Aldebaran
Mensajes: 344
Registrado: 18 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Pozuelo del Rey (Madrid)

Mensajepor Aldebaran » 09 Sep 2008, 18:17

Yo tengo 2 VIXEN NPL de 25mm y 6mm, te puedo decir que son muy buenos PLOSSL. No creo que merezca gastarte 300 euros en oculares, casi te compras un telescopio nuevo con ese precio y encima te regalan 2 oculares mejores de los que tienes.!!
Yo personalmente me pillo 3 NPL para ir disfrutando el 114/900 y encima te daras cuenta de que lo caro no siempre cumplen lo que esperas...te lo digo por experiencia.
Equipo: SW DOBSON 200/1200 (f6)
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X

fredygarbanzo
Mensajes: 84
Registrado: 05 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Higuera de la Sierra (Huelva)
Contactar:

Mensajepor fredygarbanzo » 09 Sep 2008, 21:22

Como ya he comentado en algún otro post,te recomiendo el zoom Baader Hyperion,por un desembolso de unos 180€ tienes un rango focal que va desde 8mm a 24mm,y por comentarios de otros usuarios y experiencia mia(aun que poca)es una muy buena opción.
"La naturaleza y sus leyes yacían ocultas en la noche.Dijo Dios:¡Sea Newton!Y todo se hizo luz"

Meade lightbridge 8"
WO Megrez 72FD

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5599
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Mensajepor SERGIT » 10 Sep 2008, 13:40

El Hyperion Zoom de Baader planetarium, es un buen ocular que te ira muy bien en tu telescopio, pues al ser un F/8 no necesitas un "pata negra". Otro complemento que te iria bien seria una buena Barlow, la Celestron Ultima está muy bien y sale por unos 100 €.

Saludos

Sergi
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
Aldebaran
Mensajes: 344
Registrado: 18 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Pozuelo del Rey (Madrid)

Mensajepor Aldebaran » 10 Sep 2008, 13:42

Al final todos le recomendaís el gastar cada vez más dinero, para eso se compra un teles nuevo...!! :lol:
Equipo: SW DOBSON 200/1200 (f6)
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 10 Sep 2008, 14:11

Aldebaran escribió:Al final todos le recomendaís el gastar cada vez más dinero, para eso se compra un teles nuevo...!! :lol:


[-X no, no, no... yo no....

Aldebarán ese es precisamente el quiz. ¿Merece la pena meter mucho dinero en complementos para ese telescopio? Personalmetne creo que no, creo que disfrutará más exprimiendo un poco más ese telescopio con un mínimo de calidad y más adelante, cuando cambie de equipo, cambiar tambien de oculares. Es más, creo que disfrutaría mas cambiando de telescopio que comprando un ocular "premium" para el que tiene ahora.

Que cada haga con su bolsa lo que quiera, pero muchas veces incitamos a otros a meterse en espirales de gastos innecesarias.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

fotonperezoso
Mensajes: 1077
Registrado: 25 Oct 2006, 23:00

oculares

Mensajepor fotonperezoso » 10 Sep 2008, 15:24

Arbacia escribió:
Aldebaran escribió:Al final todos le recomendaís el gastar cada vez más dinero, para eso se compra un teles nuevo...!! :lol:


[-X no, no, no... yo no....

Aldebarán ese es precisamente el quiz. ¿Merece la pena meter mucho dinero en complementos para ese telescopio? Personalmetne creo que no, creo que disfrutará más exprimiendo un poco más ese telescopio con un mínimo de calidad y más adelante, cuando cambie de equipo, cambiar tambien de oculares. Es más, creo que disfrutaría mas cambiando de telescopio que comprando un ocular "premium" para el que tiene ahora.

Que cada haga con su bolsa lo que quiera, pero muchas veces incitamos a otros a meterse en espirales de gastos innecesarias.


Estoy de acuerdo contigo Arbacia, despues de re-plantearme el problema, tal vez un gasto de 300 euros en oculares, para una persona que empieza sea excesivo.
Unos oculares decentes, que te permitan empezar a disfrutar de todo esto es más que suficiente...si te engancha, ya tendras tiempo de cambiar de telescopio, coche, pareja, casa...etc,etc :-)
saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.

Avatar de Usuario
kothaar
Mensajes: 2269
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: ...pululando por el Norte

Mensajepor kothaar » 10 Sep 2008, 15:34

este es un tema peliagudo.....el dinero de cada uno lo considero sagrado, para unos gastarse 100 € les parecera normal, para otros, gastastarse 50 € puede representar un gran esfuerzo...
...despues el ojo de cada persona es un mundo, que los Lv son normalillos, que si estupendos para otros...que si los Hyperion son maluchos para unos, otros son felicisimos poseedores de alguno de ellos...

Al final solo podemos darle la opinion personal sobre el tema, basada en nuestra experiencia propia, y que la tome como lo que es, una opinion.

Lo dicho, suerte Alberto con tu eleccion y que lo disfrutes.

Un saludo.

Avatar de Usuario
Aldebaran
Mensajes: 344
Registrado: 18 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Pozuelo del Rey (Madrid)

Mensajepor Aldebaran » 10 Sep 2008, 16:16

No te enfades Arbacia, no lo decia por ti... :lol: de echo estaba de acuerdo contigo, por eso mismo no he nombrado a nadie, es solo un pensamiento en alto despues de leer algunos comentarios...;
Como no puede ser de otra manera creo que lo económico es muy personal y si el usuario establece unos rangos es para acatarlos y aconsejarle dentro siempre de los mismos, estaría bueno que se comprara un ocular de 200 euros cuando por ese precio puede duplicar de abertura y ganar un montón más de objetos a observar..!! :wink:
Equipo: SW DOBSON 200/1200 (f6)
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 10 Sep 2008, 17:25

Aldebaran escribió:No te enfades Arbacia,


En absoluto!!!! ni mucho menos...

:lol: :lol: :lol:

Aldebarán, si además estabamos diciendo lo mismo!!!
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

alberto30
Mensajes: 22
Registrado: 07 Sep 2008, 23:00

Mensajepor alberto30 » 11 Sep 2008, 02:05

vale chabales,e llegado a una conclusion,para dejarme 300e en oculares prefiero comprarme un teles de mas diametro,pero de momento el que tengo me da juego,asi que voy hacerle caso a arbacia y voy a pedir los NPL de 15-10-6 para sacarle mas partido,ya os contare.gracias a todos por buestras opiniones me han servido de mucho. :D

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”