Chapu;
No entendendiste mi post correctamente. Te lo aclaro;
NO conocia la expresion "corridos al rojo" en optica ( en un libro pastoso que estudie en su dia no existia como tal), si naturalmente en otrso campos (ya sabes de sobra cual).
Respecto a lo de X-files, era a proposito de mi comentario, de que hemos observado por opticas diferentes o en experiencias diferentes, porque ya te digo que las ocasiones que he tenido de mirar por un 120, la impresion ha sido marcadamente deficiente en cuanto le pegabas un poco de caña o mirabas objetos luminosos (cromatismo desesperante). Entre el SW80ED y el SW120, para mi la diferencia es como de la noche al dia, a pesar de los 4 cm mas de optica.... no le encuentro explicacion en esa diferencia de apreciacion.
Respecto a lo del diagonal me dejais en un interrogante,......desconozco a estas alturas si realmente existe diferencia o no entre un diagonal dielectrico y un diagonal de prisma y de si esa disferencia es tanto mas marcada (hacia el de prisma me parece entender por lo que se explica aqui) cuanto mejor sea la optica. Me gustaria que aquellas personas que han tenido la ocasion de probar ambos diagonales dieran sus opiniones, porque creo que seria interesante para aquellos que buscan un buen diagonal.
Y eso es todo.
Saludos.
Refractor de 120mm sw o reflector dobson150mm sw
-
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: teles
Mensajepor Valakirka » 25 Sep 2008, 22:01
chapulin escribió:Valakirka escribió:Lo de la diagonal con prisma es algo que se ha venido hablando de ello hace poco, y no sé muy bien cuál es el motivo de que mejore las imágenes. De todos modos, ese efecto se consigue con ópticas pobres como las del SW 120/600, por tanto en tu ED no se tendría que notar mejora alguna.
¡Qué va´! Es precisamente en los ED donde debes probarlo con mayor motivo.
El tema está en que todos los ED chinos 'están corridos' hacia el rojo para anular el azul. Y la propia aberración del prisma puede compensar ese color.
En lo de que el SW 120/600 tiene una óptica pobre sigo sin estar de acuerdo. Cierto es que al ser un acromático, no solo no está bien corregido en el rojo, sino que además tiene el azul disparado.
Sin embargo la aberración esférica es muy buena. Incluso mejor que muchos EDs. Y jugando con el espaciado de la lente, el color es más asumible que como vienen de fábrica. A mí antes me cantaba muchísimo en estrellas de magnitud 7, y ahora hay que buscarlo mucho en Vega o en la Luna. Tampoco lo veo en la antena que uso para las pruebas diurnas.
Estimo que hoy mismo (con unos espaciadores hechos con cartón), estoy en una corrección de 1/8 de onda en intrafoco y 1/4 en extrafoco. Con cículos concéntricos como si fueran hechos con compás.
He mirado a través de algún ED80 f7'5 que estaba francamente peor.
¿A qué te refieres con lo de los círculos concéntricos? Estoy tentado de entender que le has hecho unos bafles con cartón o cartulina negra. Indudablemente si se sabe hacer bien, baflearlo supondría mejorar sus capacidades muchísimo, pero ¿a qué distancia deberían ir de los que trae de fábrica y cuántos habría que instalar? Por otro lado, al ser de cartón no le afectaría ni lo más mínimo al tubo, distinto sería si tuviesen que ser metálicos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor chapulin » 26 Sep 2008, 09:47
Con los círculos concéntricos me refiero a que está libre de astigmatismo (cuando salen ovalados) y de coma (cuando se concentra más luz en un solo lado) en el star test. Se puede mejorar en la celda, calzando la lente culpable, añadiendo espacio en el lado donde le falta luz.
Uso cartón, de momento, para dar con la mejor distancia a la que espaciar ambos elementos. Al salir el mío "undercorrected", la distancia debería ser menor a la que proporciona el anillo de plástico separador original. Así que adiós al anillo Si estuviera sobrecorregido, habría que ponerle material adicional al mismo.
Y la aberración esférica culpable de que el enfoque sea distinto en el centro o extremo del FOV, es variable dependiendo de la presión que ejerce la rosca de cierre del final. Ya que los chinos no usan una llave dinamométrica para apretarlo, pues lo tiene que hacer uno mismo a base de prueba y error. Si te pasas apretando se obtienen "pinched optics", y si te quedas corto, el centro de la lente quedará más separado del otro elemento que los extremos.
El procedimiento es tan coñazo como suena, pero mucho más sencillo de lo mal que me explico
Uso cartón, de momento, para dar con la mejor distancia a la que espaciar ambos elementos. Al salir el mío "undercorrected", la distancia debería ser menor a la que proporciona el anillo de plástico separador original. Así que adiós al anillo Si estuviera sobrecorregido, habría que ponerle material adicional al mismo.
Y la aberración esférica culpable de que el enfoque sea distinto en el centro o extremo del FOV, es variable dependiendo de la presión que ejerce la rosca de cierre del final. Ya que los chinos no usan una llave dinamométrica para apretarlo, pues lo tiene que hacer uno mismo a base de prueba y error. Si te pasas apretando se obtienen "pinched optics", y si te quedas corto, el centro de la lente quedará más separado del otro elemento que los extremos.
El procedimiento es tan coñazo como suena, pero mucho más sencillo de lo mal que me explico
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 26 Sep 2008, 21:57
chapulin escribió:Con los círculos concéntricos me refiero a que está libre de astigmatismo (cuando salen ovalados) y de coma (cuando se concentra más luz en un solo lado) en el star test. Se puede mejorar en la celda, calzando la lente culpable, añadiendo espacio en el lado donde le falta luz.
Uso cartón, de momento, para dar con la mejor distancia a la que espaciar ambos elementos. Al salir el mío "undercorrected", la distancia debería ser menor a la que proporciona el anillo de plástico separador original. Así que adiós al anillo Si estuviera sobrecorregido, habría que ponerle material adicional al mismo.
Y la aberración esférica culpable de que el enfoque sea distinto en el centro o extremo del FOV, es variable dependiendo de la presión que ejerce la rosca de cierre del final. Ya que los chinos no usan una llave dinamométrica para apretarlo, pues lo tiene que hacer uno mismo a base de prueba y error. Si te pasas apretando se obtienen "pinched optics", y si te quedas corto, el centro de la lente quedará más separado del otro elemento que los extremos.
El procedimiento es tan coñazo como suena, pero mucho más sencillo de lo mal que me explico
Pues no sé si te explicas mal o bien, , sencillamente es que yo soy de letras y estas cuestiones técnicas me dejan in albis. Vamos que no me he enterado de nada , y lo único que me ha sonado algo ha sido que hay que abrir la celda y meter... ???, separar, "sajar la japús" y no sé cuantas historias más de chinos para no pegar ojo esta noche.
Yo soy muy torpe para colgar fotos, dibujos, esquemas, sellos, estampitas... y demás, y sé que no soy el único. ¿No serás tú también de ese grupo? Lo digo porque si diese la afortunada casualidad de que no, lo mismo hasta podías hacernos una chapucilla dibujada y, así, enterarnos de cómo va la movida.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor chapulin » 26 Sep 2008, 22:57
¡Ostia macho! ¡Qué marrón por bocazas! ¡Qué yo no soy Arbacia!
Yo con la ELE de novato no me atrevería a hacer guía alguna. Al menos hasta que esté seguro de saber dejar el mío guay.
Pero si me cuentas lo que le falla al tuyo, te puedo decir donde deberías probar a tocarlo.
Yo hoy tenía mogollón de destello en Júpiter. El motivo, que la pintura negra en spray con la que he pintado el tubo por dentro, ha resultado ser... una mierda. Mañana probaré con otra. Y no desistiré de experimentar hasta dejarlo mejor que estaba
Yo con la ELE de novato no me atrevería a hacer guía alguna. Al menos hasta que esté seguro de saber dejar el mío guay.
Pero si me cuentas lo que le falla al tuyo, te puedo decir donde deberías probar a tocarlo.
Yo hoy tenía mogollón de destello en Júpiter. El motivo, que la pintura negra en spray con la que he pintado el tubo por dentro, ha resultado ser... una mierda. Mañana probaré con otra. Y no desistiré de experimentar hasta dejarlo mejor que estaba
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 27 Sep 2008, 02:04
chapulin escribió:¡Ostia macho! ¡Qué marrón por bocazas! ¡Qué yo no soy Arbacia!
Yo con la ELE de novato no me atrevería a hacer guía alguna. Al menos hasta que esté seguro de saber dejar el mío guay.
Pero si me cuentas lo que le falla al tuyo, te puedo decir donde deberías probar a tocarlo.
Yo hoy tenía mogollón de destello en Júpiter. El motivo, que la pintura negra en spray con la que he pintado el tubo por dentro, ha resultado ser... una mierda. Mañana probaré con otra. Y no desistiré de experimentar hasta dejarlo mejor que estaba
Te entiendo, sobre todo lo de Arbacia...
¿Qué le pasa al mío? O sea, ni z...orruna idea. Pero si tu ubicación es el Oeste de Madrid, significa que debes andar muy cerca de mí. Si no quieres decirlo en público, envíame un privado si te parece y, si ese OESTE no es de proporciones americanas, hasta podríamos vernos y comprobar "in person" estas menudencias
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- leon1234567890
- Mensajes: 323
- Registrado: 24 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Vegas del genil (Granada)
- Contactar:
Mensajepor leon1234567890 » 02 Oct 2008, 23:43
Hola, he leido el hilo y yo tengo un refractor SW 120/600 y me interesa mucho mejorarlo, he leido eso de un pequeño expansor de focal, con que intrumento se hace? donde lo puedo conseguir? y para mejorarlo aun mas? que me hace falta a parte del extensor de focal y el filtro contras booster de BADEER? donde lo consigo o como se llaman las piezas?
Un saludo, y valakirka lo que has hecho es impresionante a ver si pones una foto de como te ha quedado para ir aprendiendo yo tambien y poder sacar el maximo rendimiento a mi 120/600 igual que tu has hecho.
Un saludo, y valakirka lo que has hecho es impresionante a ver si pones una foto de como te ha quedado para ir aprendiendo yo tambien y poder sacar el maximo rendimiento a mi 120/600 igual que tu has hecho.
"El mayor error del ser humano es olvidar los errores que ha cometido."
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE