Saludos,
¿es verdad que con un ocular 40 mm o de 36 mm es lo mejor para cielo profundo. Tengo un nexstar se 6 ¿me sirve algo esos oculares?
EDITADO: Rupas, por favor, cuida tu ortografía. Es de buena educación también saludar al principio del mensaje. Con un simple "hola" o "saludos" puede bastar.
También debes poner títulos a los mensajes que sean explicativos de lo que contienen. Con un mensaje titulado "¿Es cierto esto?" la verdad es que dices más bien poco...
¿Es un ocular de 40 ó 36 mm mejor para cielo profundo?
¿Es un ocular de 40 ó 36 mm mejor para cielo profundo?
Mensajepor rupas » 07 Ago 2008, 07:22
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=rupas"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Comiqueso » 07 Ago 2008, 07:27
Hola, rupas
Si el cielo que tienes es negro, como el sobaco de un grillo, pues disfrutaras como un enano con inenarrables campos estelares, nebulosas y galaxias....
pero como seguramente eso solo lo tengas en algunas salidas. es mejor mas cortos de foco.
sinceramente, en cielos oscuros, yo uso un 36 mm para "pasearme", luego pongo un 17mm o un 13mm para "degustar los platillos"
Si el cielo que tienes es negro, como el sobaco de un grillo, pues disfrutaras como un enano con inenarrables campos estelares, nebulosas y galaxias....
pero como seguramente eso solo lo tengas en algunas salidas. es mejor mas cortos de foco.
sinceramente, en cielos oscuros, yo uso un 36 mm para "pasearme", luego pongo un 17mm o un 13mm para "degustar los platillos"
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Mensajepor pablox » 07 Ago 2008, 09:18
yo solo disponía desde 21mm hasta 5 mm y no he empezado a disfrutar hasta que adquirí un 30mm.
eso ya era otra cosa, ver galaxias y nebulosas en conjunto, etc.
pregunta a algun compañero cual sería el mas indicado para tu teles.
Un saludo
eso ya era otra cosa, ver galaxias y nebulosas en conjunto, etc.
pregunta a algun compañero cual sería el mas indicado para tu teles.
Un saludo
Larga vida y prosperidad
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 07 Ago 2008, 11:24
Estos oculares son adecuados para focales largas como la tuya (f:10) para que te sirva un poco de referencia existe un limite para los aumentos bajos que, salvo excepciones, conviene no sobrepasar, se trata de que la pupila de salida ( el cono de luz que saldrá del ocular por explicarlo de alguna manera) no sea más grande que tu pupila ya que de otra manera perderías luz. El tamaño de las pupilas de las personas depende de muchos factores, como la edad (con el tiempo tienden a dilatarse menos) así que es importante ir probando. Aun así suele considerarse el tamaño medio entre 5 y 6mm, a mi por ejemplo nunca me ha dado buenos resultados pasar de 5mm, pero mi vista es muy mala.
Para calcular que tamaño de pupila te dará cada ocular debes dividir el diámetro del objetivo por el número de aumentos que te dé el ocular.
Por ejemplo un 6" que son aproximadamente 152mm a F10 es decir 1520mm de focal con un ocular de 35mm nos dará 43.4 aumentos. Aplicando la fórmula la pupila de salida será 152/43.4= 3.5mm de pupila de salida, o sea que será un ocular que te irá bastante bien.
Para buscar el límite aplica la ecuación 152/x=5mm ; es decir que el ocular para una pupila de 5mm será el que te de 152/5=30.4 aumentos; es decir un 1520/30.4= uno de 50mm. Puedes sobrepasar ese límite e irte a un 55mm sin problemas también.
Para calcular que tamaño de pupila te dará cada ocular debes dividir el diámetro del objetivo por el número de aumentos que te dé el ocular.
Por ejemplo un 6" que son aproximadamente 152mm a F10 es decir 1520mm de focal con un ocular de 35mm nos dará 43.4 aumentos. Aplicando la fórmula la pupila de salida será 152/43.4= 3.5mm de pupila de salida, o sea que será un ocular que te irá bastante bien.
Para buscar el límite aplica la ecuación 152/x=5mm ; es decir que el ocular para una pupila de 5mm será el que te de 152/5=30.4 aumentos; es decir un 1520/30.4= uno de 50mm. Puedes sobrepasar ese límite e irte a un 55mm sin problemas también.
Mensajepor arvidas » 07 Ago 2008, 11:30
Si usas una focal muy larga con el tubo que tienes (yo tengo el mismo pero con montura ecuatorial), puedes tener viñeteo, ya que la salida de luz de ese tubo es bastante estrecha. Yo uso como ocular de focal larga un 32 mm. En una tienda muy especializada me avisaron que con un 40 mm tendría ese problema.
Saludos.
Saludos.
Celestron S/C 6", CG5GT goto. Orion ED80 T CF.
varios oculares, barlows y reductores
Filtros Lunar, planetarios, UHC, IR/UV e IDAS LPS 2".
DBK 21AU04.AS, SPC900 Philips, Canon 350D
Pentax 7x50, Kit Lunático.
ASTROFER http://astrofer.blogspot.com/
varios oculares, barlows y reductores
Filtros Lunar, planetarios, UHC, IR/UV e IDAS LPS 2".
DBK 21AU04.AS, SPC900 Philips, Canon 350D
Pentax 7x50, Kit Lunático.
ASTROFER http://astrofer.blogspot.com/
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 08 Ago 2008, 09:27
Hola arvidas. No creo que le de viñeteo con oculares de 1,25", más que nada por que un 32mm y un 40mm tienen un diafragma de campo idéntico, aún así no creo que la salida de luz de la celda trasera del SE 6" sea de menos de 27mm (que viene a ser más o menos el diafragma de campo estos oculares). ¿Cuánto mide el díametro de la salida?
Saludos
Saludos
Mensajepor Eduardo2 » 07 Oct 2008, 09:16
Hola a todos.
Me imagino que, además de los aumentos conseguidos, también habría que tener en cuenta el campo aparente de los oculares y, en consecuencia, el campo real que se obtendría con cada uno de ellos. Podría ser que obtuviera el mismo campo real con varios oculares, en cuyo caso no se mejoraría la observación de uno a otro.
Agradecería a los entendidos que confirmasen si lo anterior es correcto, o es erróneo.
Saludos.
Me imagino que, además de los aumentos conseguidos, también habría que tener en cuenta el campo aparente de los oculares y, en consecuencia, el campo real que se obtendría con cada uno de ellos. Podría ser que obtuviera el mismo campo real con varios oculares, en cuyo caso no se mejoraría la observación de uno a otro.
Agradecería a los entendidos que confirmasen si lo anterior es correcto, o es erróneo.
Saludos.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 07 Oct 2008, 17:51
Hola Eduardo2. El problema es que en ese diámetro de barril (1,25") y hablando de las focales que hablamos (40mm y 32mm) ambos oculares te van a dar el mismo campo real. Vamos a centrarnos en los oculares Tele vue porque sabemos el tamaño de sus diafragmas de campo. Ambos oculares están limitados por un mismo diafragma de campo (27mm), por tanto, el 40mm tendría menos campo aparente pero menos aumentos. El 32mm tendría un campo aparente mayor y un mayor aumento. Al final se acaban compensando. Tendrían un mismo campo real. Si seguimos mirando en la gama que te he comentado, vemos que el panoptic de 24mm tiene el mismo diafragma de campo que los anteriores oculares. Al tener menos focal y el mismo diafragma de campo, tendrá un mayor campo aparente. Este ocular te ofrecerá una mayor sensación de inmersión (al tener más campo aparente) y te dará un contraste "extra" al darte más aumentos (y manteniendo el campo real, claro).
Espero haberte contestado.
Saludos
Espero haberte contestado.
Saludos
Mensajepor Legnaga » 07 Oct 2008, 18:01
umm.. me lo repita, no me aclaro que es campo real y campo aparente,
Cuando miro por un ocular el circulo que veo que es el campo real o el aparente?
saludos
Cuando miro por un ocular el circulo que veo que es el campo real o el aparente?
saludos
GSO Ritchey-Chretien 6" f9
GSO Clasical Cassegrain 8" f12
Bresser Messier R150 /1200 f8
TAL-100RS f10
MEADE 125 Mak f15
Mak90/1250 f14
montura: Orion Sirius EQ-G syntrec ; Celestron CG4
Prismatico: ASAHI-PENTAX 7x35 11º wide field
GSO Clasical Cassegrain 8" f12
Bresser Messier R150 /1200 f8
TAL-100RS f10
MEADE 125 Mak f15
Mak90/1250 f14
montura: Orion Sirius EQ-G syntrec ; Celestron CG4
Prismatico: ASAHI-PENTAX 7x35 11º wide field
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE