Nuevo teles y duda existencial.

Avatar de Usuario
leon1234567890
Mensajes: 323
Registrado: 24 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Vegas del genil (Granada)
Contactar:

Nuevo teles y duda existencial.

Mensajepor leon1234567890 » 14 Oct 2008, 13:06

Hola, vereis pronto es mi cumpleaños y me quisiera renovar el teles, tengo un SW 120/600 refractor, he mirado por internet y me he interesado por un teles SW 150/1200 refractor o un SW150/750 refractor, para que no existan dudas no me gustan los reflectores prefiero refractores, bueno el caso es que uno es f/5 y el otro f/8, y claro yo lo voy a usar para todo, cielo profundo y planetaria, pero nose cual me combiene, el 150/1200 es mas facil de encontrar y mas barato o almenos eso he visto pero claro nose cual me recomendais este 150/1200 me serviria para ver cielo profundo?

a ver que me decis.

un saludo.
"El mayor error del ser humano es olvidar los errores que ha cometido."

EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 14 Oct 2008, 13:12

Necesitarás otra montura.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4720
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 14 Oct 2008, 13:17

Pues no quiero parecer cafre , pero yo no te recomiendo ninguno , creo que el salto de 120 a 150 no te compensa demasiado .

El modelo corto , desde mi punto de vista tiene una aberracion cromatica intolerable, y el largo es demasiado mamotreto.

Yo solo cambiaria, por un refractor de mayor calidad (apocromatico , ED , etc ) o por un NEWTON de 200 mm de abertura .


PD y como muy bien dice Arbacia , una montura mayor tambien sera una necesidad

Avatar de Usuario
Inaxio
Mensajes: 910
Registrado: 08 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Getxo (Bizkaia)
Contactar:

Mensajepor Inaxio » 14 Oct 2008, 13:21

Para mi gusto, si el teles lo vas ha usar solo para visual, me pillaría un Dobson.

Un saludo 8)
Celestrón 80/900, GSO Dobson 12" + telrad.
Oculares: WA 30mm 2", WO Swam 20, 15 y 9 mm.
Barlow: Televue 2x
Filtros: Astronomic UHC-e, filtros de colores GSO: 25,21,56,80, polarizador, Baader astrosolar film.
Cámara: Canon 450D
Prismáticos: Bresser 10x50.


PATRICIO BIHOTZ BIHOTZEZ GOGOAN ZAITUGU

Avatar de Usuario
thecrow
Administrador
Administrador
Mensajes: 1895
Registrado: 14 Dic 2006, 00:00
Ubicación: Martos (JAÉN)
Agradecido : 2 veces
Contactar:

Mensajepor thecrow » 14 Oct 2008, 13:29

Hola,
Opino igual. Creo que el salto no merece la pena. Quizá mejor invertir en una buena montura para ese mismo tubo que tienes y, posteriormente, comprar un tubo de, al menos, 200 mm.
MPC J35 Tucci Observatory, Martos (JAÉN)
Celestron 9.25'' f/10 + Losmandy G-11 + Atik 16 HR
Refractor 120 mm f/8.7 + Vixen GP
Prismáticos APOGEE 20x100

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 14 Oct 2008, 13:52

yo estoy con cometas, mejor un ED80 que un refractor acromatico chino, yo tuve un 150/1200 y me deshice de el...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Albedo
Mensajes: 1341
Registrado: 02 Ago 2008, 23:00
Ubicación: L'Hospitalet

Mensajepor Albedo » 14 Oct 2008, 14:16

Yo también soy muy amante de los refractores. Recomendáis un newton de 200 mm, esto... ¿no es también aparatoso? Quizá pese algo menos, pero el cromatismo del 150/1200 es bastante contenido y con algún filtro se podría subsanar un poco. Respecto a la montura si, el 150/1200 pesa alrededor de 10 kilos, te hará falta algo más resistente y probablemente más contrapesos.

Por cierto, leon1234567890, ¿te llegó ya lo que te envié? Si es así, ¿te es útil? ¿Era lo que esperabas? Si acaso seguimos en privado.
Refractor Helios 120/1000, buscador 6x30, prisma 90º Vixen
Refractor SkyWatcher 80ED (sin buscador)
Montura HEQ5 Pro
Montura AutoTrack SkyWatcher goto
Oculares: celestron omni de 32, 20 y 9 mm antares 5 mm
Barlow Meade 2x serie 4000
CCD Meade DSI II color
Flip Mirror Vixen

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5600
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Mensajepor SERGIT » 14 Oct 2008, 14:20

Hola, estos refractores acromaticos cortos tienen mucho cromatismo, el 150 a F/8,3 tiene un cromatismo más tolerable, pero es un mamotreto muy largo y pesado que necesita una EQ-6 para poder hacer buenas observaciones.

Si solo vas a hacer visiual me plantearia comprar un dobson de 8 o mejor aún de 10", salen muy bién de precio, son transportables y en cielo profundo van perfectos, ver M-13 o M-42 con el 10" te deja con la boca abierta. Ya se que dices que no te gustan los reflectores, supongo que por el tema de la colimación, pero no es tan dificil colimar un reflector, aunque en determinado tipo de observaciones, como estrellas dobles, me encontrado que con mi refractor Vixen de 120 mm. conseguia separar dobles que con un dobson de 10" era imposible.

Si realmente prefieres un refractor de buen tamaño entonces la mejor opción sería un ED de Orion o bien el nuevo Meade de 5" APO, estan los dos por un precio muy similar. Otra opción seria el NA-140 de Vixen, aunque este es acromatico y no se como se porta, yo tengo el NA-120 y el cromatismo es muy reducido, pero el de 140 tiene una relación focal más corta, ademas esta fabricado en China, mientras que el 120 lo esta ej Japón, el precio tambien es muy similar al de los otros dos que te he comentado.

Espero haberte servido de ayuda.

Saludos.

Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
leon1234567890
Mensajes: 323
Registrado: 24 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Vegas del genil (Granada)
Contactar:

Mensajepor leon1234567890 » 14 Oct 2008, 16:21

Bueno, la montura podria cambiarla poco a poco, el caso es que un reflector es mas grueso y para el poco espacio que tengo en mi ventana me resulta imposible observar con un dobson o un newton, pero ya pense en esa opcion, luego tambien esta lo de comprarme un APO pero el problema es que se salen del presupuesto que tienen mis padres para regalarme ya que los apo suelen constar unos 500E en adelante y como maximo me puedo gastar 350E que es lo que me cuesta un tubo optico refractor 150/1200 de SW, es por eso por lo que pongo esos 2 teles, pero sobre una ventana como la que tengo un newton o dobson no me da angulo de vision porque el gran tubo que tiene no lo puedo sacar un poco fuera de la ventana para moverlo mejor pero el refractor si porque la parte gorda del tubo va fuera de la ventana y la parte mas estrecha esta justo a nivel de la ventana y me da mas angulo de vision, nose si me explico bien, bueno el caso es que el f/8 creo que es un poco oscuro para cielo profundo sin embargo tiene menos crmatismo no? y el f/5 tiene muchisimo cromatismo pero es mas luminoso para cielo profundo no? pues nose con que quedarme estoy un poco perdido si la verdad teneis todos razon de que estos telescopios que pongo son de poca calidad pero esque la crisis no nos da para mas jejejejej ademas pienso que un APO de 80mm tendra mas calidad que los acromaticos pero no podre darle mas aumentos como a mi 120 y por tanto vere menos detalles no?

nose estoy un poco perdido en estos temas.
"El mayor error del ser humano es olvidar los errores que ha cometido."

EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4720
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 14 Oct 2008, 16:40

La relacion focal solo influye en astrofotografia, en visual da lo mismo, es igual de luminoso un f5 que un f10 , pues lo puedes compensar con los oculares.

Dicho de otra manera a igualdad de aumentos ambos son igual de luminosos.

Un 150 de los largos es un autentico mamotreto , la mayoria de colegas que conozco que poseen uno, se han cansado de el, y no lo sacan nunca.

Francamente yo en tu caso , emplearia ese dinero en otra cosa , quizas en una CCD , Desde mi punto de vista pasar de un 120 a un 150 si ademas no te sobra el presupuesto ,es casi cambiar por cambiar.

Perdona mi franqueza y que sea tan directo , es que la astronomia me apasiona y no me gusta ver cometer lo que desde mi punto de vista me parece un error.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”