Tomaset escribió:skyman escribió:Supongo que si le quitas el filtro a la canon y no lo sustituyes por ningún otro. El enfoque lo podrás realizar o informáticamente analizando la imagen o construyendo una máscara de bahtinov .
¿Una mascara Bathinov en un objetivo? habrá que llevar la plantilla a una modista , no es tan dificil Tere, si retiras el filtro IR el AF te equivocará pero te dejará el foco cercano, si tienes algun programa que tenga herramienta de enfoque solo tienes que poner el objetivo en MF y seleccionar una estrella e ir tocando el anillo de enfoque hasta conseguir el HFD mas pequeño posible, en maxim creo que se llama ½FD, hay gente que lo hace de dia sobre un objeto terrestre facilmente reconocible y con magnificos resultados.
Retirada del IR de la Camara
Mensajepor skyman » 15 Dic 2008, 23:00
Me refería si la foto se realiza a foco primario del telescopio.
Mensajepor XAP » 15 Dic 2008, 23:16
Me parece que nos estamos liando, estamos mezclando velocidad y tocino
El autofoco de una camara reflex NO funciona con un telescopio, tenga o no tenga esa camara el filtro IR. Si hablamos de autofocus (AF) se sobreentiende que es con un objetivo fotografico.
saludos
El autofoco de una camara reflex NO funciona con un telescopio, tenga o no tenga esa camara el filtro IR. Si hablamos de autofocus (AF) se sobreentiende que es con un objetivo fotografico.
saludos
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 16 Dic 2008, 00:48
Hola a todos.... yo la tengo modificada, sencillamente retirando el filtro IR-UV, y se pierde el autofoco para usar con los objetivos. Puedes enfocar perfectamente sobre el CMOS.... tened en cuenta que a simple vista... es imposible enfocar por el ocular de la cámara... por mucha agudeza visual que se tenga... no se llega a enfocar. La manera es,... o con una máscara de enfoque y revisando a máxima ampliación la estrellita de referencia en la pantalla de la cámara... o descargando la foto y midiendo el FHWM de una estrella de referencia. A ojo... si no es de casualidad... no enfocas.
El autofoco está en el espejo de la cámara... por ello es posible enfocar y ver la escena, si os fijáis bien en el espejito... hay cositas... pues eso. Al retirar el filtro, el camino de los electrones se "aleja"... cosas de viajar en un medio como ese... de manera que el foco no coincide con el de la pantalla de pentaprisma. Así que si lo ves enfocado... o hace pipit la camara... la exposición no es correcta.
Si se sustituye el filtro por otro, de las características que sean... y se pone de un espesor similar... se puede enfocar, pero hay que calibrar el autofocus, a través de un pequeño tornillo que hay en el lado derecho del espejo... se hace una serie de fotos a una regla puesta sobre la mesa y vas buscando el punto de foco que coincida con el que haga pitpit... bueno, por la web está explicado.
Sobre el enfoque en foto diurna, en escenas de altamontaña es conveniente llevar un UV para evitar esa borrosidad de desenfoque... pero es una situación poco habitual... el IR también desenfoca... Se puede poner un filtro UV-IR para volver al espectro visible. Bueno, yo tengo un filtro de esos... y voy a usarlo en foto convencional para probar y para conseguir una reproducción de color más fideligna.
Pues eso... el CMOS a pelo... y arreando!
Saludos.
El autofoco está en el espejo de la cámara... por ello es posible enfocar y ver la escena, si os fijáis bien en el espejito... hay cositas... pues eso. Al retirar el filtro, el camino de los electrones se "aleja"... cosas de viajar en un medio como ese... de manera que el foco no coincide con el de la pantalla de pentaprisma. Así que si lo ves enfocado... o hace pipit la camara... la exposición no es correcta.
Si se sustituye el filtro por otro, de las características que sean... y se pone de un espesor similar... se puede enfocar, pero hay que calibrar el autofocus, a través de un pequeño tornillo que hay en el lado derecho del espejo... se hace una serie de fotos a una regla puesta sobre la mesa y vas buscando el punto de foco que coincida con el que haga pitpit... bueno, por la web está explicado.
Sobre el enfoque en foto diurna, en escenas de altamontaña es conveniente llevar un UV para evitar esa borrosidad de desenfoque... pero es una situación poco habitual... el IR también desenfoca... Se puede poner un filtro UV-IR para volver al espectro visible. Bueno, yo tengo un filtro de esos... y voy a usarlo en foto convencional para probar y para conseguir una reproducción de color más fideligna.
Pues eso... el CMOS a pelo... y arreando!
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
Mensajepor astrotere » 16 Dic 2008, 09:58
Hola,
Hoy estoy un pelin menos empanada y lo he entendido todo. Cuando hablaba de autofocus ha sido un lapsus y me referia al enfoque a secas. Me queda claro que no puedo usar el AF, que el visor queda inutilizable y que el enfoque mejor hacerlo desde el PC.
Mi 400d (cuando llegue) solo vale para astrofotografia.
Saludos
Tere
Hoy estoy un pelin menos empanada y lo he entendido todo. Cuando hablaba de autofocus ha sido un lapsus y me referia al enfoque a secas. Me queda claro que no puedo usar el AF, que el visor queda inutilizable y que el enfoque mejor hacerlo desde el PC.
Mi 400d (cuando llegue) solo vale para astrofotografia.
Saludos
Tere
Mensajepor Verio » 16 Dic 2008, 10:55
astrotere escribió:Hola,
Hoy estoy un pelin menos empanada y lo he entendido todo. Cuando hablaba de autofocus ha sido un lapsus y me referia al enfoque a secas. Me queda claro que no puedo usar el AF, que el visor queda inutilizable y que el enfoque mejor hacerlo desde el PC.
Le quites o no el filtro, el enfoque lo tienes que hacer desde el PC si quieres que te quede bien.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
Mensajepor Titanio » 16 Dic 2008, 17:31
Hola,
Me compro la cámara para no usar el Pc y ahora resulta que para enfocar hay que llevar el pc, si lo se me compro la ccd y arreglao, y me olvido del IR.
Saludos
Me compro la cámara para no usar el Pc y ahora resulta que para enfocar hay que llevar el pc, si lo se me compro la ccd y arreglao, y me olvido del IR.
Saludos
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Mensajepor Tomaset » 16 Dic 2008, 21:28
Titanio escribió:Hola,
Me compro la cámara para no usar el Pc y ahora resulta que para enfocar hay que llevar el pc, si lo se me compro la ccd y arreglao, y me olvido del IR.
Saludos
Tranqui Titanio, vamos a ver, lo que dice el compañero Verio es muy cierto, pero se puede matizar bastante, es decir, si te conformas con tener la foto bien enfocada puedes hacerlo echando fotos rapidas a una estrella medianamente brillante y con una cruz en la punto del tubo ir observando como las puntas de difracción generadas por la cruz se van juntando conforme vas llegando al punto de foco en el que verás estas espiculas muy finas y puntiagudas, ya no las verás dobles, veras una cruz perfecta, pero...si quieres enfocar a la cojonesima tienes que hacerte con un enfocador electrico y usar el PC, no hay pulso humano ni desmultiplicador que iguale en precisión a un motorcillo de enfoque+software de lectura de valores estelares, si no tienes motor de enfoque no vale la pena hacerlo mediante software aunque siempre ayuda, la verdad es que cuando haces una sesion de astrofotografia con el PC y te sale todo medianamente bién ya no vuelves a pensar en dejarte el portatil en casa
Mensajepor moladso » 16 Dic 2008, 22:22
En el tema del enfoque hay algo que casi siempre se olvida; la dispersión de la luz.
En una situación ideal, un haz de luz puntual impactaría en un único pixel de un sensor que estuviera perfectamente situado en el plano focal.
En cambio si el sensor está fuera de este plano focal el haz de luz se dispersa entre varios pixeles, recibiendo cada uno de ellos menos fotones.
El resultado es que la señal por pixel se reduce en un factor proporcional a lo alejado del plano focal que se encuentre el sensor -es decir, al número de pixels "manchados" por el haz-. Y si hay algo que en astrofotografía no sobra es precisamente señal. Las fotos así obtenidas y procesadas, ademas de desenfocadas, presentan poco detalle en las zonas débiles y una relación señal/ruido muy pobre.
Por eso nunca me cansaré de insitir en la necesidad de un enfoque lo más próximo a la perfección -el margen es muy reducido, del orden de micras-. Dedicar tiempo y paciencia a conseguir un buen enfoque es tener la mitad del trabajo hecho... y lo contrario es tirar todo el trabajo posterior.
Hoy por hoy la única forma fiable de conseguirlo -en el plano que nos movemos, aficionado- es mendiante el análisis de la imagen en un PC.
En una situación ideal, un haz de luz puntual impactaría en un único pixel de un sensor que estuviera perfectamente situado en el plano focal.
En cambio si el sensor está fuera de este plano focal el haz de luz se dispersa entre varios pixeles, recibiendo cada uno de ellos menos fotones.
El resultado es que la señal por pixel se reduce en un factor proporcional a lo alejado del plano focal que se encuentre el sensor -es decir, al número de pixels "manchados" por el haz-. Y si hay algo que en astrofotografía no sobra es precisamente señal. Las fotos así obtenidas y procesadas, ademas de desenfocadas, presentan poco detalle en las zonas débiles y una relación señal/ruido muy pobre.
Por eso nunca me cansaré de insitir en la necesidad de un enfoque lo más próximo a la perfección -el margen es muy reducido, del orden de micras-. Dedicar tiempo y paciencia a conseguir un buen enfoque es tener la mitad del trabajo hecho... y lo contrario es tirar todo el trabajo posterior.
Hoy por hoy la única forma fiable de conseguirlo -en el plano que nos movemos, aficionado- es mendiante el análisis de la imagen en un PC.
Mensajepor Titanio » 16 Dic 2008, 23:59
Gracias por vuestra información, clara y precisa.
La verdad que para hacer algo medianamente bien hoy en día no podemos olvidarnos de la informática.
Lo del enfocador electrico y el software de lectura de valores estelares, lo tendré encuenta,
Me parece un buen razonamiento en Lo que dices referente a la necesidad de un enfoque lo más próximo a la perfección -el margen es muy reducido, del orden de micras-. Dedicar tiempo y paciencia a conseguir un buen enfoque es tener la mitad del trabajo hecho Deberé ser más pacientes.
Pero creo que con una ccd evito todos esos problemas de enfoque
Muchas gracias
Saludos.
La verdad que para hacer algo medianamente bien hoy en día no podemos olvidarnos de la informática.
Lo del enfocador electrico y el software de lectura de valores estelares, lo tendré encuenta,
Me parece un buen razonamiento en Lo que dices referente a la necesidad de un enfoque lo más próximo a la perfección -el margen es muy reducido, del orden de micras-. Dedicar tiempo y paciencia a conseguir un buen enfoque es tener la mitad del trabajo hecho Deberé ser más pacientes.
Pero creo que con una ccd evito todos esos problemas de enfoque
Muchas gracias
Saludos.
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE