Quiero más campo visual

[denon]

Hola a todos.

Tengo un LX200 10", focal 2500mm, f10
Tengo un ocular Pentax 40mm, campo aparente 70º, campo real 1,12º, si no me equivoco.
Estoy muy contento con el Pentax.

Aún así, algunos objetos no caben en el campo.¿qué soluciones hay?

1. Reductor de focal. ¿existe algún reductor útil en visual? ¿Que no se rosque a la salida S/C y se pueda colocar como un ocular?
2. La única solución.... ¿es un teles de focal corta?

Saludos

[Comiqueso]

3, Ocular de mas mm. Olvidate de tratados y tiquismiquis y pruebalos

[Arbacia]

echale un vistazo a este hilo de CN

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/1027121

No te pierdas el artículos sobre la longitud focal variable de los SCT, especialmente su gráfica.
http://www.brayebrookobservatory.org/Br ... AKCASS.pdf

[jose3f]

Siempre se está aprendiendo en este foro. No me imaginaba que la distancia focal de un S/C era tan variable.

Gracias una vez mas a Arbacia por el enlace.

En cuanto a utilizar un ocular de mas distancia focal, me temo que en los S/C tienes un límite insuperable debido al diametro del tubo interior sobre el que desliza el espejo principal. En mi caso, con un C8 he comprobado que el campo real está limitado a poco mas de un grado. Por mucho ocular que ponga, no aumento el campo.

¿Estoy equivocado?

Saludos.

[Arbacia]

Jose3F, debido a esa cambio en la focal, en mi C8 apenas uso la barlow cuando hago foto de la luna pues me voy a casi 3m



Respecto al paso de luz, el límite de facto lo tienes no en el buffle sino más cercano al ocular: el paso de luz de los prismas de 2" - especialmente en las diagonales con rosca SCT- o en el mismo visual-back heredado en diseño de los C8.

http://www.petersonengineering.com/sky/EO.htm

[denon]

3, Ocular de mas mm. Olvidate de tratados y tiquismiquis y pruebalos

Hola comiqueso

¿más de 40mm?
¿un plost de 55mm? ¿no tendrá el mismo campo o menos?
¿a qué ocular te refieres?

Saludos

[denon]

echale un vistazo a este hilo de CN

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/1027121

No te pierdas el artículos sobre la longitud focal variable de los SCT, especialmente su gráfica.
http://www.brayebrookobservatory.org/Br ... AKCASS.pdf

Hola Arbacia.

Mi inglés no es muy bueno, pero parezco deducir que:
1. No me sirve de nada otro ocular pues viñetea.
2. Si pongo muchas cosas, enfocador, diagonal...., encima va a peor pues me aumenta la focal. Asunto muy bueno para unas cosas pero malísimo para conseguir más campo.

Mi experiencia práctica es que con el 40mm no llego al campo real teórico.

Si estoy muy desencaminado corrígeme.

Saludos.
P.S. Tengo que mejorar mi inglés. Urgentemente.

[Arbacia]

Los 50mm oscilan en torno a un aFOV de 50º. Tengo un taka LE 50mm 50º y te daría un poco de menos campo que el pentax 40mm.

Por otro lado, creo que ya habrías alcanzado el límite de campo real.

Max FOV= DC*((180/pi)/F)

F=focal del tubo
DC= diafragma de campo, en tu caso DC= 2" =50,8mm, pero hay que descontar las paredes del tubo, asi que podemos dejarlo en 48mm (y ya es alto)

Asi que la via de los oculares... olvidala. No estoy al tanto de los reductores de focal, los hay de 2" x0.8. Se que en 1,25" no se recomienda pasar de x0.63

[Arbacia]

Denon, hemos cruzado mensajes. Basicamente lo que te decía en mi mensaje anterior es que creo que otro ocular te va a viñetear por lo que la solución pasa por un reductor de focal, pero no tengo experiencia. Tengo un reductor x0.63 1,25" que es el que he usado

Respecto a la de cacharros que coloco en mi C8 es persiguiendo el efecto contrario: aumentar la focal efectiva del telescopio (sin pasarme demasiado pues hay un límite). En tu caso que buscas aumentar el campo, entiendo que deberias hacer todo lo contrario: aproximar el ocular todo lo que puedas. Cuando el objeto no está muy alto incluso monto un Apex 42mm 2" o el Taka 50mm directamente en el visual-back de 2"

Del foro, Lumbeer, usa un C9 (creo recordar) con un refractor (gordito,un 120mm?) como buscador y creo recordar que le ponía un panoptic 41mm? A ver si aprece por aqui y nos lo cuenta con detalles.

[moriarty]

Estupendo enlace Patricio... Este tema de las focales "relativas" de los SC lo llevaba discutiendo con un compañero (Carmelo) de aquí a raíz de una prueba práctica que hicimos. Él tiene un 10" al que recientemente le ha añadido un ETHOS de 13 y otro de 8. Pues bien, en una de las últimas observaciones llevaba preparado varias cosillas y para lo cual se había impreso cartas de la zona con el campo que debería ver en función de esos oculares. Total, que como casi siempre, nos ponemos en tandem para afinar lo que vemos y yo no hacía más que decirle que por muchos 100º que fuese el campo, en la práctica no alcanza el campo que teóricamente había marcado en las cartas, limitándose a unos 84º aparentes. Efectivamente esto se debía a que entre el ocular y el teles tenía colocado el prisma y el anillo de adaptación correspondiente. Como consecuencia, y según hicimos cálculo después, la focal en vez de 2500 suponía más de 3 metros. En cierto modo todo esto ya lo sabía pero me sorprendió constatar que añadiendo solo unos centímetros de adaptadores tras el espejo la focal resultante aumentase ¡más de medio metro... !. Saludos.

Pd. Efectivamente Lumbeer creo recordar que tiene un panoptic de 41 pero es un C11 en lo que lo emplea. Además el refractor que tiene es una virguería por el campo que da. Curiosidades de la vida, veranea en La Antilla, Lepe jejeje.