camara reflex

[COAV]

Y que tal si utilizas el Ha sin el IR??? Lo has probado???

[snikers]

Y que tal si utilizas el Ha sin el IR??? Lo has probado???

Lo dices por mi? yo el filtro lo tengo quitado,lo que pasa es que el autor del hilo quiere usar la cámara tambien para fotografía terrestre,lo que le he dicho sólo es una idea,lo normal en astrofotografía sería retirarlo.

[COAV]

Pues entonces no se a donde llegamos con todo esto. Lo unico que hemos conseguido es complicar al pobre chaval.

Con el filtro IR quitado se pueden hacer fotos diurnas perfectamente. El problema es que habrá una tonalidad roja dominante que deja las imagenes con un aspecto distinto del que observamos a simple vista. Pero eso tiene dos soluciones. O filtro IR en los objetivos para hacer foto diurna el cual se extraeria para astrofoto (eso si, el filtro ha de ser del mismo corte que el original), o fotos sin fltro IR en modo RAW enfoque y exposicion manual y postprocesado para equilibrar los colores. En ambos casos los resultados son perfectamente comparables a los que se obtendrian con el filtro IR original montado en su sitio con la diferencia de que la camara seguiria siendo cegata a la mayoria de Ha.

[Arbacia]

Pues entonces no se a donde llegamos con todo esto. Lo unico que hemos conseguido es complicar al pobre chaval.

No te preocupes por Claudi que él ya sabe lo que quiere.

[Manuelariza]

Por cuanto sale un filtro IR para el objetivo?.


Saludos...

[Arbacia]

unos 60-90€.

A ese precio empieza uno a plantearse el tener una cámara dedicada exclusivamente a astrofoto y otra optimizada para uso normal.

Enlace, serían los CC1, los de color azulado, los primeros son de paso IR y bloqueo visible (color negro):

http://www.maxmax.com/aXNite58mmFilters.asp

[Gubla]

¿que es mas importante un buen cuerpo con un buen oibjetivo, un cuerpo normalito con un buen objetivo?

En mi opinión, lo que importa es que el sistema esté equilibrado. Indudablemente lo mejor sería buenos cuerpos con buenos objetivos.
Centrándonos más en la pregunta que propones, cuerpo vs. objetivo, y teniendo en cuenta que estamos hablando a nivel aficionado, pues yo diría que depende del tipo de fotografía que hagas.

Por poner algún ejemplo grosso modo, si lo nuestro es la fotografía de paisajes o retrato, la calidad del objetivo va a ser fundamental. Con un sensor equivalente, las capacidades adicionales que nos dé un cuerpo respecto a otro, como fotometría o sistema de enfoque, no van a ser determinantes. Si lo que vamos a hacer es foto de acción o deportes, la capacidad de respuesta y de foco, de digamos por ejemplo una 1Ds Mk II ó una D3, no las vamos a poder suplir en un cuerpo inferior, por mucho objetivo que pongamos.

De cualquier forma, es un tema bastante complejo, intervienen muchos factores.

[Buscadordecielos]

Ya se que no soy nada comparado con ustedes pero por favor recuerden que Claudi está empezando, como yo... Y la estáis mareando (por favor solo comento que nadie se ponga después a insultarme, no estoy ni voy a ofender a nadie y no se peleen conmigo que tengo 14 años). A lo que iba diciendo, no profundizeis tanto para una cámara para empezar a hacer algunas fotos. Yo con un Skylux, con una cámara de 3 megapíxeles casi rota que se podría decir que no es adecuada para nada y haciendo las fotos a pulso me han salido bastante bien, de la Luna y para disfrutar de la astronomía. Os estais olvidando de eso... Claudi mi consejo como chaval de tu edad es que pruebes la cámara de tus amigos si es posible, invítales a pasar una noche de astronomía y así la puedes probar bastante bien, pero te recuerdo que no te comas el coco... En mi opinión, la gente mira demasiado que una cámara tenga tal y tal de ésto y de lo otro y se olvidan que la verdadera gracia está en hacer maravillas con lo que sea. Si Galileo hubiera tenido un Skylux con mi cámara...

Lo dicho, no sabes lo bonito que es intentar hacer maravillas con lo que tienes. Cómprate algo normalito, como tu has dicho no va a ser la última.

[Manuelariza]

unos 60-90€.

A ese precio empieza uno a plantearse el tener una cámara dedicada exclusivamente a astrofoto y otra optimizada para uso normal.

Enlace, serían los CC1, los de color azulado, los primeros son de paso IR y bloqueo visible (color negro):

http://www.maxmax.com/aXNite58mmFilters.asp

Patricio,usando este tipo de filtro,el resultado es parecido a quitar el IR? y donde se pueden conseguir?

Saludos...

[Arbacia]

Manuel, entiendo que si, que es lo mismo. No lo he probado, solo he visto referencias a él en foros fotográficos (no astronómicos). Entiendo que si el CC1 es igual al canon de origen el resultado será equivalente a tener el filtro puesto en el sensor.

Hay quienes modifican las cámaras para hacer fotografía infrarroja, de hecho incluso lo que hacen es cambiar el filtro de serie por uno opaco al visible y transparente al IR. Durante una temporada me interesó ese cambio para fotografía no astronómica.

Este sitio de fotografía IR está bastante bien,
http://www.lifepixel.com/

incluso muestra como modificar las cámaras paso a paso:
http://www.lifepixel.com/IR.htm