Estoy hecho un lío. ¿SW 150 f8 EQ3 ó Dob SW 200 f6?

[plays]

Ya no se cuantas veces habré preguntado temas similares, pero es que cada vez me hago más un lío.

Quiero comprarme mi primer teles después de haber observado un tiempo con prismáticos. Tenía más o menos decidida mi estrategia, y era la siguiente:
Primero me compraba un Dobson 200 f6 por 300€, y cuando necesitara hacer seguimiento o incluso algo de fotografía (más bien poca), me compraría un refractor o un mak pequeño de bajo presupuesto (ya que ponerle una ecuatorial al Dobson se me dispara de precio y mucho).

Pues bien, cuando ya tengo la estrategia más o menos clara, van los del corte inglés y me hacen un 20% de descuento en algunos SW. Mirando los que hay veo que tienen un 150 f6 con EQ3-2 por tan sólo 236€ (una auténtica ganga).
Sé, por lo que he leido aquí, que esta montura es muy débil para ese tubo, pero tampoco sé si realmente haré fotografía. La duda la tengo en si al hacer visual con seguimiento también se moverá tanto que no me deje observar tranquilo.

A ver si alguien consigue aclararme que puedo hacer, si sigo con mi primera intención, o me compro el 150 con eq3 y más adelante el Dobson. (o quizás ya entonces no merezca la pena tirarme al 200 y si la merezca el comprarme mejores oculares o una barlow).

Perdonar la pesadez de los novatillos como yo, pero es que cuando haces tu primera compra te gustaría que el dinero quedara bien invertido.

Muchas gracias

Nota: La observación sería en campo abierto, con cielos obscuros y con transporte en coche.

[ManuCrevi]

Hola Plays, solo decirte que desde hace un par de meses sigo todos los mensajes de estos foros. Me compre los prismaticos y estoy leyendo un par de libros, pero quiero como tú aprovechar la rebaja del CI sobre el SW 1200/150 reflector de 236 euros. Creo que ire mañana a preguntar aunque pone que estará disponible a partir del 27 de febrero...

La montura es flojita pero ya la cambiaré más adelante. En el foro de astrobricolaje se pueden corregir algunos defectillos de esta montura. La astrofotografia tambien más adelante... no quiero correr tanto...

La gran duda es con los oculares y con la barlow, que tendré que comprar a través de internet porque por Alicante no conozco nada .

Para iniciarse creo que no está nada mal. En principio me iba a decidir por un SW1000/200, pero no lo veo muy transportable y me he asustado. Los refractores están por las nubes (para los que tenemos los pies en el suelo). Ya puestos se compra uno bueno, digo yo...

Bueno, el que se lo compre antes de los dos, que comente...

Un saludo desde Alicante y "1 dividido por 0" GRACIAS a este foro y a los "foreros" que tanto nos ayudan.

[uranus]

vaya vaya vaya, pues estamos buenos porque yo tambien queria el 200 en dobson, ahora esta oferta que comentais me esta haciendo pensar, mas todavia. es que le tenia ganas al 200... pero el dinero es el dinero. no se si se van a echar de menos esos 5cm, pero bueno yo voy a observar desde ciudad (madrid) y muy pocas veces desde cielos oscuros, la relacion focal es mejor en este.

ManuCrevi, has confirmado que sale el 27 de febrero? me sale un error en la pagina. (no quiero que se me pase la oferta)

saludos.

[aymard]

Mirando los que hay veo que tienen un 150 f6 con EQ3-2 por tan sólo 236€ (una auténtica ganga).

Sí, el precio es bueno, porque eso valía en dobson hace poco. Pero te refieres a un f/8, no?

Sé, por lo que he leido aquí, que esta montura es muy débil para ese tubo, pero tampoco sé si realmente haré fotografía. La duda la tengo en si al hacer visual con seguimiento también se moverá tanto que no me deje observar tranquilo.

Para visual con el tubo f/5 sirve perfectamente. Al enfocar puede temblar un segundo o dos, nada crítico, y al hacer movimiento fino no hay problema. No sé que tal va con el f/8, tálvez algo más justo.

A ver si alguien consigue aclararme que puedo hacer, si sigo con mi primera intención, o me compro el 150 con eq3 y más adelante el Dobson. (o quizás ya entonces no merezca la pena tirarme al 200 y si la merezca el comprarme mejores oculares o una barlow).

No sirve de mucho tener dos telescopios (por lo menos dos similares), porque casi siempre usarás el que te sea más cómodo y que te depare más satisfacción y el otro estará aparcado. Otra cosa es que quieras empezar con el 150mm, y luego cambiarlo por otro de mayor apertura dentro de un año o más cuando tengas más experiencia con el telescopio.
El 150mm f/8 está bien para empezar, pero un 200mm es más potente. Oculares y tálvez una barlow seguro que te harán falta.

Nota: La observación sería en campo abierto, con cielos obscuros y con transporte en coche.

En mi opinión, si no te vas a seguimientos prolongados a bastantes aumentos, mejor el dobson 8".
Aunque lo dicho, el 150mm f/8 en ecuatorial está muy bien para empezar, si no lo quieres muy portable.

[ManuCrevi]

ManuCrevi, has confirmado que sale el 27 de febrero? me sale un error en la pagina. (no quiero que se me pase la oferta)

Me voy ahora mismo a Alicante, en volver te cuento y confirmo disponibilidad y fechas...

El 150mm f/8 está bien para empezar, pero un 200mm es más potente. Oculares y tálvez una barlow seguro que te harán falta.

Ya pero con el f/8 me aproximo mas a planetaria que con el f/5. Y cielo profundo me parece más complicado para comenzar. Como he dicho antes no tengo prisa... a mayor altura... mayor es el batacazo.

[aymard]

Ya pero con el f/8 me aproximo mas a planetaria que con el f/5. Y cielo profundo me parece más complicado para comenzar. Como he dicho antes no tengo prisa... a mayor altura... mayor es el batacazo.

A mi también me gustan con relaciones focales algo lentas (como el f/8 ), pero por el tema de las aberraciones y enfoque.
Sin embargo, el newton 200mm en dob de SW tiene 1200mm de longitud focal (es f/6), exactamente la misma que un newton 150mm f/8. Así que tendrás los mismos aumentos para planetaria y para todo.
La ecuatorial facilita el seguimiento y permite encontrar objetos mediante coordenadas ecuatoriales (con los círculos graduados), pero es algo más complicada de manejar que cualquier alta-acimutal.

[plays]

Gracias por las respuestas

Efectivamente Aymard, se trata de un f8.

La pregunta también sería:

¿Cuál creeis que es más utilizable de los dos? ¿o cuál es el más portable? (creo que los 2 tubos deben tener tamaños similares)

[ManuCrevi]

Pues para acabar de liarla. Ayer fui al CI. Las ofertas por internet no las venden directamente ellos, sino que funciona como un teletienda (s.i.c.) y te lo mandan a casa y hasta el día 27 no estaría disponible.

Mira por donde, mirando por allí un chico me comenta que en Alicante hay una tienda donde tambien venden. Me acerco allí y un señor muy amable y que estuvo más de media hora explicandome cosas sobre los telescopios, pues tenía alli un refractor de 102/1000 y un reflector de 150, (entre otros). Según me comenta, el revisa personalmente cada uno de los aparatos que le llegan y los "prueba" antes. Así que me he vuelto a convencer a mi mismo de comprarme un 200, pero en vez de sw, el celestron c200-n. El buen hombre me deja probarlo un fin de semana y si no me convence... cambiarlo. Con los oculares igual.

Así que si no pasa nada voy a pasar del CI. Voy a esperarme unas semanas (a ver si se calma el tiempo) y dada mi desconfianza a la compra por internet me pasaré por esta tienda de nuevo...

Espero no cambiar de opinión en 15 días , sino voy apañao...

[uranus]

hola ManuCrevi, de modo que te has convencido y vas por el 200. en tu zona hay mucha contaminacion? lo que me da miedo es la relacion focal (f/6) a ver si va a ser demasiado justa para cielos con CL. estoy equivocado? lo vas a comprar en dobson o ecuatorial?

[uranus]

(gracias por pegarte el viaje y compartir la informacion)