¿Merece la pena un ED80 frente a un celestron omni 120?

[NachoLopez]

Muchas gracias

Hay muchos 80mm y ED's pero el ED80 al que nos referimos es el de 600mm de Synta que puedes encontrar bajo las marcas SkyWatcher, Orion y Celestron principalmente.

Lo del microenfocador no es indispensable, bien ajustado (*) el Crayford del ED80 cumple bastante bien, pero si lo encuentras con microenfocador a buen precio ni te lo pienses.



(*) Hay que "tunearlo" puliendo bien la pista plana del tubo, donde asienta el eje del mando, ya que el mecanizado no es muy fino y puede resbalar.


Saludos

[Omicron]

Hola,

El 80ED.
Ten encuenta que, tarde o temprano, en algun momento de tu vida astronomica le "enchufarás" al telescopio una camara de fotos.

Saludos

[NachoLopez]

Gracias Omicrom...
¿Y para la cámara mejor el 80 que el 100?
Veo que de Skywatcher hay modelos de 600 o de 500. Incluso el de 500mm es mas caro. Me parece que es el black diamond. PAra fotografia es mejor 500 o 600?
Un saludo

Hola,

El 80ED.
Ten encuenta que, tarde o temprano, en algun momento de tu vida astronomica le "enchufarás" al telescopio una camara de fotos.

Saludos

[jordillo]

Opticamente el SW Black edition ED80 es el mejor en relación calidad/precio, hay algúnos mejores en cuanto a calidad mecanica pero opticamente esta entre los mejores, además viene con doble enfocador y una lente reductora/aplanadora muy apañada y maleta incluida, los demás extras como oculares y diagonal no son demasiado buenos pero siempre se pueden comprar aparte, estos teles bien tratados son capaces de sacar astrofotografias de increible calidad comparable a Apos de muchisimos euros...

[SidNun]

Hola,

Si es para visual y te llega el presupuesto yo te recomendaría un ED100. Su mayor diámetro implica mayor captación de luz y su mayor focal también te permitirá lograr mayores aumentos que, especialmente en noches con buen seeing y para observación lunar y planetaria, te permitirá ver algo más que con el ED80.
Si es para astrofotografía ya es otra cuestión. Al tratarse de un f/9, salvo que lo quieras exclusivamente para foto lunar y planetaria donde esta relación focal relativamente alta puede ser ventajosa (normalmente se pueden llegar a emplear focales de hasta f/25 o f/30), necesitarías mayores tiempos de exposición, su principal desventaja, aunque seguramente te sería casi imprescindible el uso de un aplanador/reductor que, según el factor de reducción de focal que tenga, te lo podría dejar en un f/7 más o menos. También el campo abarcado sería menor que con el ED80.
Suerte con la elección.

Saludos

[Guest]

Hombre.... comparar un 80 con un 120.... por mucha calidad optica que se consiga con un 80 ed chino, siempre por un 120 veras mucho mas detalle y podras ver objetos de cielo profundo mas debiles, separar dobles mas apretadas, resolver mejor cumulos globulares...., eso si, el campo no estara tan corregido como el 80ed y mostrara cromatismo, sobre todo en estrellas blancas, pero son dos equipos muy diferentes diferentes, yo diria que se complementan, otra cosa es que los quieras para foto,,, en ese caso me quedaria con el 80ed, para visual como unico telescopio,,, me atrae mas el 120.

saludos

por cierto, no se si has visto que en el mercadillo hay un compañero que vende bastante barato su celestron 100 ed nuevo, quizas te venga bien, alomejor este 100ed sea el ideal para ti, estando entremedia entre el 80ed y el 120 acromatico.

[Nova]

Hola,

Hace unas semanas te habría dicho que el 80 ED. Ahora me inclino, sin dudarlo un momento, por el 120.

El 80 ED es un magnífico telescopio, pero 80 mm son 80 mm por bueno que sea el teles.

Después de probar el Omni XLT de 120, el 80 ED no tiene absolutamente nada que hacer en visual.


¿Cromatismo? si tiene, pero está bastante bien contenido y si deseas una mejora, pues un filtro Baader semiapo y listos.

A aumentos bajos (digamos 50) el cromatismo es inexistente y, en vista de esto, ahora imagínate obsevar el cúmulo M 35, por ejemplo, con un 80 mm y después con un 120 mm.

Sobran las palabras.





NaCl-U-2

[NachoLopez]

Hola Nova:
MUchísimas gracias por tu respuesta...
En lo que a calidad de visión se refiere, hay mucha diferencia por tu experiencia entre un 80ED y el 120 de de celestron?
Un saludo

Hola,

Hace unas semanas te habría dicho que el 80 ED. Ahora me inclino, sin dudarlo un momento, por el 120.

El 80 ED es un magnífico telescopio, pero 80 mm son 80 mm por bueno que sea el teles.

Después de probar el Omni XLT de 120, el 80 ED no tiene absolutamente nada que hacer en visual.


¿Cromatismo? si tiene, pero está bastante bien contenido y si deseas una mejora, pues un filtro Baader semiapo y listos.

A aumentos bajos (digamos 50) el cromatismo es inexistente y, en vista de esto, ahora imagínate obsevar el cúmulo M 35, por ejemplo, con un 80 mm y después con un 120 mm.

Sobran las palabras.





NaCl-U-2

[Nova]

Hola Nacho,

Te he contestado al privado.






NACl-U-2

[NachoLopez]

Muchas gracias...
COmo ves estoy en un mar de dudas

Hola Nacho,

Te he contestado al privado.






NACl-U-2