Hola a todos.
Ante todo pido disculpas por haber tardado tantísimo en aparecer por el foro . Reformas en casa me han impedido poro completo disponer de tiempo suficiente para acceder a internet, pero ya estoy aquí.
Tal vez no sea el sitio adecuado pero me gustaría felicitar a los que han hecho posible el nuevo diseño de la página web y del foro. ¡Un trabajo excelente! Tanto en forma como en distribución de contenidos creo que se merece un 10.
Bueno, pues después de casi un año sin tocar el telescopio por una absurda avería en el mando y por falta de tiempo disponible para repararla aquí estoy con una nueva foto hecha con mi DSI de siempre, pero sin guiado porque no hay forma con la webcam. Es una fotico del Trío de Leo, la subo por si os apetece verla y por si queréis comentarla:
Las zonas oscuras que se ven en el fondo es polvo, que aún queda en la DSI a pesar de haberla limpiado. Le tengo que dar un repasillo más a fondo al chip.
Son 30 tomas de 15 segundos con la DSI y reductor de focal medade 5000 Series sobre el tubo APO ED 80 de Meade (que me va estupendo).
La luminosidad de fondo se debe a que han cambiado una de las farolas de mi calle por otra más potente que lógicamente ha añadido más CL.
He adquirido recientemente una DSI II pro para hacer guiado en condiciones. Sólo me falta el software para hacer autoguiado, pero eso es otra historia que no viene a cuento aquí.
Un cordial saludo a todos y enhorabuena por el nuevo look de la página y el foro.
trío de leo con dsi
trío de leo con dsi
Mensajepor Bellatrix » 27 Mar 2009, 15:01
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Re: trío de leo con dsi
Mensajepor ManoloL » 29 Mar 2009, 22:21
Hola Bellatrix:
Te engañaría si te dijera que tu foto es una gran foto, pero para los medios que has utilizado es aceptable.
No obstante y aun con unos medios tan precarios la podrías mejorar mediante unos daks y flats que te "neutralizaran" todo eso que tienes en el sensor.
No se si habrás visto algunas de mis fotos. Pues mi sensor tiene una buena colección de motas, motitas, manchas y manchitas. Pero un buen flat hace maravillas. Bueno en mi caso lo que no termina es de corregir el extraño viñeteo que produce mi telescopio en mi cámara y tengo que echar mano a un DBE del Pixi.
Saludos.
Te engañaría si te dijera que tu foto es una gran foto, pero para los medios que has utilizado es aceptable.
No obstante y aun con unos medios tan precarios la podrías mejorar mediante unos daks y flats que te "neutralizaran" todo eso que tienes en el sensor.
No se si habrás visto algunas de mis fotos. Pues mi sensor tiene una buena colección de motas, motitas, manchas y manchitas. Pero un buen flat hace maravillas. Bueno en mi caso lo que no termina es de corregir el extraño viñeteo que produce mi telescopio en mi cámara y tengo que echar mano a un DBE del Pixi.
Saludos.
Re: trío de leo con dsi
Mensajepor Comiqueso » 29 Mar 2009, 22:32
Pues, a mi me gusta el detalle que le has sacado a las galaxias, con tan poco tiempo de expo ^^
Felicidades, y a romper esas faro... digoooo a mejorar la tesnica
Felicidades, y a romper esas faro... digoooo a mejorar la tesnica
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Re: trío de leo con dsi
Mensajepor Bellatrix » 30 Mar 2009, 11:36
¡¡Muchas gracias por vuestras respuestas!!
Pensaba que os habíais enfadado conmigo por tardar tanto en aparecer por aquí.
Lo cierto es que cualquier mota de polvo de mi cámara, sin autoguiado, se convierte en un manchurrón de cuidado, que no hay dios que lo quite, ni siquiera el DBE del PixInsight. El polvo lo tengo que seguir quitando, porque se ha pegado literalmente al chip. ¡Es que llevaba casi un año sin poder usar el telescopio!
ManoloL, desde luego que he visto tus fotos, ¡Muchísimo mejores que las mías! Y siempre es un placer para mí ver tus fotos lo mismo que las de todos los demás, que en calidad siguen estando a años luz de las mías.
Comiqueso, tienes toda la razón. He hecho tomas de poca esposición, 15 segundos para cada toma es demasiado poco, pero sin autoguiado no puedo hacer exposiciones más largas sin que se note demasiado en las estrellas.
Espero que con la nueva cámara pueda hacer autoguiados decentes que de momento es lo que más me preocupa, porque sé que así ganaré en nitidez y enfoque.
Los flats son mi cuenta pendiente, y reconozco que podía haberme hecho unos cuantos, pero por vagancia no los hago, me conformo con los darks que hace la cámara cuando funciona. Claro está, que con la CL ya tengo bastante que pelear.
He puesto un tema en Técnicas de Astrofotografía sobre mis experimentos eliminando el viñeteo y el polvo (en buena parte) sin usar el DBE del PixInsight que no me acaba de convencer del todo. Estos experimentos me han dado resultados muy interesantes, creo que mejores que con el DBE, pero vosotros podréis comprobarlo si queréis mejor que yo. Pondré una muestra en el tema, por si a alguien le interesa probar.
¡Muchas gracias por vuestras respuestas! Estoy seguro de que mis fotos van a mejorar mucho muy pronto gracias al autoguiado.
Pensaba que os habíais enfadado conmigo por tardar tanto en aparecer por aquí.
Lo cierto es que cualquier mota de polvo de mi cámara, sin autoguiado, se convierte en un manchurrón de cuidado, que no hay dios que lo quite, ni siquiera el DBE del PixInsight. El polvo lo tengo que seguir quitando, porque se ha pegado literalmente al chip. ¡Es que llevaba casi un año sin poder usar el telescopio!
ManoloL, desde luego que he visto tus fotos, ¡Muchísimo mejores que las mías! Y siempre es un placer para mí ver tus fotos lo mismo que las de todos los demás, que en calidad siguen estando a años luz de las mías.
Comiqueso, tienes toda la razón. He hecho tomas de poca esposición, 15 segundos para cada toma es demasiado poco, pero sin autoguiado no puedo hacer exposiciones más largas sin que se note demasiado en las estrellas.
Espero que con la nueva cámara pueda hacer autoguiados decentes que de momento es lo que más me preocupa, porque sé que así ganaré en nitidez y enfoque.
Los flats son mi cuenta pendiente, y reconozco que podía haberme hecho unos cuantos, pero por vagancia no los hago, me conformo con los darks que hace la cámara cuando funciona. Claro está, que con la CL ya tengo bastante que pelear.
He puesto un tema en Técnicas de Astrofotografía sobre mis experimentos eliminando el viñeteo y el polvo (en buena parte) sin usar el DBE del PixInsight que no me acaba de convencer del todo. Estos experimentos me han dado resultados muy interesantes, creo que mejores que con el DBE, pero vosotros podréis comprobarlo si queréis mejor que yo. Pondré una muestra en el tema, por si a alguien le interesa probar.
¡Muchas gracias por vuestras respuestas! Estoy seguro de que mis fotos van a mejorar mucho muy pronto gracias al autoguiado.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Re: trío de leo con dsi
Mensajepor Bellatrix » 30 Mar 2009, 14:27
Tras hacer unas pruebas para encontrar un método más apurado de eliminación de polvo y luminosidad de fondo que el DBE con el PixInsight, y visto que los resultados han sido aceptables, he decidido subir la imagen procesada usando ese método. El método lo describo detalladamente en mi último mensaje del hilo Tecnicas de Astrofotografía de este foro, por si alguien está interesado en probar.
Este es el resultado tras aplicar mi procesado a discreción :
Yo diría que no está mal el cambio. Me parece que me he pasado un poquillo con el SBGNR.
Este es el resultado tras aplicar mi procesado a discreción :
Yo diría que no está mal el cambio. Me parece que me he pasado un poquillo con el SBGNR.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Re: trío de leo con dsi
Mensajepor Verio » 30 Mar 2009, 14:47
Bellatrix escribió:Tras hacer unas pruebas para encontrar un método más apurado de eliminación de polvo y luminosidad de fondo que el DBE con el PixInsight, y visto que los resultados han sido aceptables, he decidido subir la imagen procesada usando ese método. El método lo describo detalladamente en mi último mensaje del hilo Tecnicas de Astrofotografía de este foro, por si alguien está interesado en probar.
Este es el resultado tras aplicar mi procesado a discreción :
Yo diría que no está mal el cambio. Me parece que me he pasado un poquillo con el SBGNR.
A mi no me gusta el resultado. Te han quedado anillos oscuros alrededor de las estrellas, te has pasado con la reducción de ruido y el fondo es demasiado claro.
En cualquier caso, la imagen está mal procesada desde el principio. Has aplicado un estirado de histograma excesivo que hace aparecer demasiado ruido de fondo. También, las estrellas te han quedado completamente saturadas. Deberías revisar los tutoriales del Pixi.
Más cosas, todas las imágenes que pones, incluidas las que ponías hace un año, tienen un tinte magenta que probablemente se deba a que tienes el monitor mal calibrado y tú no lo ves.
El gusanillo que se ve es un pixel caliente que puedes eliminar con darks, o incluso con el propio DeepSkyStacker.
Por cierto, he probado a procesar la primera imagen que has puesto simplemente aplicando un DBE y unas curvas y el resultado es mucho mejor que este que has puesto. Las estrellas planas no se pueden arreglar a partir del JPEG, pero si tú tienes las tomas originales seguro que puedes hacer algo más.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
Re: trío de leo con dsi
Mensajepor Bellatrix » 30 Mar 2009, 17:54
Verio escribió:Bellatrix escribió:Tras hacer unas pruebas para encontrar un método más apurado de eliminación de polvo y luminosidad de fondo que el DBE con el PixInsight, y visto que los resultados han sido aceptables, he decidido subir la imagen procesada usando ese método. El método lo describo detalladamente en mi último mensaje del hilo Tecnicas de Astrofotografía de este foro, por si alguien está interesado en probar.
Este es el resultado tras aplicar mi procesado a discreción :
Yo diría que no está mal el cambio. Me parece que me he pasado un poquillo con el SBGNR.
A mi no me gusta el resultado. Te han quedado anillos oscuros alrededor de las estrellas, te has pasado con la reducción de ruido y el fondo es demasiado claro.
En cualquier caso, la imagen está mal procesada desde el principio. Has aplicado un estirado de histograma excesivo que hace aparecer demasiado ruido de fondo. También, las estrellas te han quedado completamente saturadas. Deberías revisar los tutoriales del Pixi.
Más cosas, todas las imágenes que pones, incluidas las que ponías hace un año, tienen un tinte magenta que probablemente se deba a que tienes el monitor mal calibrado y tú no lo ves.
El gusanillo que se ve es un pixel caliente que puedes eliminar con darks, o incluso con el propio DeepSkyStacker.
Por cierto, he probado a procesar la primera imagen que has puesto simplemente aplicando un DBE y unas curvas y el resultado es mucho mejor que este que has puesto. Las estrellas planas no se pueden arreglar a partir del JPEG, pero si tú tienes las tomas originales seguro que puedes hacer algo más.
Vais a tener todos razón, me parece que esto de empeñarme en procesar sólo el histograma me está pasando factura.
Si te queda mucho mejor la imagen que a mí, es que voy a tener que ponerme a trabajar muy duro como tú dices con curvas en vez de tocar sólo el histograma. Tendré que profundizar más en el procesado con los videotutoriales y empezando de una vez a tocar las curvas. Es que no veas el yuyu que me da toquetear las dichosas curvas.
Me encantaría que subieses la imagen en jpg tal como te ha salido, sólo por hacerme una idea de lo que podría conseguir con un mejor procesado y me explicases a grandes rasgos el proceso que has seguido. Si el proceso es el mismo que el de los tutoriales de Calliu voy a tener que estudiar de lo lindo. Si quieres probar con los originales me lo dices y los subo donde quieras.
El tinte magenta es mi gran lucha. Uso portátil y como dices, seguro que es el dichoso calibrado. Voy a ponerme a solucionarlo ya.
Me voy a estudiar otra vez los tutoriales, que ya huele.
Muchas gracias por tus indicaciones. Si puedes decirme cómo has mejorado mi chapucilla de imagen, estaré encantado de tomar notas, ya que me servirán para este y futuros trabajos.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Re: trío de leo con dsi
Mensajepor Bellatrix » 30 Mar 2009, 18:47
Como soy muy impaciente me he puesto manos a la obra. He vuelto a los tutoriales de Calliu y he seguido al pie de la letra los ajustes de histograma y las curvas, además de aplicar DBE y me parece que ahora me ha quedado bastante mejor (creo):
De todas formas, aún no acaba de convencerme el DBE . ¿Me estaré volviendo demasiado exigente?
Edito: Me he equivocado de imagen y he subido la misma de antes. Esta es la imagen nueva:
Perdón por el lapsus
De todas formas, aún no acaba de convencerme el DBE . ¿Me estaré volviendo demasiado exigente?
Edito: Me he equivocado de imagen y he subido la misma de antes. Esta es la imagen nueva:
Perdón por el lapsus
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Re: trío de leo con dsi
Mensajepor Bellatrix » 31 Mar 2009, 11:58
¡Ya no la toco más! He vuelto al redil aplicando DBE, pero esta vez he cambiado de estrategia:
Primero he ajustado la imagen de la forma en que acostumbro a hacerlo, con lo que aparece el fondo iluminado y todos los defectos del polvo en el chip.
Luego, y esto es nuevo, he tomado una muestra de la parte más iluminada del fondo (una preview) y le he recortado sombras por cada canal. He aplicado ese mismo recorte a la imagen original y me ha desaparecido gran parte del fondo iluminado respetándome totalmente las galaxias.
He generado una imagen de luminancia extrayéndola de la imagen original y la he suavizado extrayendo las dos primeras capas de wavelets.
Atención, esto también es nuevo: con la herramienta DBE he tomado muestras de la imagen de luminancia en lugar de tomarlas de la imagen original. El mapa que me ha generado el DBE se lo he aplicado a la imagen original hasta que he conseguido un fondo lo más uniforme posible
He retocado la imagen con SBGNR wavelets y curva de saturación y esto es lo que me ha salido:
¡Ya no la toco más, que me tiene negro!
Primero he ajustado la imagen de la forma en que acostumbro a hacerlo, con lo que aparece el fondo iluminado y todos los defectos del polvo en el chip.
Luego, y esto es nuevo, he tomado una muestra de la parte más iluminada del fondo (una preview) y le he recortado sombras por cada canal. He aplicado ese mismo recorte a la imagen original y me ha desaparecido gran parte del fondo iluminado respetándome totalmente las galaxias.
He generado una imagen de luminancia extrayéndola de la imagen original y la he suavizado extrayendo las dos primeras capas de wavelets.
Atención, esto también es nuevo: con la herramienta DBE he tomado muestras de la imagen de luminancia en lugar de tomarlas de la imagen original. El mapa que me ha generado el DBE se lo he aplicado a la imagen original hasta que he conseguido un fondo lo más uniforme posible
He retocado la imagen con SBGNR wavelets y curva de saturación y esto es lo que me ha salido:
¡Ya no la toco más, que me tiene negro!
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
9 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE