Uso de binoculares 25x100 en ciudad

[garnet star]

Saludos.

Quería saber si alguien tiene experiencia en el uso de binoculares 25x100 en ciudad, y si merece la pena la diferencia en observación exclusivamente urbana respecto a unos 20x80. También si con esos 25 aumentos es necesario un buscador o si es posible un uso cómodo sin este accesorio. Gracias.

[Comiqueso]

Hola, Garnet ^^

Realmente, esos 5 aumentos extras son despreciables en consonancia de otro factor. Esos 2 cm más, extras, atrapan muuucha mas CL; y hacen que el fondo del cielo parezca mas blancuzco. Veras más estrellas y objetos puntuales, pero los "nebulosos" a no ser que tengan un gran brillo intrinseco (esto es la mag por unidad de superficie) no destacan del cielo. En cielo urbano he visto mejor M31 con un 20 x 60 que con un 25 x 100.

Naturalmente también habrá -dicen - Noches de bajiiisima humedad en las capas altas, con bajo aerosol que dejen pasar la luz estelar, en vez de rebotar hacia abajo la CL

[garnet star]

Gracias por tu respuesta. Duda resuelta.

[Bellatrix]

Yo compré unos 25 x 100 y si consigues un sitio oscuro en el extrarradio de tu ciudad puedes sacarle mucho partido. Pero, cuidado, vigila que estén bien colimados.

Depende del grado de CL que tengas. Si desde tu ciudad a simple vista puedes ver estrellas hasta la 4ª magnitud, te garantizo que buscando la sombra de una casa o de un árbol puedes distinguir algunas nebulosas brillantes, como la nebulosa de Omega (nebulosa del cisne) y muchos cúmulos abiertos del catálogo Messier.

Te lo digo porque esas son las condiciones de visibilidad desde mi calle en una noche clara.

[garnet star]

Hola.

Bueno, realmente desde mi ciudad puedo ver estrellas hasta la magnitud 3 más o menos, dependiendo de la noche.

Ahora utilizo unos 20x80, he podido comparar su rendimiento con telescopios incluso en teoría mejores para cielo profundo, y prefiero la visión binocular por varias razones. Es un debate largo pero tengo en mente dentro de un par de años o así comprar los 25x100.

Tengo la posibilidad de ir a un lugar donde se ven estrellas hasta la magnitud 4.5 ¿Pensáis que se podrán aprovechar todas sus posiblidades, o será demasiada abertura y no merece la pena cambiarlos por los 20x80?

[Nova]

Hola,

A paridad de calidad en la óptica un 25 x 100 siempre rendirá mejor que un 20 x 80.

Dado que el 20 x 80 precisa de un trípode, al igual que el 25 x 100, en la manejabilidad no vas a encontrar mucha diferencia, y contando que no son muy caros, pienso que serían una buena adquisición.

Ambos tienen la misma pupila de salida (4), pero, evidentemenete, el de 100 mm ofrece un mayor poder captador de luz, además de que los 5 aumentos adicionales te permitirán resolver algo mejor algunos cúmulos abiertos...






NaCl-U-2

[garnet star]

Saludos.

Gracias por vuestras opiniones.

Cuando el presupuesto y mi mujer me lo permitan, quizá dentro de un par de años, seguro que me compro los Celestron 25x100 o uno de calidad similar, ya veré. Mientras tanto estoy metido en un "pequeño" proyecto que comencé hace unos meses, que consiste en dibujar y describir una lista de objetos de cielo profundo visibles desde ciudad con unos 20x80. Ya voy por los 30, aunque espero superar el centenar.

Estoy aprendiendo mucho y recomiendo que todos hagamos lo mismo, o por lo menos que tengamos una buena y completa libreta de anotaciones, por muy simple que pueda ser nuestro instrumento. No quiero ni pensar qué podría hacer en el campo con los 25x100. Se me ponen los dientes largos.

Hasta pronto.

[Comiqueso]

No quiero ni pensar qué podría hacer en el campo con los 25x100. Se me ponen los dientes largos...

Pueeees, por ejemplo, nebulosas y galaxias tales como la dumbell o M51 destacan muchisimo mas que con un refra de 6"

Si, mejor no pensarlo hasta que lo veas

[Valakirka]

Yo tengo esos prismáticos pero no vivo en una ciudad. La observación con ellos no es equiparable a observar con unos 20X80. No es que unos sean mejores que otros, sencillamente son diferentes, pero por lógica con 100 mm de abertura se captura bastante más luz que con unos de 80.

Para la estimación de que capacidad de luz hablamos, se toma como unidad el promedio de abertura de la pupila humana: unos 7 mm.

Así, elevando al cuadrado 80 el producto resultante es 6400. Esta cifra la dividiremos entre 49, que es el cuadrado de los 7 mm de la pupila humana, y el cociente resultante es 131.

Es decir, 131 veces más que nuestra pupila, esa es la cantidad teórica de luz que un objetivo de 80 mm es capaz es captar. (Digo teórica, pues siempre hay una serie de variables a tener en cuenta)

Si dicho proceso lo aplicamos a un objetivo de 100 mm, tendremos el siguiente resultado: 10.000 : 49 = 204 veces más.

Una regla de tres simple nos dirá cuál es la relación para conocer la diferencia entre una abertura y otra:

204 es a 100, como 131 es a 80, luego:

131 X 100 : 204 = 64'2

100 - 64'2 = 35'8 % más de capacidad para una abertura de 100 mm.

La cuestión de los aumentos es aparte y sí se nota la diferencia. En cuanto a un buscador para los 25X100 no hace falta para nada. Lo que realmente necesitan es un trípode de verdad, porque sus 4'5 kg los hace bailar "por bulerías" encima de uno corriente.

[Valakirka]

Aunque no "está de moda" leer libros, te recomiendo un título que no debe faltar en la biblioteca de todo aficionado a la Astronomía de prismáticos y, además, no es de los caros, tan sólo 15 €.


Observación Astronómica con Prismáticos
Mike D. REYNOLDS. Editorial TUTOR. Madrid 2006

En sus 235 páginas vas a encontrar todo lo necesario para saber sacarle todo el partido a los prismáticos. La temática abarca de todo, incluido el trabajo que te estás preparando. Por otro lado, y desde mi punto de vista, el uso de prismáticos de la envergadura de 80 ó 100 mm, requiere un conocimiento más avanzado del habitual.

Así que, ¡ánimo! y ¡ a por ellos!