Hola!
Sólo espero no herir el sentimiento de nadie con la preguntita, pero sé cierto que nadie mejor que vosotros hay para ayudarme a reflexionar.
Me gustaría que me aportárais información objetiva (en su defecto: vuestra opinión como científicos) sobre la veracidad o falsedad del alunizaje del 69 (y puede que posteriores).
De cada vez son más los que me vienen con las historietas de "la bandera que hondea", "las sombras en distintas direcciones", "los brillos sospechosos por doquier"... Siempre intento hacer ver, de forma objetiva, por qué son absurdas. Pero mi mundo objetivo es finito y al final acaban consiguiendo que diga: "si no llegaron, burros ellos, pues capaces eran".
Y encima ahora el bush diciendo que en 2018 otra vez a la luna...
¡¡¡¡2018!!!! Nada más ni nada menos!! No entiendo... ¿por qué ve la NASA a la luna de nuevo entre su publicidad?
¿Me echáis un cable para reunir explicaciones de todo esto?
¿Creéis que todavía no hay un Neil Amstrong?
Un saludo.
PD: dado el inevitable contenido mínimo subjetivo que puede acabar teniendo este post, he dudado en ponerlo aquí o no. Mis disculpas si este no es su lugar
¿En qué quedamos: hubo o no alunizaje?
- HiPeRioNNN
- Mensajes: 48
- Registrado: 24 Feb 2005, 00:00
- Ubicación: Valencia (España)
- Contactar:
Mensajepor juanjaen » 13 Feb 2006, 18:48
Recomiendo la lectura del siguiente artículo, realmente completo:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/
Imagen nº1:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/1.html
Imagen nº2:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/2.html
Imagen nº3:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/3.html
Imagen nº4:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/4.html
Imagen nº5:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/5.html
Imagen nº6:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/6.html
Imagen nº7:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/7.html
Imagen nº8:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/8.html
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/
LA ¿FARSA? DE LA LUNA
por Jesús Cancillo
Se han cumplido recientemente 30 años de la llegada del hombre a la luna. Los que tuvimos la ocasión de presenciar en directo aquellos acontecimientos aún nos emocionamos al recordar la excitación que sentíamos viendo los primeros pasos de los humanos en otro cuerpo celeste.
El proyecto Apolo supuso un esfuerzo titánico que tal vez nunca se repita. Al menos en términos del dispendio económico que realizaron los EEUU.
Y junto a ese ímpetu económico corrió paralelo un alarde de ingeniería y tesón que culminó el 21 de Julio de 1969 con la llegada del Apolo 11 a la Luna. Con todo ya entonces se alzaron voces incrédulas que no podían comprender cómo era posible que ni siquiera los americanos hubiesen podido llegar tan lejos......
Imagen nº1:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/1.html
Imagen nº2:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/2.html
Imagen nº3:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/3.html
Imagen nº4:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/4.html
Imagen nº5:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/5.html
Imagen nº6:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/6.html
Imagen nº7:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/7.html
Imagen nº8:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/8.html
- Caribdis
- Mensajes: 32
- Registrado: 19 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
- Contactar:
Mensajepor Caribdis » 13 Feb 2006, 20:12
Aquí tenemos otro enlace excelente rebatiendo uno a uno todos los 'razonamientos' de los 'apoloescépticos'... Está en inglés...
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Mensajepor jordillo » 14 Feb 2006, 00:12
Si, hemos ido a la luna en varias ocasiones, hay cosas mas sorprendentes que esa, solo decir que las fotos de los satelites de marte, jupiter, saturno, urano o neptuno son tecnicamente mucho más complicadas de hacer que ir aqui al lado (400.000km) y volver...
Mensajepor Guest » 14 Feb 2006, 23:07
Estaría bién llevar esta lista en la cartera para cuando salte el tema:
[Sin nombre], USSR, 10/10/60, Sobrevuelo Marte (no alcanzó la órbita de la Tierra)
[Sin nombre], USSR, 10/14/60, Sobrevuelo Marte (no alcanzó la órbita de la Tierra)
[Sin nombre], USSR, 10/24/62, Sobrevuelo Marte (solo alcanzó la órbita terrestre)
Mars 1, USSR, 11/1/62, Sobrevuelo Marte (radio estropeada a los 106.000.000km)
[Sin nombre], USSR, 11/4/62, Sobrevuelo Marte (solo alcanzó la órbita de la tierra)
Mariner 3, U.S., 11/5/64, Sobrevuelo Marte, (no se pudo deshacer de la cofia)
Mariner 4, U.S. 11/28/64, Sobrevuelo Marte 7/14/65, saco 21 fotos
Zond 2, USSR, 11/30/64, Sobrevuelo Marte, (sobrevoló el planeta pero la radio falló)
Mariner 6, U.S., 2/24/69, Sobrevuelo Marte 7/31/69, sacó 71 fotos
Mariner 7, U.S., 3/27/69, Sobrevuelo Marte 8/5/69, saco 126 fotos
Mariner 8, U.S., 5/8/71, Orbitador Marte, (explotó durante el lanzamiento)
Kosmos 419, USSR, 5/10/71, aterrizador Marte, (solo alcanzó la órbita de la terrestre)
Mars 2, USSR, 5/19/71, Orbitador y aterrizador 11/27/71, (aterrizador desintegrado en la entrada)
Mars 3, USSR, 5/28/71,Orbitador y aterrizador 12/3/71, (solo funcionó 20 segundos debido al impacto)
Mariner 9, U.S., 5/30/71, Orbitador, 11/13/71 sacó 7,329 fotos
Mars 4, USSR, 7/21/73, Orbitador, (se pasó de largo al planeta)
Mars 5, USSR, 7/25/73, Orbitador, 2/12/74, duró solo 2 días
Mars 6, USSR, 8/5/73, Sobrevuelo y atarrizador (despedazado al impactar)
Mars 7, USSR, 8/9/73, Orbitador y aterrizador, (el aterrizador pasó de largo el planeta)
Viking 1, U.S., 8/20/75, Orbitador y aterrizador, (4 años), aterrizador (6 años)
Viking 2, U.S., 9/9/75, Orbitador y aterrizador, (11 años), aterrizador (4 años) Ambos más de 50mil fotos
Phobos 1, USSR, 7/7/88, Orbitador Phobos y aterrozador, (perdido en el viaje)
Phobos 2, USSR, 7/12/88, Orbitador Phobos y aterrizador, (perdido cerca de Phobos)
En esa época ya estábamos dandonos paseos por Marte (con más o menos gloria), creo yo que con esto basta para hacerse a la idea de la tecnología que había por entonces, como no ibamos a ser capaces de acercarnos a la Luna... (se que tenía más dificultades, pero tampoco es fácil poner una sonda a orbitar Marte, por muy cotidiano que lo veamos ahora)
[Sin nombre], USSR, 10/10/60, Sobrevuelo Marte (no alcanzó la órbita de la Tierra)
[Sin nombre], USSR, 10/14/60, Sobrevuelo Marte (no alcanzó la órbita de la Tierra)
[Sin nombre], USSR, 10/24/62, Sobrevuelo Marte (solo alcanzó la órbita terrestre)
Mars 1, USSR, 11/1/62, Sobrevuelo Marte (radio estropeada a los 106.000.000km)
[Sin nombre], USSR, 11/4/62, Sobrevuelo Marte (solo alcanzó la órbita de la tierra)
Mariner 3, U.S., 11/5/64, Sobrevuelo Marte, (no se pudo deshacer de la cofia)
Mariner 4, U.S. 11/28/64, Sobrevuelo Marte 7/14/65, saco 21 fotos
Zond 2, USSR, 11/30/64, Sobrevuelo Marte, (sobrevoló el planeta pero la radio falló)
Mariner 6, U.S., 2/24/69, Sobrevuelo Marte 7/31/69, sacó 71 fotos
Mariner 7, U.S., 3/27/69, Sobrevuelo Marte 8/5/69, saco 126 fotos
Mariner 8, U.S., 5/8/71, Orbitador Marte, (explotó durante el lanzamiento)
Kosmos 419, USSR, 5/10/71, aterrizador Marte, (solo alcanzó la órbita de la terrestre)
Mars 2, USSR, 5/19/71, Orbitador y aterrizador 11/27/71, (aterrizador desintegrado en la entrada)
Mars 3, USSR, 5/28/71,Orbitador y aterrizador 12/3/71, (solo funcionó 20 segundos debido al impacto)
Mariner 9, U.S., 5/30/71, Orbitador, 11/13/71 sacó 7,329 fotos
Mars 4, USSR, 7/21/73, Orbitador, (se pasó de largo al planeta)
Mars 5, USSR, 7/25/73, Orbitador, 2/12/74, duró solo 2 días
Mars 6, USSR, 8/5/73, Sobrevuelo y atarrizador (despedazado al impactar)
Mars 7, USSR, 8/9/73, Orbitador y aterrizador, (el aterrizador pasó de largo el planeta)
Viking 1, U.S., 8/20/75, Orbitador y aterrizador, (4 años), aterrizador (6 años)
Viking 2, U.S., 9/9/75, Orbitador y aterrizador, (11 años), aterrizador (4 años) Ambos más de 50mil fotos
Phobos 1, USSR, 7/7/88, Orbitador Phobos y aterrozador, (perdido en el viaje)
Phobos 2, USSR, 7/12/88, Orbitador Phobos y aterrizador, (perdido cerca de Phobos)
En esa época ya estábamos dandonos paseos por Marte (con más o menos gloria), creo yo que con esto basta para hacerse a la idea de la tecnología que había por entonces, como no ibamos a ser capaces de acercarnos a la Luna... (se que tenía más dificultades, pero tampoco es fácil poner una sonda a orbitar Marte, por muy cotidiano que lo veamos ahora)
Mensajepor vdaltares » 14 Feb 2006, 23:27
Resulta curioso que se ponga en duda la tecnología con la que llegamos a la Luna, sin embargo yo no he escuchado nunca nada poniendo en duda las misiones automáticas sovieticas que tambien alunizaron, me refiero a las misiones Luna. Despues de varios intentos fracasados el 31 de Enero de 1966 el luna 09 aluniza, pero se pone en duda el alunizaje del apolo 11 en 1969. Desde luego sí existía la tecnología.
Descubre el universo http://www.latinquasar.com
AstroLoeches, La Web de astronomía de Loeches http://www.astroloeches.tk
AstroLoeches, La Web de astronomía de Loeches http://www.astroloeches.tk
- Pazos75
- Mensajes: 553
- Registrado: 25 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: un poco al sur del noroeste
- Contactar:
Mensajepor Pazos75 » 15 Feb 2006, 00:53
Si ni siquiera me preocupo yo mismo de valorar las puebas, estoy seguro que cientos de personas (rusos) que sabian hasta las talla de calzoncillos de nixon, se ha encargado de escudriñar hasta el ultimo resquicio de la misión, y si la madrggge rrrusssia no ha puesto el grito en el cielo, ¿que c..o de credibilidad van a tener cuatro pelagatos?. bahh
"Aunque no comparta tus ideas, defendere con mi vida tu derecho a expresarlas" Voltaire
"Uno se alegra de resultar útil"
"Uno se alegra de resultar útil"
Mensajepor Jollucer » 15 Feb 2006, 10:22
Cualquier persona con unos mínimos conocimientos de fotografia podría rebatir todas las pruebas que aportan aquellos que aún no creen en la llegada del hombre a la Luna.
Lo más curioso del caso es que normalmente las mismas personas que niegan la llegada del hombre a la Luna defienden con uñas y dientes que estamos siendo visitados por extraterrestres, abducidos, estudiados y hasta controlados politicamente por fuerzas alienigenas. Sinceramente, basta ya! . Es una hipócresia no creer en algo tangible y demostrable, y en cambio creer en lo no demostrado y carente de pruebas, pruebas que se derrumban ante un mínimo análisis científico. Estan simplemente utilizando la tendencia humana a lo fantástico y desconocido, para crear curiosidad que por supuesto genera notables ingresos económicos a aquellos que publican sobre estos temas.
Saludos
Lo más curioso del caso es que normalmente las mismas personas que niegan la llegada del hombre a la Luna defienden con uñas y dientes que estamos siendo visitados por extraterrestres, abducidos, estudiados y hasta controlados politicamente por fuerzas alienigenas. Sinceramente, basta ya! . Es una hipócresia no creer en algo tangible y demostrable, y en cambio creer en lo no demostrado y carente de pruebas, pruebas que se derrumban ante un mínimo análisis científico. Estan simplemente utilizando la tendencia humana a lo fantástico y desconocido, para crear curiosidad que por supuesto genera notables ingresos económicos a aquellos que publican sobre estos temas.
Saludos
- HiPeRioNNN
- Mensajes: 48
- Registrado: 24 Feb 2005, 00:00
- Ubicación: Valencia (España)
- Contactar:
Mensajepor HiPeRioNNN » 15 Feb 2006, 15:55
Muchas gracias a todos!
Me parece interesante desde la primera hasta la última frase que habéis dicho (ya tengo material para discutir XD).
Eso sí, sigo sin entender el "por qué otra vez a la luna", es decir: la luna ya no es, pues, un modelo de publicidad, ha dejado de ser un reto, ¿cierto? ¿O es que se pretende ir a la luna para algo más que siplemente ir?
Saludos!
Me parece interesante desde la primera hasta la última frase que habéis dicho (ya tengo material para discutir XD).
Eso sí, sigo sin entender el "por qué otra vez a la luna", es decir: la luna ya no es, pues, un modelo de publicidad, ha dejado de ser un reto, ¿cierto? ¿O es que se pretende ir a la luna para algo más que siplemente ir?
Saludos!
Mensajepor Fermi » 15 Feb 2006, 16:53
HiPeRioNNN escribió:Muchas gracias a todos!
Me parece interesante desde la primera hasta la última frase que habéis dicho (ya tengo material para discutir XD).
Eso sí, sigo sin entender el "por qué otra vez a la luna", es decir: la luna ya no es, pues, un modelo de publicidad, ha dejado de ser un reto, ¿cierto? ¿O es que se pretende ir a la luna para algo más que siplemente ir?
Saludos!
La cosa es que ir a la luna ahora es bastante mas complicado que antes, no por la actual capacidad tecnológica que obviamente es superior a la de aquellos años (aunque el presupuesto de la NASA por aquel entonces era un presupuesto serio), sino por algo fundamental, la voluntad política, es decir, la voluntad de los politicos de poner en el tablero los cientos de millones de dólares que costaría ir a la luna. Siempre he pensado que la voluntad mueve montañas, sino mira las pirámides de Egipto. A eso hay que unir que ir a la luna a estas alturas no tendría ningún sentido sino es para quedarnos, es decir, montar una base lunar. Otro aspecto a tener en cuenta es la seguridad, ahora se conocen los peligros a los que los astronautas se exponen al abandonar la magnetosfera terrestre, principalmente rayos cósmicos. Como se ha dicho por ahí, estamos pasando por la edad media espacial, un periodo en que nuestros políticos estan ocupados de cosas mas mundanas. Es mi humilde opinión.
Volver a “Astronaútica y Misiones Espaciales”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE