¿En qué quedamos: hubo o no alunizaje?

[HiPeRioNNN]

Hola!
Sólo espero no herir el sentimiento de nadie con la preguntita, pero sé cierto que nadie mejor que vosotros hay para ayudarme a reflexionar.
Me gustaría que me aportárais información objetiva (en su defecto: vuestra opinión como científicos) sobre la veracidad o falsedad del alunizaje del 69 (y puede que posteriores).

De cada vez son más los que me vienen con las historietas de "la bandera que hondea", "las sombras en distintas direcciones", "los brillos sospechosos por doquier"... Siempre intento hacer ver, de forma objetiva, por qué son absurdas. Pero mi mundo objetivo es finito y al final acaban consiguiendo que diga: "si no llegaron, burros ellos, pues capaces eran".
Y encima ahora el bush diciendo que en 2018 otra vez a la luna...
¡¡¡¡2018!!!! Nada más ni nada menos!! No entiendo... ¿por qué ve la NASA a la luna de nuevo entre su publicidad?

¿Me echáis un cable para reunir explicaciones de todo esto?
¿Creéis que todavía no hay un Neil Amstrong?

Un saludo.

PD: dado el inevitable contenido mínimo subjetivo que puede acabar teniendo este post, he dudado en ponerlo aquí o no. Mis disculpas si este no es su lugar

[juanjaen]

Recomiendo la lectura del siguiente artículo, realmente completo:

http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/

LA ¿FARSA? DE LA LUNA
por Jesús Cancillo

Se han cumplido recientemente 30 años de la llegada del hombre a la luna. Los que tuvimos la ocasión de presenciar en directo aquellos acontecimientos aún nos emocionamos al recordar la excitación que sentíamos viendo los primeros pasos de los humanos en otro cuerpo celeste.

El proyecto Apolo supuso un esfuerzo titánico que tal vez nunca se repita. Al menos en términos del dispendio económico que realizaron los EEUU.
Y junto a ese ímpetu económico corrió paralelo un alarde de ingeniería y tesón que culminó el 21 de Julio de 1969 con la llegada del Apolo 11 a la Luna. Con todo ya entonces se alzaron voces incrédulas que no podían comprender cómo era posible que ni siquiera los americanos hubiesen podido llegar tan lejos......

Imagen nº1:

http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/1.html

Imagen nº2:

http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/2.html

Imagen nº3:

http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/3.html

Imagen nº4:

http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/4.html

Imagen nº5:

http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/5.html

Imagen nº6:

http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/6.html

Imagen nº7:

http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/7.html

Imagen nº8:

http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/8.html

[Caribdis]

Aquí tenemos otro enlace excelente rebatiendo uno a uno todos los 'razonamientos' de los 'apoloescépticos'... Está en inglés...

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

[jordillo]

Si, hemos ido a la luna en varias ocasiones, hay cosas mas sorprendentes que esa, solo decir que las fotos de los satelites de marte, jupiter, saturno, urano o neptuno son tecnicamente mucho más complicadas de hacer que ir aqui al lado (400.000km) y volver...

[Guest]

Estaría bién llevar esta lista en la cartera para cuando salte el tema:

[Sin nombre], USSR, 10/10/60, Sobrevuelo Marte (no alcanzó la órbita de la Tierra)
[Sin nombre], USSR, 10/14/60, Sobrevuelo Marte (no alcanzó la órbita de la Tierra)
[Sin nombre], USSR, 10/24/62, Sobrevuelo Marte (solo alcanzó la órbita terrestre)
Mars 1, USSR, 11/1/62, Sobrevuelo Marte (radio estropeada a los 106.000.000km)
[Sin nombre], USSR, 11/4/62, Sobrevuelo Marte (solo alcanzó la órbita de la tierra)
Mariner 3, U.S., 11/5/64, Sobrevuelo Marte, (no se pudo deshacer de la cofia)
Mariner 4, U.S. 11/28/64, Sobrevuelo Marte 7/14/65, saco 21 fotos
Zond 2, USSR, 11/30/64, Sobrevuelo Marte, (sobrevoló el planeta pero la radio falló)
Mariner 6, U.S., 2/24/69, Sobrevuelo Marte 7/31/69, sacó 71 fotos
Mariner 7, U.S., 3/27/69, Sobrevuelo Marte 8/5/69, saco 126 fotos
Mariner 8, U.S., 5/8/71, Orbitador Marte, (explotó durante el lanzamiento)
Kosmos 419, USSR, 5/10/71, aterrizador Marte, (solo alcanzó la órbita de la terrestre)
Mars 2, USSR, 5/19/71, Orbitador y aterrizador 11/27/71, (aterrizador desintegrado en la entrada)
Mars 3, USSR, 5/28/71,Orbitador y aterrizador 12/3/71, (solo funcionó 20 segundos debido al impacto)
Mariner 9, U.S., 5/30/71, Orbitador, 11/13/71 sacó 7,329 fotos
Mars 4, USSR, 7/21/73, Orbitador, (se pasó de largo al planeta)
Mars 5, USSR, 7/25/73, Orbitador, 2/12/74, duró solo 2 días
Mars 6, USSR, 8/5/73, Sobrevuelo y atarrizador (despedazado al impactar)
Mars 7, USSR, 8/9/73, Orbitador y aterrizador, (el aterrizador pasó de largo el planeta)
Viking 1, U.S., 8/20/75, Orbitador y aterrizador, (4 años), aterrizador (6 años)
Viking 2, U.S., 9/9/75, Orbitador y aterrizador, (11 años), aterrizador (4 años) Ambos más de 50mil fotos
Phobos 1, USSR, 7/7/88, Orbitador Phobos y aterrozador, (perdido en el viaje)
Phobos 2, USSR, 7/12/88, Orbitador Phobos y aterrizador, (perdido cerca de Phobos)


En esa época ya estábamos dandonos paseos por Marte (con más o menos gloria), creo yo que con esto basta para hacerse a la idea de la tecnología que había por entonces, como no ibamos a ser capaces de acercarnos a la Luna... (se que tenía más dificultades, pero tampoco es fácil poner una sonda a orbitar Marte, por muy cotidiano que lo veamos ahora)

[vdaltares]

Resulta curioso que se ponga en duda la tecnología con la que llegamos a la Luna, sin embargo yo no he escuchado nunca nada poniendo en duda las misiones automáticas sovieticas que tambien alunizaron, me refiero a las misiones Luna. Despues de varios intentos fracasados el 31 de Enero de 1966 el luna 09 aluniza, pero se pone en duda el alunizaje del apolo 11 en 1969. Desde luego sí existía la tecnología.

[Pazos75]

Si ni siquiera me preocupo yo mismo de valorar las puebas, estoy seguro que cientos de personas (rusos) que sabian hasta las talla de calzoncillos de nixon, se ha encargado de escudriñar hasta el ultimo resquicio de la misión, y si la madrggge rrrusssia no ha puesto el grito en el cielo, ¿que c..o de credibilidad van a tener cuatro pelagatos?. bahh

[Jollucer]

Cualquier persona con unos mínimos conocimientos de fotografia podría rebatir todas las pruebas que aportan aquellos que aún no creen en la llegada del hombre a la Luna.

Lo más curioso del caso es que normalmente las mismas personas que niegan la llegada del hombre a la Luna defienden con uñas y dientes que estamos siendo visitados por extraterrestres, abducidos, estudiados y hasta controlados politicamente por fuerzas alienigenas. Sinceramente, basta ya! . Es una hipócresia no creer en algo tangible y demostrable, y en cambio creer en lo no demostrado y carente de pruebas, pruebas que se derrumban ante un mínimo análisis científico. Estan simplemente utilizando la tendencia humana a lo fantástico y desconocido, para crear curiosidad que por supuesto genera notables ingresos económicos a aquellos que publican sobre estos temas.

Saludos

[HiPeRioNNN]

Muchas gracias a todos!
Me parece interesante desde la primera hasta la última frase que habéis dicho (ya tengo material para discutir XD).
Eso sí, sigo sin entender el "por qué otra vez a la luna", es decir: la luna ya no es, pues, un modelo de publicidad, ha dejado de ser un reto, ¿cierto? ¿O es que se pretende ir a la luna para algo más que siplemente ir?

Saludos!

[Fermi]

Muchas gracias a todos!
Me parece interesante desde la primera hasta la última frase que habéis dicho (ya tengo material para discutir XD).
Eso sí, sigo sin entender el "por qué otra vez a la luna", es decir: la luna ya no es, pues, un modelo de publicidad, ha dejado de ser un reto, ¿cierto? ¿O es que se pretende ir a la luna para algo más que siplemente ir?

Saludos!

La cosa es que ir a la luna ahora es bastante mas complicado que antes, no por la actual capacidad tecnológica que obviamente es superior a la de aquellos años (aunque el presupuesto de la NASA por aquel entonces era un presupuesto serio), sino por algo fundamental, la voluntad política, es decir, la voluntad de los politicos de poner en el tablero los cientos de millones de dólares que costaría ir a la luna. Siempre he pensado que la voluntad mueve montañas, sino mira las pirámides de Egipto. A eso hay que unir que ir a la luna a estas alturas no tendría ningún sentido sino es para quedarnos, es decir, montar una base lunar. Otro aspecto a tener en cuenta es la seguridad, ahora se conocen los peligros a los que los astronautas se exponen al abandonar la magnetosfera terrestre, principalmente rayos cósmicos. Como se ha dicho por ahí, estamos pasando por la edad media espacial, un periodo en que nuestros políticos estan ocupados de cosas mas mundanas. Es mi humilde opinión.