Hola,
Hice unos flats con el teles apuntando a una pantalla en blanco del portatil.
El histograma está un poco centrado tirando a la izquierda. ¿Está bien así?
Sin embargo, el masterdark resultante está casi a la izquierda.
Es el resultado de una suma de 10 flats (de similar histograma) a 800 iso con la 350D modificada y el Longperng 80mm + idas lps. Apilado con DSS.
¿esto me serviría para algo?
Un saludo,
Luis
¿funcionarían estos flats?
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
¿funcionarían estos flats?
Mensajepor kelvinator » 12 May 2009, 21:44
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
- jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
Re: ¿funcionarían estos flats?
Mensajepor jandrochan » 12 May 2009, 22:59
Todo es que los pruebes. En principio esto no sirve más que para eliminar la cacota del sensor (ya toca limpieza eh ) y los gradientes o viñeteos que pueda tener tu configuración óptica.
Si después de aplicarlo ves más gradientes o desigualdades de iluminación, es que no valen.
Si después de aplicarlo ves más gradientes o desigualdades de iluminación, es que no valen.
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Re: ¿funcionarían estos flats?
Mensajepor kelvinator » 13 May 2009, 00:11
Hola,
los he aplicado con el DSS en unas tomas de M51 de esa misma noche y ahora parece que las manchas son en 3D.
Una ampliación de la esquina inferior izquierda:
Un saludo,
Luis
los he aplicado con el DSS en unas tomas de M51 de esa misma noche y ahora parece que las manchas son en 3D.
Una ampliación de la esquina inferior izquierda:
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Re: ¿funcionarían estos flats?
Mensajepor Verio » 13 May 2009, 14:17
Para que los flats funcionen es imprescindible restarles el bias de la cámara o, incluso mejor, un dark del mismo tiempo de exposición que el flat. No se si lo estás haciendo, pero si no, cuando hagas los flats saca también unos cuantos darks para los flats. Si los flats son de 1/25", saca 15-20 tomas dark de 1/25".
Esto es así porque (simplificando mucho y sin tener en cuenta la corriente oscura ni el ruido de lectura) un pixel de luz L sigue esta fórmula:
L = Sl * Sf + Bl (donde Sl es la señal de luz, Sf es el factor del flat y Bl el Bias de la toma
Un pixel del flat sigue esta otra fórmula: F = Sf + Bf
En la calibración intentamos obtener el valor de Sl eliminando Sf y Bl.
Sl = (L-Bl)/Sf.
con Sf=F-Bf.
Por suerte, el DSS lo hace automágicamente si le metes archivos "dark flat".
Esto es así porque (simplificando mucho y sin tener en cuenta la corriente oscura ni el ruido de lectura) un pixel de luz L sigue esta fórmula:
L = Sl * Sf + Bl (donde Sl es la señal de luz, Sf es el factor del flat y Bl el Bias de la toma
Un pixel del flat sigue esta otra fórmula: F = Sf + Bf
En la calibración intentamos obtener el valor de Sl eliminando Sf y Bl.
Sl = (L-Bl)/Sf.
con Sf=F-Bf.
Por suerte, el DSS lo hace automágicamente si le metes archivos "dark flat".
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Re: ¿funcionarían estos flats?
Mensajepor kelvinator » 13 May 2009, 15:00
Gracias,
para la siguiente haré los dark flats
Pero el tema que me preocupa es saber si el flat es bueno, donde debería situarse en el histograma. Había oido algo de que debía situarse a 2/3 de la gráfica o algo así. Pero he oido campanas y no se donde.
Los flats los he hecho contra una pantalla del portatil en blanco y no se si serán válidos o hay otra manera menos cutre que la mia que no sea una caja de flats.
Un saludo,
Luis
para la siguiente haré los dark flats
Pero el tema que me preocupa es saber si el flat es bueno, donde debería situarse en el histograma. Había oido algo de que debía situarse a 2/3 de la gráfica o algo así. Pero he oido campanas y no se donde.
Los flats los he hecho contra una pantalla del portatil en blanco y no se si serán válidos o hay otra manera menos cutre que la mia que no sea una caja de flats.
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Re: ¿funcionarían estos flats?
Mensajepor snikers » 13 May 2009, 15:07
Mas que flats necesitas limpiar el sensor,eso está claro,si quieres te puedo dar algunos consejos para hacerlos,yo no hago flats,porque tanto el sensor como mi optica están tan limpios que no los necesito.
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Re: ¿funcionarían estos flats?
Mensajepor Verio » 13 May 2009, 15:12
kelvinator escribió:Gracias,
para la siguiente haré los dark flats
Pero el tema que me preocupa es saber si el flat es bueno, donde debería situarse en el histograma. Había oido algo de que debía situarse a 2/3 de la gráfica o algo así. Pero he oido campanas y no se donde.
Los flats los he hecho contra una pantalla del portatil en blanco y no se si serán válidos o hay otra manera menos cutre que la mia que no sea una caja de flats.
Un saludo,
Luis
La teoría dice que el valor máximo del flat (no el pico del histograma, sino el valor máximo de todos los pixels descontando los pixels calientes) debe estar dentro de la zona lineal del sensor. También, cuanto más altos son los valores, menos afecta el ruido.
Los histogramas que has puesto no tienen escalas por lo que no te puedo decir si están bien o mal. Yo haría que la base derecha del pico del histograma estuviera más o menos al 50%.
Otras obviedades que seguro que ya estás teniendo en cuenta:
* No puedes mover la cámara entre las tomas de luz y las flat.
* Los flats se deben sacar con exáctamente el mismo punto de enfoque que las tomas de luz. No vale un enfoque parecido. Debes sacarlos sin tocar la cámara ni el enfocador antes o después de las tomas de luz.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Re: ¿funcionarían estos flats?
Mensajepor kelvinator » 13 May 2009, 15:23
snikers escribió:Mas que flats necesitas limpiar el sensor,eso está claro,si quieres te puedo dar algunos consejos para hacerlos,yo no hago flats,porque tanto el sensor como mi optica están tan limpios que no los necesito.
Pues me harías un favor, poruqe cada vez que lo limpio añado pelusas nuevas
Lo limpio de la siguiente manera, mezclo isopropilico con agua destilada al 50% y humedezco un palillo con algodón de esos para limpiar oidos a bebes (creo que el problema viene de las pelusas del algodón) froto el sensor y hago una foto de unos 20". Miro donde hay nuevas pelusas y repito la operación y así hasta que me aburro. Lo peor es que sigue habiendo pelusas.
Verio escribió:Otras obviedades que seguro que ya estás teniendo en cuenta:
* No puedes mover la cámara entre las tomas de luz y las flat.
* Los flats se deben sacar con exáctamente el mismo punto de enfoque que las tomas de luz. No vale un enfoque parecido. Debes sacarlos sin tocar la cámara ni el enfocador antes o después de las tomas de luz.
Si eso ya lo hago. Lo único distinto es la temperatura ambiente. Cuando termino la sesión saco el teles con la cámara puesta y una vez dentro de casa hago los flats, pero sin tocar enfoque ni nada.
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Re: ¿funcionarían estos flats?
Mensajepor COAV » 13 May 2009, 15:25
snikers escribió:yo no hago flats,porque tanto el sensor como mi optica están tan limpios que no los necesito.
Y de viñeteo tambien vas limpio, no?? O es que los flats solo valen para eliminar polvo??
Un saludo.
Re: ¿funcionarían estos flats?
Mensajepor Verio » 13 May 2009, 15:33
kelvinator escribió:Si eso ya lo hago. Lo único distinto es la temperatura ambiente. Cuando termino la sesión saco el teles con la cámara puesta y una vez dentro de casa hago los flats, pero sin tocar enfoque ni nada.
Yo sacaría los flats antes de desmontar el tubo. Según lo desmontas es fácil darle un golpecito a la cámara o simplemente por el cambio de orientación que se te desenfoque.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE