Dudando si apo o acro para visual de espacio profundo

[cesar68]

A lo mejor con esa prueba que proponéis algún APO se quedaba a la altura del betún comparandolo con algún espejo en cielo profundo, lunar o planetaria... excepto en campos amplios, claro.

Estoy con pa_cuadrado, un Nexstar 8SE puede ser una fenomenal opción.

Por cierto, recordemos que hace muchos años lo "japo" era sinónimo de baja calidad y producción en masa, y ahora es lo mas de lo mas. Lo mismo pasará con lo made in China, y si no al tiempo.

[Daskur]

¡Bien hecho Daskur!.

Un juguete chino tan divertido que es difícil prescindir de él.

Y con el Ethos... vistas en Panavision mientras meditas cuan de lujo ha de ser el próximo capricho

Es que yo soy "mu" practico...yo ampliando poquito a poco, probando instrumentos y disfrutando

Saludos

[Daskur]

A lo mejor con esa prueba que proponéis algún APO se quedaba a la altura del betún comparandolo con algún espejo en cielo profundo, lunar o planetaria... excepto en campos amplios, claro.

Estoy con pa_cuadrado, un Nexstar 8SE puede ser una fenomenal opción.

Por cierto, recordemos que hace muchos años lo "japo" era sinónimo de baja calidad y producción en masa, y ahora es lo mas de lo mas. Lo mismo pasará con lo made in China, y si no al tiempo.

Si, aqui a lo "chino" se le dá mucha caña y mucha guasa, pero a lo tonto a lo tonto dominaran el mundo. Aunque de tontos no tienen un pelo.
Para mi por la relación calidad-precio que tienen me satisface mucho y hay que agradecerles que hayan acercado la Astronomia a todos los bolsillos, porque esta es una afición muy cara en la que hay tambien mucho negocio y abuso de por medio.

Saludos

[jordillo]

Volviendo a la pregunta original del post :
"El cromatismo es la única diferencia entre un ed100 y un omni 100, por ejemplo, o las estrellas son más puntuales, definidas, etc.?
Gracias, un saludo foro"

Como ya han comentado, entre un Apo y un Acromatico son dos mundos distintos sin duda y no tan solo por la optica sino por todo en general, materiales, acabados, etc..., ¿que si compensa la difrencia de precio?, eso ya es más discutible, puedes ir en bici, bus o metro al trabajo que es barato, pero si puedes permitirtelo también puedes ir en taxi o en un Rolls royce con chofer...

[fobos_jca]

Jordillo, acabo de ver tu firma y parece un muestrario de una tienda.

Un saludo Jesús.

[xatamec]

Hola,

Creo que la comparación entre un tubo de 239€ y uno de 2300€ no tiene ni pies ni cabeza.

El de 239€ puede tener una relación prestaciones/precio increiblemente buena, pero nunca se le va a poder comparar al de 2300€, en este caso el TSA 102, en prestaciones exclusivamente.

Sólamente un enfocador Crayford bueno ya vale 250€...

Ademas, aquí os estáis centrando únicamente en el cromatismo, pero no comentáis nada de otras aberraciones, como curvatura de campo o astigmatismo que son igualmente importantes y a considerar.

Si estuviéramos hablando de gastarte 1500€ contra 2300€, te diría que te esperaras, pero como estamos hablando de una orden de magnitud de diferencia en el precio, mi recomendación es que te compres el acromático sabiendo las limitaciones que te vas a encontrar y luego ya decidirás si quieres un APO o no. Y si realmente lo quieres pues ahorras hasta que te lo puedas comprar, llegado el momento el acromático siempre podrás venderlo por un 50-60% de su valor nuevo.

Saludos,
Sergi

[Daskur]

Eso es precisamente lo que he hecho yo despues de varios meses dandole vueltas

[davinchi]

Yo cuando pienso en un telescopio me digo... que es lo mejor que puedo comprar con x euros...
p.ej con 400 euros un APO 80mm vs un Acro de 120mm y sobra un poco... o un APO 66mm vs Acro 120mm...
Teniendo en cuenta que... Para cúmulos dispersos no hace falta apertura, para objetos difusos no te llega ninguno.. Para dobles a más apertura si la óptica es buena te aguantará más aumentos... Para mayor apertura más montura y más peso de viaje... Para planetaria a mayor apertura más aumentos pero ojo con el cromatismo... Para astrofoto mejor pequeño y APO, Y para ver a la vecina pues no se .. creo que con eso están los principales usos , dependiendo de para que lo quieras pues uno u otro...

[HEAVYMETAL]

En Astromartos... COMPETICIÓN ACRO-APO... todos en fila y sin saber la marca de cada uno, numerados del 1 al x... yo me presto para testarlos todos... y, en frente, toda la batería de los LB12"... a ver quién puede más...jejeeee ( Y DE PASO, a ver si uno que yo me sé desempolva un APO por el que yo quisiera mirar... no sólo el SOL... jejeeeee).

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

[Arbacia]

A lo largo del hilo hay varias conversaciones que corren paralelas y es lógico, esto es un medio dinámico. Destaco dos de ellas:
1.- Franjua pregunta y le llueven las contestaciones, tanto en abierto como en privado.
2.- los acromáticos son equiparables a los apocromáticos.

Respecto a la primera, al margen del contenido subsecuente del hilo y como otros tantos, ya he charlado con él en privado

Respecto a la segunda, pues no, no son equiparables. Los buenos acromáticos son caros pues son objetos de colección y su precio es el del mercado de colección. No hay unidades en venta y cuando aparece alguna es dificil conseguirla. Por otra parte, tecnológicamente han sido sobrepasados.
Tampoco podemos comparar un acromático de gama de consumo con un apo de gama alta. Simplemente no hay comparación posible y ahora con los nuevos apos de gama de consumo que comienzan a llegar y con los precios que traen pues como que tampoco hay mucha comparación posible.

Tambien me llama la atención la atención que se da a la calidad de los oculares en el foro para luego ver como son montados en tubos de papel higíenico o incluso poner la montura mirando a Segovia en lugar de a la Polar. Todos los que salimos en grupo hemos visto casos peculiares.

Otra cosa muy diferente es que aquellos que se inician en esta afición tengan que hacerlo con tecnología punta y con lo mejor del mercado. Sería un craso error. Para alguien que empieza cualquier telescopio le maravillará (a excepción de los B&C y Seben, claro). No es necesario desembolsar mucho dinero para observar, hacer foto o lo que sea que hagais con los teles. Con menos de 200€ se pueden conseguir equipos completos y muy dignos incluso para hacer fotografía. "Con ese equipo no se puede hacer fotografia" "con ese telescopio no podrás hacer cielo profundo" o "no verás detalles en Marte" son frases muy comunes en este foro y que realmente hacen mucho daño. Muy poco se lee eso de "experimenta" , "prueba a ver que te sale con ese equipo" o "pega el ojo a tu teles y nos cuentas que ves".

Si a alguien le gustan los acro por razones emotivas me callo y si es por motivos económicos con más razón aún, pero si es por calidad de imagen, estan sobrepasados en calidad y los de gama alta también en precio.

Menos "Milana bonita, Milana bonita" y más ojo al ocular.