Ranking dificultad dobles
Ranking dificultad dobles
Mensajepor davinchi » 11 Jun 2009, 00:44
Alguien podría postear un Ranking de digamos unas 20 dobles por orden de dificultad ? así podriamos usarlo para comparar tubos u ópticas...
Re: Ranking dificultad dobles
Mensajepor almach » 12 Jun 2009, 15:22
Hola Davinci,
No es exactamente lo que pides, pero en esta web tienes un listado de 200 estrellas dobles que consideran como "las mejores". Hay de todo tipo de dificultad. Las más complicadas son las que tienen una separación de 1,6":
http://users.compaqnet.be/doublestars/
Espero que te sea útil.
Saludos
No es exactamente lo que pides, pero en esta web tienes un listado de 200 estrellas dobles que consideran como "las mejores". Hay de todo tipo de dificultad. Las más complicadas son las que tienen una separación de 1,6":
http://users.compaqnet.be/doublestars/
Espero que te sea útil.
Saludos
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
Re: Ranking dificultad dobles
Mensajepor herschell1966 » 16 Jun 2009, 21:57
Hola Davinchi,
Me parece muy interesante la propuesta, pero hay que tener en cuenta que la dificultad para resolver dobles es diferente para cada abertura.
Las resoluciones teoricas segun la abertura estan en muchos libros apuntadas, otra cosa es la experiencia de cada uno con su telescopio.
Esta si que puede ser interesante de compartir para conocer los limites de nuestros tubos.
Personalmente lo más cerrado que he podido resolver coincide bastante con la resolución
teorica de mi tubo, un refractor Celestron ED 4".
Las estrellas que pude desdoblar, con magnitudes parecidas son :
Struve 2889 ( mas bien poco famosa), 1.2"
Z Cancri. 1.1" en "8"
V Scorpii 1.3"
Antares. Es otra historia por la diferencia de magnitudes.
Un saludo.
Me parece muy interesante la propuesta, pero hay que tener en cuenta que la dificultad para resolver dobles es diferente para cada abertura.
Las resoluciones teoricas segun la abertura estan en muchos libros apuntadas, otra cosa es la experiencia de cada uno con su telescopio.
Esta si que puede ser interesante de compartir para conocer los limites de nuestros tubos.
Personalmente lo más cerrado que he podido resolver coincide bastante con la resolución
teorica de mi tubo, un refractor Celestron ED 4".
Las estrellas que pude desdoblar, con magnitudes parecidas son :
Struve 2889 ( mas bien poco famosa), 1.2"
Z Cancri. 1.1" en "8"
V Scorpii 1.3"
Antares. Es otra historia por la diferencia de magnitudes.
Un saludo.
Re: Ranking dificultad dobles
Mensajepor acafar » 17 Jun 2009, 13:09
Hola,
Mi experiencia con otro ED de 4" es similar a la de Herschell1966, quizás con resultados ligeramente peores:
- 44 Boo (STF 1909): 1.8" Se desdobla bien, pero precisa de una buena noche
- STF 314: 1.5": Se desdobla, pero cuesta
- Ori 32 (STF 728): 1.2" en forma de 8, no totalmente desdoblada
- STF2084, ζ Her : 1.1" se alarga pero con dificultad
- Ori 52 (STF 795): 1.0" ni rastro de alargamiento.
Al igual que herschell1966, el forero linx también dijo haber visto forma de 8 en Z cancri (STF 1169) (al final de este mensaje). Su separación actual es 1.0".
También JCS ha comentado desdoblamientos de 1.0" (STT 95) con su C8 he incluso de 0.9"
Moriarty con el C11 llega hasta 0.8" según le he leído alguna vez (STT 98, 14 Ori)
Suponiendo un seeing óptimo (que ya es suponer), la dificultad de una doble para un telescopio dado radica en:
- Por supuesto su separación;
- La diferencia de magnitudes: estrellas con las dos componentes igualadas se ven mucho mejor. Las que menciono mas arriba (y creo que las de herschell) son todos pares muy igualados.
- Su magnitud: cuanto más brillantes mejor (si son igualadas), aunque aquí no sé si un brillo excesivo puede ser contraproducente ¿qué opinais?
Seguro que hay otros factores (contraste de colores por ejemplo).
Espero que esto ayude a ir haciendo un ranking
Saludos,
Rafa
Mi experiencia con otro ED de 4" es similar a la de Herschell1966, quizás con resultados ligeramente peores:
- 44 Boo (STF 1909): 1.8" Se desdobla bien, pero precisa de una buena noche
- STF 314: 1.5": Se desdobla, pero cuesta
- Ori 32 (STF 728): 1.2" en forma de 8, no totalmente desdoblada
- STF2084, ζ Her : 1.1" se alarga pero con dificultad
- Ori 52 (STF 795): 1.0" ni rastro de alargamiento.
Al igual que herschell1966, el forero linx también dijo haber visto forma de 8 en Z cancri (STF 1169) (al final de este mensaje). Su separación actual es 1.0".
También JCS ha comentado desdoblamientos de 1.0" (STT 95) con su C8 he incluso de 0.9"
Moriarty con el C11 llega hasta 0.8" según le he leído alguna vez (STT 98, 14 Ori)
Suponiendo un seeing óptimo (que ya es suponer), la dificultad de una doble para un telescopio dado radica en:
- Por supuesto su separación;
- La diferencia de magnitudes: estrellas con las dos componentes igualadas se ven mucho mejor. Las que menciono mas arriba (y creo que las de herschell) son todos pares muy igualados.
- Su magnitud: cuanto más brillantes mejor (si son igualadas), aunque aquí no sé si un brillo excesivo puede ser contraproducente ¿qué opinais?
Seguro que hay otros factores (contraste de colores por ejemplo).
Espero que esto ayude a ir haciendo un ranking
Saludos,
Rafa
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
Re: Ranking dificultad dobles
Mensajepor herschell1966 » 17 Jun 2009, 21:56
Perdonad, pero he dado un dato equivocado.
La estrella que os comentaba antes Struve 2889, es en realidad la Struve 2289.
Sus coordenadas son 18h 10.1m 16º 29 en Hercules. 6.7 y 7.2 AP220, y 1.2"
Un saludo.
La estrella que os comentaba antes Struve 2889, es en realidad la Struve 2289.
Sus coordenadas son 18h 10.1m 16º 29 en Hercules. 6.7 y 7.2 AP220, y 1.2"
Un saludo.
- balin_sofi
- Mensajes: 161
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Getafe
Re: Ranking dificultad dobles
Mensajepor balin_sofi » 19 Jun 2009, 06:49
Hola davinchi, tal vez buscas algo parecido a esto:
ftp://ftp.lowell.edu/pub/bas/dbls.dat
ftp://ftp.lowell.edu/pub/bas/dbls.txt
Es una lista preparada por Brian A. Skiff, para su manual de observación. La lista es algo antigua, así que tendrías que verificar que las dobles no han sufrido variaciones por movimiento propio cruzando con algún otro catálogo. Comprobarás que son estrellas de magnitudes muy parejas, y no demasiado brillantes. Ideal para juzgar el seeing de la noche, y ¿por qué no?, comprobar cómo se desenvuelve nuestro telescopio ante esos retos.
Espero que te sea útil.
Un saludo,
Roberto
ftp://ftp.lowell.edu/pub/bas/dbls.dat
ftp://ftp.lowell.edu/pub/bas/dbls.txt
Es una lista preparada por Brian A. Skiff, para su manual de observación. La lista es algo antigua, así que tendrías que verificar que las dobles no han sufrido variaciones por movimiento propio cruzando con algún otro catálogo. Comprobarás que son estrellas de magnitudes muy parejas, y no demasiado brillantes. Ideal para juzgar el seeing de la noche, y ¿por qué no?, comprobar cómo se desenvuelve nuestro telescopio ante esos retos.
Espero que te sea útil.
Un saludo,
Roberto
6 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE