Con la Energia eolica nos sobraria según un estudio de eeuu.

[jordillo]

Ciencia Publicado por la Academia Nacional de Ciencias de EEUU

La gran potencia mundial del viento
Miguel G. Corral | Madrid

Un estudio realizado con datos de la NASA afirma que la energía eólica puede producir 40 veces la demanda mundial de electricidad.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/22/ciencia/1245696522.html

[chapulin]

¿Y qué pasa si 'paras el viento'?. ¿Está estudiado?.

[Comiqueso]

¿Y qué pasa si 'paras el viento'?. ¿Está estudiado?.

...Que tienes que comprar energia electrica al pais vecino que sí la produce barata y constante con centrales nucleares. Pero a ti te la venden el doble de cara; conclusión: Tu vecino tiene electricidad barata y en abundancia mientras la tuya es carisima y además falla

[Jou]

¿Y qué pasa si 'paras el viento'?. ¿Está estudiado?.

Disminuir la intensidad del viento a nivel de superficie produce una reducción de la evapotranspiración, lo cual en general favorece el crecimiento de las plantas y vegetales.
¿Es eso lo que querías saber?

De todos modos, la capacidad de parar el viento de un molino es infinítamente menor que la que tendría un edificio de viviendas, por ejemplo.

[rcacho]

Está bien que esos estudios los haga el país más contaminante (o al menos uno de los que más) del mundo, y la única potencia mundial que no ha firmado el tratado de Kyoto...

[chapulin]

¿Y qué pasa si 'paras el viento'?. ¿Está estudiado?.

Disminuir la intensidad del viento a nivel de superficie produce una reducción de la evapotranspiración, lo cual en general favorece el crecimiento de las plantas y vegetales.
¿Es eso lo que querías saber?

Sí. Por ejemplo. Porque intuyo que habrá muchos más, y no todos tan estupendos.

[Manuelariza]

Sabeis la cantidad de molinos de viento que son necesarios para cubrir las necesidades energeticas de un pais como España???
Tendriamos molinos hasta en el centro de cada ciudad.
Desgraciadamente la energia mas barata y que se obtiene en mayor cantidad,es la nuclear.


Saludos...

[Jou]

Desgraciadamente la energia mas barata y que se obtiene en mayor cantidad,es la nuclear.

Con sus consabidos peligros y riesgos...

Ojalá los proyectos ITER y DEMO, para generar energía mediante fusión nuclear, obtengan el éxito deseado. Eso probablemente sí sería la panacea a las crecientes demandas energéticas de nuestra sociedad.

[Manuelariza]

Desgraciadamente la energia mas barata y que se obtiene en mayor cantidad,es la nuclear.

Con sus consabidos peligros y riesgos...

Ojalá los proyectos ITER y DEMO, para generar energía mediante fusión nuclear, obtengan el éxito deseado. Eso probablemente sí sería la panacea a las crecientes demandas energéticas de nuestra sociedad.

Cierto Jou,pero para eso hace falta muchos años para que llege.Mientras tanto...nos toca aguntar con lo que tenemos.


Saludos...

[rcacho]

Desgraciadamente la energia mas barata y que se obtiene en mayor cantidad,es la nuclear.

Con sus consabidos peligros y riesgos...

La Energía nuclear no es tan peligrosa como algunos (no me refiero a Jou) nos quieren hacer creer. Tiene unos protocolos muy estrictos. El problema es cuando esos protocolos no se siguen, en la mayoría de los casos por ahorrar dinero.

Eso fue lo que pasó en Chernobil, donde el edificio en el que se albergaba el reactor estaba hecho de hormigón, pero ¡hueco!. Si hubiera sido macizo, como mandan las normativas, el daño se hubiera minimizado mucho.

Hace poco me llegó la noticia de bastante primera mano de que uno de los peces gordos de la energía nuclear (ministro de energías o algo asi) en la UE había decidido suprimir las revisiones a las centrales nucleares europeas. Afortunadamente, reculó, pero si no lo hubiera hecho y hubiera pasado algo, la culpa habría sido de la energía nuclear y no del tío que canceló las revisiones.

Un saludo!