Me encanta tu tostón, Eduardo2.
Es de agradecer una explicación tan detallada de la prueba de los oculares.
Es lo que le pedí a Arbacia explicándole lo que quería, y para que lo quería. Y al final me compre los tres Hyperion.
Para planetaria: compro una barlow x2 o un ocular dedicado?
Re: Para planetaria: compro una barlow x2 o un ocular dedicado?
Mensajepor Ari2 » 14 Ago 2009, 10:58
Celestron EDGE HD S/C 9.25" con HyperStar & Canon 450D modificada
Montura Vixen Sphinx SXD
Meade Lightbridge 10"
Oculares,y más trastos.
Filtro NPB 2" DGM Optics
Montura Vixen Sphinx SXD
Meade Lightbridge 10"
Oculares,y más trastos.
Filtro NPB 2" DGM Optics
Re: Para planetaria: compro una barlow x2 o un ocular dedicado?
Mensajepor marques » 14 Ago 2009, 12:38
Pues para dar más opiniones,
Primero la focal. Con un espejo de 200 mm yo compraría claramente 4mm o a lo sumo 5. 300 aumentos los podrás usar muchas noches. No todas, pero si muchas. Y en un futuro, si te gusta la planetaria, compraría un 3mm o una buena barlow para esas ocasiones con buen seeing en que puedas meterle caña a la luna y planetas.
Con el tipo de ocular, pues depende mucho. Te voy a hablar sólo de los que he tenido oportunidad de probar, sin despreciar otras marcas/modelos que te han comentado antes.
Los orthos te dan mucha calidad y definición, y salvo las marcas pata negra, a un precio muy económico. Los kokusai kokhi andan por unos 40€, como te dijo Arbacia, (que por cierto, coincido contigo en que es alguien que merece la pena escuchar). Los baader ortho, unos 100€.
Como inconveniente, son realmente incómodos de usar, por su pupila de salida (vamos, que has de mirar por un abujerito muyyyyy pequeño) y tienen muy poco campo, que en un dobson, sobre todo, te obliga a andar corrigiendo continuamente.
Fuera de los orthos, pues cualquier ocular de calidad media (hiperiones, WO SWAN, etc..) te valdrán. Tienen peor definición y son más caros (unos 120/150€), pero a cambio son mucho más cómodos de usar y tienen mucho más campo, que en un dobson es algo a tener en cuenta.
Ah! y en medio están los tipo plossl, que en general tienen algo menos definición que los ortho, pero son algo más cómodos y con algo más de campo.
El tamaño y peso yo creo que no tiene que ser ningún inconveniente, con un balance adecuado del tubo ni lo notarás. Pero eso entra dentro del campo de las manías personales.
Por cierto, sólo por comentarlo, porque es relativamente caro, anoche estuve probando exhaustivamente un zoom Nagler de 3-6 en un tubo como el tuyo pero de orion UK y te puedo decir que es espectacular. Lo estuvimos comparando con dos orthos de 4 y 6 mm y dan exactamente la misma calidad, pero con la ventaja de poder cambiar de 6 a 5, 4 y 3 mm sin necesidad de cambiar de ocular y con el campo de un plossl y una pupila de salida más que suficiente. Puede que sea el mejor ocular para planetaria.
Primero la focal. Con un espejo de 200 mm yo compraría claramente 4mm o a lo sumo 5. 300 aumentos los podrás usar muchas noches. No todas, pero si muchas. Y en un futuro, si te gusta la planetaria, compraría un 3mm o una buena barlow para esas ocasiones con buen seeing en que puedas meterle caña a la luna y planetas.
Con el tipo de ocular, pues depende mucho. Te voy a hablar sólo de los que he tenido oportunidad de probar, sin despreciar otras marcas/modelos que te han comentado antes.
Los orthos te dan mucha calidad y definición, y salvo las marcas pata negra, a un precio muy económico. Los kokusai kokhi andan por unos 40€, como te dijo Arbacia, (que por cierto, coincido contigo en que es alguien que merece la pena escuchar). Los baader ortho, unos 100€.
Como inconveniente, son realmente incómodos de usar, por su pupila de salida (vamos, que has de mirar por un abujerito muyyyyy pequeño) y tienen muy poco campo, que en un dobson, sobre todo, te obliga a andar corrigiendo continuamente.
Fuera de los orthos, pues cualquier ocular de calidad media (hiperiones, WO SWAN, etc..) te valdrán. Tienen peor definición y son más caros (unos 120/150€), pero a cambio son mucho más cómodos de usar y tienen mucho más campo, que en un dobson es algo a tener en cuenta.
Ah! y en medio están los tipo plossl, que en general tienen algo menos definición que los ortho, pero son algo más cómodos y con algo más de campo.
El tamaño y peso yo creo que no tiene que ser ningún inconveniente, con un balance adecuado del tubo ni lo notarás. Pero eso entra dentro del campo de las manías personales.
Por cierto, sólo por comentarlo, porque es relativamente caro, anoche estuve probando exhaustivamente un zoom Nagler de 3-6 en un tubo como el tuyo pero de orion UK y te puedo decir que es espectacular. Lo estuvimos comparando con dos orthos de 4 y 6 mm y dan exactamente la misma calidad, pero con la ventaja de poder cambiar de 6 a 5, 4 y 3 mm sin necesidad de cambiar de ocular y con el campo de un plossl y una pupila de salida más que suficiente. Puede que sea el mejor ocular para planetaria.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Re: Para planetaria: compro una barlow x2 o un ocular dedicado?
Mensajepor Titanio » 14 Ago 2009, 13:02
Ya esta claro,
No habia leido lo de Dobson, siendo asi, olvidate de los orthos pues no te dara tiempo a nada, cosa distinta seria una ecuatorial motorizada.
Coincido en el ocular zoom Nagler, pero un buen ocular para tu equipo sin dudarlo y a buen precio es el Vixen LV o NLV (versión moderna)
En cuanto a las diferentes opiniones esto es asi, cada uno tenemos nuestros gustos y manias.
Lo que si esta claro es que si quieres una barlow, esta deberia ser de muy buena calidad.
Saludos
No habia leido lo de Dobson, siendo asi, olvidate de los orthos pues no te dara tiempo a nada, cosa distinta seria una ecuatorial motorizada.
Coincido en el ocular zoom Nagler, pero un buen ocular para tu equipo sin dudarlo y a buen precio es el Vixen LV o NLV (versión moderna)
En cuanto a las diferentes opiniones esto es asi, cada uno tenemos nuestros gustos y manias.
Lo que si esta claro es que si quieres una barlow, esta deberia ser de muy buena calidad.
Saludos
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Para planetaria: compro una barlow x2 o un ocular dedicado?
Mensajepor Eduardo2 » 14 Ago 2009, 13:46
Hola a todos.
Marques, coincido en considerar a Arbacia como un verdadero experto al que siempre hago caso, de hecho, en mi mensaje anterior coincidía con él en su opinión sobre los SPL e Hyperion (de los orthos no puedo opinar porque he leído opiniones de otros foreros, pero yo no los he probado nunca).
Respecto al zoom Televue 3-6mm, sí tengo uno y lo uso a menudo. Coincido contigo en que es un magnífico ocular muy adecuado para observación a grandes aumentos, pero no se lo he recomendado a Josspac porque me ha parecido que él no busca ese tipo de ocular, al menos yo creo que le vendría mejor un ocular más versátil y económico, por eso le he recomendado un SPL 6 ó 12,5 mm o un Hyperion de 8 mm (o incluso de 5mm) pero desde luego que coincido en que hay muchos otros oculares para planetaria, iguales o mejores que esos.
Saludos.
Marques, coincido en considerar a Arbacia como un verdadero experto al que siempre hago caso, de hecho, en mi mensaje anterior coincidía con él en su opinión sobre los SPL e Hyperion (de los orthos no puedo opinar porque he leído opiniones de otros foreros, pero yo no los he probado nunca).
Respecto al zoom Televue 3-6mm, sí tengo uno y lo uso a menudo. Coincido contigo en que es un magnífico ocular muy adecuado para observación a grandes aumentos, pero no se lo he recomendado a Josspac porque me ha parecido que él no busca ese tipo de ocular, al menos yo creo que le vendría mejor un ocular más versátil y económico, por eso le he recomendado un SPL 6 ó 12,5 mm o un Hyperion de 8 mm (o incluso de 5mm) pero desde luego que coincido en que hay muchos otros oculares para planetaria, iguales o mejores que esos.
Saludos.
Re: Para planetaria: compro una barlow x2 o un ocular dedicado?
Mensajepor cesar68 » 18 Ago 2009, 13:52
Cualquier cosa menos un ortho, les tengo mania, son incomodísimos, no puedo con ellos, además no me parecen en absoluto adecuados para un dobson.
Re: Para planetaria: compro una barlow x2 o un ocular dedicado?
Mensajepor Titanio » 18 Ago 2009, 23:05
Si, los ortho son especiales para planetaria, pero claro con montura ecuatorial, tambien depende del orto claro no es lo mismo uno de 16mm que de 5m, yo por ejemplo el límite lo tengo en 7mm, creo que bajar de esa focal comienza a ser incomodo.
Saludos
Saludos
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE