Hola
Yo he recorrido ya el camino que dice jc1970, es decir pasar de un chino a un Taka, lo que pasa es que con alguna vuelta de tuerca más...
.
Cualquiera que haya tenido un Taka sabe que es un instrumento de la mas alta calidad, y practicamente una referencia por la que se miden el resto de equipos de su clase. La calidad construtiva y optica es la leche y son instrumentos para toda la vida. ¿Merecen la pena por lo que cuestan?, la verdad es que no sabria contestar a eso, si la prioridad es la calidad por encima de cualquier otra consideración la respuesta sería un Si rotundo. Si se busca una relación precio-prestaciones ma atrevería a decir (que no enfade nadie ) que no, un no dubitativo. Ahora mismo si quisiese un APO de 120mm con el dinero que cuesta el TSA 120mm me compro el Meade 127ED y con lo que sobra unos cuantos Ethos. Soy un gran admirador de Takahashi pero tambien soy practico.
Ahora hay instrumentos chinos realmente buenos, el Meade ED127 es uno de ellos, yo tengo uno en casa aunque ya no es mio y te puedo asegurar que es una maquina en visual. Hace tiempo lo comentaba con un buen amigo y vendedor, me confiaba que no sabia porque la gente seguia comprando TSA´s para visual cuando por bastante menos el Meade lo aniquilaba.... Cuidado, yo no se si será mejor porque no los he comparado, pero entiendo que por ejemplo el Jupiter al que se refiere jc1970 no estaba al alcance del 102. Hubiera sido muy interesante haberlo tenido esa noche a mano
, verdad crack?
En fin, son solo opiniones. En todo caso no entiendo bien la politica de Takahashi. Creo que ya una vez cubierto su mercado de refractores con la gama TOA y FSQ debiera preocuparse mas por la gama Epsilon. Para mi es un error en el mercado actual descuidar la gama de reflectores ultrarápidos si hablamos de fabricantes Top Premium
Un saludo
