Tengo una duda, que a lo mejor es muy tonta por que no tengo ni idea de astronomía CCD práctica. Supongamos que queremos obtener una toma de un objeto extenso y aplicamos dos técnicas (con la misma apertura de objetivo):
- Usar un modo binning 2x2 sobre la ccd. Llamemos super-pixel al conjunto de 2x2 pixeles. Por un lado la cantidad de luz es cuatro veces superior por super-pixel, como el ruido de lectura es fijo, la relacción señal-ruido se multiplica por cuatro. Por otro lado, el ruido térmico por super-pixel es cuatro veces superior, por que el area total se ha multiplicado por cuatro. Si el ruido termico es pequeño, comparado con el de lectura, la relacción global de señal ruido se multiplica por 4.
- Realizar la toma con una focal mitad que la anterior, pero el mismo diámetro de objetivo, pero SIN usar binning. Como la imagen ocupa un cuarto del area, por la mitad de focal, ahora cada pixel pequeñito recibe 4 veces más luz. Ahora se tiene cuatro veces más señal (igual que el modo binning), pero solo un cuarto de superficie, a si que el ruido térmico es el de un pixel, no el de cuatro. El ruido de lectura, al igual que en el caso de binning, es el de un solo pixel.
Por lo tanto, en el segundo caso, la relacción señal ruido se multiplica por cuatro, aunque el ruido térmico sea importante.
Entonces, parece que siempre tiene más ventajas reducir la focal que aplicar un binning, puesto que la resolución final es la misma.
POr ejemplo, para una exposicion dada que:
- recibe 50 electrones por pixel
- el ruido por cada lectura es de 10 electrones
- el ruido termico 5 electrones/pixel
Para el Binning la relaccion señal ruido sería: (4*50)/(10+4*5)
Para el caso de focal mas corta sería: (4*50)/(10+5)
Sale ganando la focal mas corta, con una mayor relación señal-ruido
¿Es cierto o he metido la pata en algún lado?
¿reducir la focal mejor que binnig?
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Re: ¿reducir la focal mejor que binnig?
Mensajepor cometas » 17 Sep 2009, 10:59
La resolucion en segundos de arco por pixel es la misma, pero la imagen en pantalla en bining 2x2 ,tiene un area 4 veces menor .
Re: ¿reducir la focal mejor que binnig?
Mensajepor porfirio » 17 Sep 2009, 21:38
jmrb2002 escribió:Para el Binning la relaccion señal ruido sería: (4*50)/(10+4*5)
Para el caso de focal mas corta sería: (4*50)/(10+5)
Sale ganando la focal mas corta, con una mayor relación señal-ruido
La relación señal-ruido seria igual:
para Binning seria: (4*50)/(10*4+4*5), pues los ruidos termicos también se multiplican por 4 ( 4 pixeles captan lux*4 y ruido*4).
La diferencia es lo que comenta Cometas: para igualar el área de imagen hay que hacer un mosaico de 4 tomas.
Saludos.
Re: ¿reducir la focal mejor que binnig?
Mensajepor jmrb2002 » 18 Sep 2009, 09:59
porfirio escribió:
para Binning seria: (4*50)/(10*4+4*5), pues los ruidos termicos también se multiplican por 4 ( 4 pixeles captan lux*4 y ruido*4).
Saludos.
Espera, 10 es el ruido de lectura (lo has multiplicado por 4). EL ruido termico ya lo tenia multiplicado por 4, es el valor "5" en el denominador.
El ruido de "una lectura" es 10 en ambos casos, como el super-pixel se lee de golpe (la informacion integrada de los 4 pixeles) el ruido de lectura es 10 sólamente (una lectura para el super-pixel de 4 pixeles).
cometas escribió:La resolucion en segundos de arco por pixel es la misma, pero la imagen en pantalla en bining 2x2 ,tiene un area 4 veces menor
Saludos.
Por eso, el ruido térmico, proporcional al area, debe ser 4 veces menor ¿no? y la luz recibida en ambos casos es la misma (igual que el ruido de lectura).
porfirio escribió:La diferencia es lo que comenta Cometas: para igualar el área de imagen hay que hacer un mosaico de 4 tomas.
De acuerdo, luego debo entender que, puesto que el área de CCD necesaria para una misma toma (del mismo "trozo" de cielo y mismo tiempo de exposición) es mayor para el binning, este posee más ruido que la focal reducida y, por tanto, sale ganando la focal reducida (por supuesto para los mismos tiempos y condiciones de toma).
Re: ¿reducir la focal mejor que binnig?
Mensajepor porfirio » 19 Sep 2009, 00:00
jmrb2002 escribió:El ruido de "una lectura" es 10 en ambos casos, como el super-pixel se lee de golpe (la informacion integrada de los 4 pixeles) el ruido de lectura es 10 sólamente (una lectura para el super-pixel de 4 pixeles).
Eso no lo tengo claro. Es posible que lea los 4 pixeles primero y despues los sume. A ver si alguien lo aclara.
Saludos.
-
- Mensajes: 252
- Registrado: 23 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Abrera, Barcelona
Re: ¿reducir la focal mejor que binnig?
Mensajepor astrocarlos » 20 Oct 2009, 22:19
Yo utilizaria un reductor de focal, te dara mas campo. En ese aspecto sacaras mas partido a la camara.
Un saludo
Un saludo
LX200GPS 8" f4.1, SBIG2000XCM. AO8
Re: ¿reducir la focal mejor que binnig?
Mensajepor juanjgon » 21 Oct 2009, 00:23
El ruido de lectura se produce en el proceso final de lectura desde los registros del CCD. Cuando se hace binning, la lectura se realiza despues de que el CCD haya sumado las cargas de todos los pixeles implicados, por lo que ese ruido es constante, sea para binning 1x1 o para 4x4. El ruido que si se suma en el proceso de binning es el térmico contenido en cada pixel, que es el que está relacionado con su temperatura física.
Parece ser que en realidad con binnig solo consigues aumentar siginificativamente la SNR en exposiciones cortas, pero lo que si consigues siempre es aumentar el rango dinámico de la imagen, porque los registros del CCD en los que se realiza el binning suelen tener más capacidad que cada uno de los pixeles individuales, generalmente el doble.
Parece ser que en realidad con binnig solo consigues aumentar siginificativamente la SNR en exposiciones cortas, pero lo que si consigues siempre es aumentar el rango dinámico de la imagen, porque los registros del CCD en los que se realiza el binning suelen tener más capacidad que cada uno de los pixeles individuales, generalmente el doble.
Celestron C11 / FLI DF2 focuser / ST8-XME / CGEM
Celestron CF9.25 / WO FLT98 / Vixen SXD
http://cieloprofundo.net
Celestron CF9.25 / WO FLT98 / Vixen SXD
http://cieloprofundo.net
7 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE