pacman

[edu-lopez]

23 tomas de 5 minutos a 1600 iso (por error),con la 400d y el r200ss (200mm a f4), autoguiado con phd y procesado con imagen plus y pixinsight

tenía un error bastante acusado en la colimación por un error en la realización, creo que la perdida de contraste se debe al haber usado isos tan altos

http://img23.imageshack.us/img23/715/pacmanq.jpg

[PITT]

Para mi está muy bien Edu.
La veo un poco ruidosilla, por la ISO tal alta,
a mi tambien me ha pasado alguna que otra vez con la 400d
Saludos.

[danitaragonha]

está muy bien,lástima dela ISO.....

[jordillo]

A pesar de todo el resultado es bueno, muy bonito pacman...

[ManoloL]

Hola Edu:

Una imagen interesante pese a los problemas que has tenido.
Yo tengo algunas exposiciones de este objeto, pero no he sido capaz de realizar un procesado presentable. Hay muchas estrellas en la zona que complican, al menos a mi, el procesado.

Saludos.

[edu-lopez]

Hola Edu:

Una imagen interesante pese a los problemas que has tenido.
Yo tengo algunas exposiciones de este objeto, pero no he sido capaz de realizar un procesado presentable. Hay muchas estrellas en la zona que complican, al menos a mi, el procesado.

Saludos.

Pienso mucho en tí (astronomicamente hablando, jeje),pues me acuerdo mucgo de la qhy8 pero si no me llega el presupuesto quizás tenga que deshacerme del fs78 o del 200f4 (r200ss),y últimamente uso mucho el newton para ver si lo domino con la reflex y hacerme una idea de hacerlo con la ccd, entonces aunque no sean comparables el ASA con el vixen, si que son similares en sus características de abertura y relación focal (sólo similares) y cada vez que lo uso piensi en la ccd y en los problemas de enfoque y colimación derribados de este tipo de tubos, por lo que se me hace difícil decidirme entre el newton o el refractor para usarlo con la ccd,gracias a todos por los comentarios..
a ver si un día me paso por tú ciudad y me dejas probarla

[pardonovo]

esta bastante bien