Opinion nuevo REFRACTOR

[galifardeu]

Buenas noches

Mirando por la web de uno de los patrocinadores he visto que anuncian este tubo para el mes proximo:
Tubo Optico Refractor SW 120/600

Estoy pensando en adquirirlo como tubo secundario para observaciones digamos " rapidas" en esos dias que te da pereza montar todo el tinglado.

¿ Hay alguien que me pueda dar su opinon sobre el ?

En principio seria para observación planetaria y esporadicamente para fotografia también planetaria.

Gracias y saludos

[jordillo]

Si has pensado en planetaria yo iria a por un tubo con más focal un F8 ó F10 por ejemplo, un 120/900 ó 120/1200...

[M45]

En este blog que encontre por casualidad buscando informacion de este teles hace resumidamente una pequeña review.

http://vidadesordenada.blogspot.com/search/label/Equipo

Yo tambien estuve pensando si comprarlo, me hacia ilusion tener tanto un reflector como un refractor, y elegir segun el objetivo del dia uno u otro, y como por montura tampoco me iria nada bien un refractor de focal larga, me parecio este una buena opcion, pero como tampoco se si iba a mejorar la vision en planetaria con respecto al reflector 150/750, ya que lo que ganas por nitidez a lo mejor lo pierdes por cromatismo, pues sigo en duda.

Me imagino que con una buena barlow a lo mejor no estaria mal ¿no?.

Saludos.

[jordillo]

En un acromatico la focal larga ayuda mucho en el cromatismo, si tiene una focal corta y usas una barlow te ayudara en los aumentos pero poco en el cromatismo...

[KOYAANISQATSI]

Hola.

Yo estoy disfrutando mucho con el telescopio. A mí no me molesta el cromatismo, pero según leo por aquí debo tener un ojo menos "sibarita" de lo que es costumbre. Lo compré corto fundamentalmente para transportarlo. Lo estoy usando mucho, que era la idea. Valiendo lo que vale, no me lo pensé mucho, y no me arrepiento.

Saludos.

[Daskur]

Hola

Yo tambien tengo ese refractor, y siempre digo que es un buen instrumento si se utiliza para lo que está concebido, que es para bajos aumentos, amplios campos estelares y cielo profundo. En planetaria a partir de 60 aumentos presenta un acentuado cromatismo, que puede paliarse con un filtro tipo Contrast Booster, aunque para mi es mas efectivo en este campo diafragmar su objetivo a 80mm con una mascara diafragmada. Así va de lujo en planetaria. En cielo profundo a pleno objetivo no tendras ningún problema y funciona muy bien. Es un teles muy majo y muy transportable que gusta a primera vista y se le saca mucho partido si se sabe como. Con accesorios de calidad y tuneandolo un poco gana muchisimo y es muy versatil.Yo estoy muy contento con el. Eso si, para astrofoto, aunque se puede, no te consejo hacerlo con este teles por el cromatismo que saca en las tomas.

En mi blog tengo puesta una review del teles:

http://cosmosmysterium.blogspot.com/200 ... chive.html


Saludos

[galifardeu]

Gracias a todos por vuestras opiniones.

¿ que os parece este otro modelo ?

StarSeeker 80

saludos

[valrond]

Gracias a todos por vuestras opiniones.

¿ que os parece este otro modelo ?

StarSeeker 80

saludos

Mejor el 120/600. Por un lado, para cielo profundo, tienes mucha más apertura que con el de 80. Por otro, para planetaria, o bien le pones el filtro semi-apo de baader planetarium para reducir el cromatismo notablemente o le reduces la abertura a 80 manualmente, con lo que te queda prácticamente el mismo telescopio que el de 80.

[uranometria2000]

Yo tu ve uno filtro semi-apo de baader planetarium y yo diría que reduce uno 30%.
Fijate tambien en lo que pesan pues el peso sube bastante cuanto más apertura y focal.

[galifardeu]

Revisando las opciones veo que por el presupuesto podria llegar a configuraciones con GOTO, pero me asalta una duda.

En este tipo de equipos, es elpropio GOTO el que realiza el seguimiento de lo que estamos observando, luna, planetas, estrellas ,,, , o por el contrario también cuentan con mandos de ajuste fino de forma manual ??


Gracias