Procesado científico vs procesado subjetivo
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor Tomaset » 09 Dic 2009, 21:42
pero POPEYEEEEEEEE ¡¡mandale las fotos a la maritxuuuuuuuuuuuuuuuuu!!
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor Omicron » 10 Dic 2009, 18:51
Que alguien más se anime. No sean tímidos. Aqui hay gente que sabe hacer muy buenos procesados y entre todos podemos aprender algo
Saludos!
Saludos!
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor maritxu » 10 Dic 2009, 20:04
Tomaset, popeye sólo puede mandar fotos que pesen poco, así que las pasa a JPG desde el Raw ( ).
Estoy segura de que alguien tiene unas imágenes en bruto y en raw " pa preztarnoz", o se las pillamos al Misty.
Creo que se debería partir de tomas únicas o bién partir del apilado para que eso no influya en el resultado .
Estoy segura de que alguien tiene unas imágenes en bruto y en raw " pa preztarnoz", o se las pillamos al Misty.
Creo que se debería partir de tomas únicas o bién partir del apilado para que eso no influya en el resultado .
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor betto » 10 Dic 2009, 22:57
Buenas,
Llevo siguiendo este hilo desde el principio y me parece muy interesante. Curiosamente dispongo de una buena colección de RAWs de M 42 -he dicho buena colección- eso no significa que sean buenas
He subido una a RapidShare que pesa 13Mb, a ver si sirve. El problema es que sólo se puede descargar 10 veces
http://rapidshare.com/files/319118835/M42_light_24.CR2.html
Son 60" a ISO400
El procesado "postalero" que conseguí en su día fue este:
Tiene bastante coma y la C.L. de que dispongo es bastante generosa
Saludos
Llevo siguiendo este hilo desde el principio y me parece muy interesante. Curiosamente dispongo de una buena colección de RAWs de M 42 -he dicho buena colección- eso no significa que sean buenas
He subido una a RapidShare que pesa 13Mb, a ver si sirve. El problema es que sólo se puede descargar 10 veces
http://rapidshare.com/files/319118835/M42_light_24.CR2.html
Son 60" a ISO400
El procesado "postalero" que conseguí en su día fue este:
Tiene bastante coma y la C.L. de que dispongo es bastante generosa
Saludos
LX 50 10" + Montura CGEM
QHY5 + SSAG
QHY6
QHY5 + SSAG
QHY6
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor POPEYE » 11 Dic 2009, 13:38
Sinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor Tomaset » 11 Dic 2009, 19:57
POPEYE escribió:Sinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.
Jijijijiji, POPEYEEEEEEEEE ¡¡FELIZ NAVIDAD!!!, mira, como aunque no te conoco en persoa me consta que eres muy buena gente, te voy a dar mi regalo de Navidad, de paso se lo ofrezco a quien quiera procesarlas, son 4 tomas del Caballito de 12 minutos cada una apiladas con sus darks, bias y flats si me prometes que no solo vas a dar besos a las damas ¿vale?
Pues hala, ya que no quieres ponernos tu estupenda imagen de M42 en RAW, pongo yo la zona de "mas abajo" para poder seguir con este fantastico hilo , está hecha con un refractor apo de 102 mm a f/5.9 con una Canon 350D modificada, la toma tiene 2 años y pico de antigüedad, pero vamos.....servir sirve ara lo que nos hemos propuesto...¡¡maritxuuuuuu!! dale caña!!!
DESCARGA (45,93 Mb): http://www.megaupload.com/?d=NNIXTE2L
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor COAV » 11 Dic 2009, 20:33
Parece ser por lo que estoy leyendo, que los procesados científicos son algo distinto, practicamente lo contrario de los postaleros... Si no hiciera tanto frio me tiraba por la ventana!
El procesado científico o riguroso o como se le quiera llamar únicamente tiene que cumplir el requisito de que no se pueden hacer modificaciones arbitrarias sobre los datos originales tales como rios de materia inventados en galaxias, zonas Ha que en una parte son rojas y en otra azules. Evidentemente el uso del lazo ya es sospechoso por concepto. Nadie que haya utilizado el lazo podrá afirmar que ha mantenido el rigor de los datos obtenidos ya que es imposible hacer un lazo cuyas características de iluminación, espectro, etc... sean fieles pixel por pixel a la realidad de la imagen original. Coñe, pa eso se inventaron las máscaras. Evidentemente con una máscara no me veo capaz de quitarle un grano a una modelo, aunque si el grano es muy grande podré disimularle un poco la sombra. XdDDD
Luego hay otro tema que es el buen uso de las herramientas de procesado. En PI por ejemplo, hay herramientas que dan mejores resultados si se aplican en una fase determinada del procesado. Por ejemplo, deconvoluciones o wavelets dan mejores resultados en imágenes lineales que en imágenes que no lo son. Hay que tener en cuenta que cualquier modificación de curvas o histogramas hará que los datos dejen de ser lineales. Por contra, otras herramientas como las de reducción de ruido despliegan todo su potencial en la fase No lineal ya que los algoritmos de detección de ruido funcionan mucho mejor debido a que despues de estirar la imagen le es más facil identificar el ruido y por lo tanto reducirlo.
Evidentemente no pasará nada por utilizar las herramientas fuera de la fase donde rinden mejor, pero sabiendo que utilizándolas en una fase determinada van a dar mejores resultados, pues no tiene mucho sentido utilizarlas en otros. Pero bueno, si hay gente que se compra un Q7 8 cilintros 4.0 para ir al colegio a recoger a los niños al colegio, como no va a haber gente que utilice las herramientas al revés de para lo que fueron diseñadas. Cada cual es libre de hacer las cosas como quiera, pero yo mientras pueda intentaré evitar que se me relacione con determinadas formas de hacer las cosas sin criterio y sin sentido.
Un saludo.
El procesado científico o riguroso o como se le quiera llamar únicamente tiene que cumplir el requisito de que no se pueden hacer modificaciones arbitrarias sobre los datos originales tales como rios de materia inventados en galaxias, zonas Ha que en una parte son rojas y en otra azules. Evidentemente el uso del lazo ya es sospechoso por concepto. Nadie que haya utilizado el lazo podrá afirmar que ha mantenido el rigor de los datos obtenidos ya que es imposible hacer un lazo cuyas características de iluminación, espectro, etc... sean fieles pixel por pixel a la realidad de la imagen original. Coñe, pa eso se inventaron las máscaras. Evidentemente con una máscara no me veo capaz de quitarle un grano a una modelo, aunque si el grano es muy grande podré disimularle un poco la sombra. XdDDD
Luego hay otro tema que es el buen uso de las herramientas de procesado. En PI por ejemplo, hay herramientas que dan mejores resultados si se aplican en una fase determinada del procesado. Por ejemplo, deconvoluciones o wavelets dan mejores resultados en imágenes lineales que en imágenes que no lo son. Hay que tener en cuenta que cualquier modificación de curvas o histogramas hará que los datos dejen de ser lineales. Por contra, otras herramientas como las de reducción de ruido despliegan todo su potencial en la fase No lineal ya que los algoritmos de detección de ruido funcionan mucho mejor debido a que despues de estirar la imagen le es más facil identificar el ruido y por lo tanto reducirlo.
Evidentemente no pasará nada por utilizar las herramientas fuera de la fase donde rinden mejor, pero sabiendo que utilizándolas en una fase determinada van a dar mejores resultados, pues no tiene mucho sentido utilizarlas en otros. Pero bueno, si hay gente que se compra un Q7 8 cilintros 4.0 para ir al colegio a recoger a los niños al colegio, como no va a haber gente que utilice las herramientas al revés de para lo que fueron diseñadas. Cada cual es libre de hacer las cosas como quiera, pero yo mientras pueda intentaré evitar que se me relacione con determinadas formas de hacer las cosas sin criterio y sin sentido.
Un saludo.
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor murnau » 12 Dic 2009, 00:15
Tomaset escribió:POPEYE escribió:Sinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.
..... si me prometes que no solo vas a dar besos a las damas ¿vale? .......
No provoqueis al Sr. Popeye que es muy cariñosón, yo le veo a menudo y como intente darme un beso... no saca mas fotos, feo no es pero no es mi tipo.
Saludos
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor Tomaset » 12 Dic 2009, 06:48
murnau escribió:Tomaset escribió:POPEYE escribió:Sinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.
..... si me prometes que no solo vas a dar besos a las damas ¿vale? .......
No provoqueis al Sr. Popeye que es muy cariñosón, yo le veo a menudo y como intente darme un beso... no saca mas fotos, feo no es pero no es mi tipo.
Saludos
Jajaja, dale un besito murnau vengaaaaaaaa, ahora se lleva mucho eso de regalar abrazos y besitos
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor Omicron » 12 Dic 2009, 09:56
Hola,
Gracias betto por colgar tu imagen. He estado con trabajando con ella, y la verda es que no estoy muy convencido con mi resultado. La batalla con el ruido ha sido apoteósica. La cuelgo y espero sus comentarios.
http://img704.imageshack.us/img704/1575/m420.jpg
1).- AutomaticBackgroundExtractor.
2).- HistogramTransformation.
3).- CurvesTransformation.
4).- ACDNR.
5).- CurvesTransformation.
6).-HDR wavelet transform.
Saludos!
Gracias betto por colgar tu imagen. He estado con trabajando con ella, y la verda es que no estoy muy convencido con mi resultado. La batalla con el ruido ha sido apoteósica. La cuelgo y espero sus comentarios.
http://img704.imageshack.us/img704/1575/m420.jpg
1).- AutomaticBackgroundExtractor.
2).- HistogramTransformation.
3).- CurvesTransformation.
4).- ACDNR.
5).- CurvesTransformation.
6).-HDR wavelet transform.
Saludos!
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE