Duda sobre aumentos

CHa0s_- · Mensajepor **CHa0s_-** » 15 Mar 2006, 19:27

El otro día me di cuenta de una cosa que me llamó la atención. En mi casa hay 2 telescopios refractores, el primero de ellos es un 60/900 y el otro un 70/700. Estuve realizando observaciones con los 2 a la vez y me fijé en un detalle:

Observando Saturno con el 60/900 y el ocular de 4 mm teóricamente saca un aumento de 225x (aplicando la fórmula de Distancia focal/mm del ocular). De esta forma consigo ver un Saturno todavía bastante pequeño pero completamente nítido.

Ahora le pongo la barlow x2 y el ocular de 6mm que teóricamente son 300x y consigo ver un Saturno algo borroso pero bastante pasable y con un tamaño considerable.

La misma operación con el 70/700:
Pongo el ocular de 4 mm que da, según la fórmula expuesta anteriormente 175x, pero cuando le coloco la barlow x2 y el ocular de 6mm, que me da un aumento teórico de 233x veo un Saturno prácticamente igual de grande que con los 300x del refractor 60/900.

Entonces mi pregunta es la siguiente: ¿Por qué con el ocular de 4mm a 225x sólo puedo ver un Saturno pequeñín y con el refractor de 70/700 a sólo 8x más veo un Saturno muchísimo más grande? ¿A qué se debe este salto? Pienso que puede ser porque las fórmulas que uso no son las correctas, pero me gustaría que me dieseis vuestra opinión.

Muchas gracias.

Mc_Roy · Mensajepor **Mc_Roy** » 15 Mar 2006, 20:32

CArai...que cosa mas extraña....a ver si nos vas a echar por tierra esa formula que utilizamos todos...cachis... :lol:

pues como no sea que te equivocaste metiendo el ocular que no era......no lo se....curiosa la cosa.

salu2

Mc_Roy · Mensajepor **Mc_Roy** » 15 Mar 2006, 20:37

jejejeje ya se donde esta el fallo...en las cuentas amigo mio:

Telescopio 60/900: 900/6= 150*2(barlow)= 300x
Telescopio 70/700: 700/4= 175*2(barlow)= 350x!!!!!!!!!!!!! mas aumentos que con el otro!! problema solucionado

Salu2

EDITO: no me hagais caso que se me a ido la cabezota.... :oops:

lo siento, me perdi a mitad del camino, las cuentas que dices tu estan perfectas.

Salu2

CHa0s_- · Mensajepor **CHa0s_-** » 15 Mar 2006, 20:43

No no, en el 60/900 con la barlow x2 y el 6mm saco 300x y en el 70/700 utilicé lo mismo, barlow x2 y ocular de 6mm lo que me da un aumento de 233x. La verdad es que el detalle me llamó mucho la atención debido al salto tan evidente que observé, en cuanto a la imagen, de 225x a 233x. A ver si alguno de vosotros puede tener la oportunidad de comprobarlo y que me comente algo.

Alex · Mensajepor **Alex** » 15 Mar 2006, 22:50

Creo que el error es el concepto que se tiene de la barlow. No es cierto que la barlow proporcione exactamente x2 ó x3 aumentos. Lo que se expresa es que aproximadamente equivale a duplicar o triplicar los aumentos, pero esto es solo una aproximación.

El ratio de la barlow depende de varios factores, uno es la propia focal de la barlow y otra (funamental) es la distancia entre la barlow y el plano focal original y del plano focal nuevo. Es un poco lioso calcular exactamente los aumentos, sobre todo porque no sabemos la f de la barlow, ni la distancia a los planos focales, pero haciendo algunos numeros podremos aproximarnos, a ver si sale...

Una brlow de 2x, quiere decir que 2=f/(f-d), de donde llegamos a la conclusión que la focal de la lente ha de ser el doble de la distancia (d) desde la lente al plano focal principal. Por tanto vamos a suponer que tu barlow tenga 100mm de focal y situandose a 50 mm del plano focal en el telescopio de 900mm de F, entonces da exactamente 2x.
Pero si ahora en el de 700 mm. la situas a 20mm del plano focal tendremos Aumentos= 100/(100-20)=x1,25 Si por el contrario d= 60mm entonces el factor de aumento pasa a ser de 100/(100-60)=x2,5.

Claro esta que para saber exactamente el factor de tu barlow, deberias conocer su f y su d y yo he supuesto f=100 y d=50mm en un telescopio y en el otro suponiendo una distancia menor d=20, solo te da un factor de x1,25 y tu error esta en considerar que te debe dar x2 por fuerza….

No se si mas o menos se entiende, pero lo fundamental es que el factor de aumento depende de la propia focal de la barlow y de la distancia hasta el plano focal principal (del telescopio) puedes hacer la prueba situando la barlow en el portaocular a distintas distancias, y veras como los aumentos te varian aunque poco porque el portaocular no te da mucho juego de distancias.

zek · Mensajepor **zek** » 24 Mar 2006, 15:30

hola chaos.
No te voi ha hablar sobre la pregunta q haces sino x, q tus refractores el limite maximo de aumentos es de 144x y 168x respectivamente mi pregunta s:q si seven los planetas nitidos sobre los 300x?. s q yo tengo uno de 80mm y me stan diciendo en el foro q si compro un ocular( de 2.5mm y con la barlow q conseguiria 450x) , no lo veria claro.
RESPONDE,gracias.

Zaphod · Mensajepor **Zaphod** » 24 Mar 2006, 15:44

q x, q s:q s q q

El síndrome del móvil :redhotevil:

CHa0s_- · Mensajepor **CHa0s_-** » 24 Mar 2006, 23:39

Hola Zek.

Te comento, el aumento aconsejado para cada instrumento suele ser el doble de su abertura, es decir, para un instrumento de 80mm el aumento aconsejado sería 160x, pero estos datos son teóricos. Para mi refractor de 60mm el aumento máximo aconsejado sería 120x, pero yo he estado observando Saturno a 225x con una completa nitidez, por lo tanto no te guíes por estos comentarios. También es cierto que según la abertura del telescopio hay un límite de aumento que si sobrepasas lo único que verás serán manchas borrosas. Yo, por ejemplo, con el refractor de 60mm a 300x ya observo Saturno un poco borroso, pero a pesar de eso se pueden observar bastantes detalles.

Sobre lo que has comentado de tu instrumento de 80mm pienso que a 300x conseguirás una completa nitidez, pero pienso que a 450x ya es exigirle demasiado al instrumento. De todas formas puedes intentarlo y tú mismo juzgarás si la imagen te aporta detalles o no.

zek · Mensajepor **zek** » 25 Mar 2006, 16:21

gracias, chaos por la informacion