Sí, uno con tres leds, que se engancha con una cuerdecilla de nylon que se autoenrolla en un recojedor minúsculo. Poco peso, suficientemente luminoso, poco consumo y muy práctico. Lo he probado... y es genial
http://www.barrabes.com/barrabes/product.asp?dept_id=428&pf_id=5147&opt=
Bueno, yo tengo uno del decatlon, pero me decidí al probar el Pelz... y luce igual. Un poco más económico.
Saludos.
P.D: Miradlos en material de montaña.
Ayuda
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
-
- Mensajes: 123
- Registrado: 26 Ene 2006, 00:00
-
- Mensajes: 123
- Registrado: 26 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nebulosillaII » 29 Mar 2006, 23:16
Hola Marta, contesto a tu pregunta sobre los oculares.
Sí, recibí lo que esperaba, el Omni de 12 mm (x169) y el Xcel de 8mm (x254). Lo que pasa es que desde hace un par de semanas no deja de haber nubes y no he podido probarlos mucho. En los ratitos en los que sí he podido, sí he visto que el Omni iba más o menos bien, y me daba para ver bastante grande Saturno o Júpiter, aunque no con mucho más detalle que con el Ultima de 18 mm (x113). De Saturno, por ejemplo, con el de 18 y con el de 12 he visto la división de Cassini (la línea negra de separación entre las dos partes principales de los anillos) y creo que he intuido dos bandas ecuatoriales. Las lunitas de alrededor no sé si son lunitas o bien estrellas (habrá de todo). En Júpiter he visto también dos bandas ecuatoriales, aunque habrá que esperar a que suba más desde el horizonte y que llegue la oposición (abril o mayo, he visto por ahí).
Y de momento no puedo decir nada del XCel salvo que la cosa no estaba para tanto aumento, e incluso me costaba enfocar bien las estrellas, cosa que he conseguido sin problemas con los demás oculares. Me falta probarlo con la Luna, pero nuestro querido satélite ahora no está por la labor (míralo hoy, arrimándose al Sol, como si buscara al primo de Zumosol, en vez de dar la cara y salir por la noche).
Como buen novato, no soy capaz de decirte cómo de bien o mal van los oculares, ni mucho menos recomendártelos o dejar de recomendártelos. Yo, salvo el Xcel de 8mm al que no le he podido sacar partido todavía menos mal que seguí los consejos de nuestros maestros y no encargué el de 5 mm), los veo bien para empezar, y es que cada día flipo con nuevas observaciones, ahora una doble, ahora un cúmulo, y con eso tengo más que suficiente para dar saltos durante varios días. Sigo pensando que debes ser prudente, aunque tienes toda la razón al querer tener algo definitivo, porque ir cambiando continuamente los accesorios es tirar el dinero.
Una cosa que me pasa con frecuencia es que el cristal se me empaña con cierta facilidad. El sábado pasado por ejemplo, único día sin nubes en varias semanas, me quedé un buen rato observando, y cuando tenía ya a tiro mi primer cúmulo globular, el M13 de Hércules, no conseguí encontrar nada por la condensación de humedad (y mira que lo localicé perfectamente con los prismáticos), y tuve que recoger a las tres de la madrugada que eran (en realidad las cuatro con el cambio de hora).
Después de leer los foros, y siguiendo sus recomendaciones, voy a probar enrollando una cartulina negra como parasol, que parece que retrasa el momento de aparición de la condensación. Lo del secador sería lo mejor pero como no quiero molestar a los vecinos desde el patio de mi casa adosada, no puedo utilizarlo.
Bueno, espero que vayas encontrando respuestas a tus dudas sobre oculares a fin de decidirte. Es un tema muy complicado, más que el del telescopio.
¿Sabes que Fco. Rodríguez, el de Astroeduca, estaba hoy en Libia para seguir el eclipse? Bueno, tranquiliza comprobar una vez más que quien nos ha vendido el telescopio no es un vendedor sin más sino un experto con experiencia (me pareció muy majete, desde luego).
Saludos,
Nebu
Sí, recibí lo que esperaba, el Omni de 12 mm (x169) y el Xcel de 8mm (x254). Lo que pasa es que desde hace un par de semanas no deja de haber nubes y no he podido probarlos mucho. En los ratitos en los que sí he podido, sí he visto que el Omni iba más o menos bien, y me daba para ver bastante grande Saturno o Júpiter, aunque no con mucho más detalle que con el Ultima de 18 mm (x113). De Saturno, por ejemplo, con el de 18 y con el de 12 he visto la división de Cassini (la línea negra de separación entre las dos partes principales de los anillos) y creo que he intuido dos bandas ecuatoriales. Las lunitas de alrededor no sé si son lunitas o bien estrellas (habrá de todo). En Júpiter he visto también dos bandas ecuatoriales, aunque habrá que esperar a que suba más desde el horizonte y que llegue la oposición (abril o mayo, he visto por ahí).
Y de momento no puedo decir nada del XCel salvo que la cosa no estaba para tanto aumento, e incluso me costaba enfocar bien las estrellas, cosa que he conseguido sin problemas con los demás oculares. Me falta probarlo con la Luna, pero nuestro querido satélite ahora no está por la labor (míralo hoy, arrimándose al Sol, como si buscara al primo de Zumosol, en vez de dar la cara y salir por la noche).
Como buen novato, no soy capaz de decirte cómo de bien o mal van los oculares, ni mucho menos recomendártelos o dejar de recomendártelos. Yo, salvo el Xcel de 8mm al que no le he podido sacar partido todavía menos mal que seguí los consejos de nuestros maestros y no encargué el de 5 mm), los veo bien para empezar, y es que cada día flipo con nuevas observaciones, ahora una doble, ahora un cúmulo, y con eso tengo más que suficiente para dar saltos durante varios días. Sigo pensando que debes ser prudente, aunque tienes toda la razón al querer tener algo definitivo, porque ir cambiando continuamente los accesorios es tirar el dinero.
Una cosa que me pasa con frecuencia es que el cristal se me empaña con cierta facilidad. El sábado pasado por ejemplo, único día sin nubes en varias semanas, me quedé un buen rato observando, y cuando tenía ya a tiro mi primer cúmulo globular, el M13 de Hércules, no conseguí encontrar nada por la condensación de humedad (y mira que lo localicé perfectamente con los prismáticos), y tuve que recoger a las tres de la madrugada que eran (en realidad las cuatro con el cambio de hora).
Después de leer los foros, y siguiendo sus recomendaciones, voy a probar enrollando una cartulina negra como parasol, que parece que retrasa el momento de aparición de la condensación. Lo del secador sería lo mejor pero como no quiero molestar a los vecinos desde el patio de mi casa adosada, no puedo utilizarlo.
Bueno, espero que vayas encontrando respuestas a tus dudas sobre oculares a fin de decidirte. Es un tema muy complicado, más que el del telescopio.
¿Sabes que Fco. Rodríguez, el de Astroeduca, estaba hoy en Libia para seguir el eclipse? Bueno, tranquiliza comprobar una vez más que quien nos ha vendido el telescopio no es un vendedor sin más sino un experto con experiencia (me pareció muy majete, desde luego).
Saludos,
Nebu
-
- Mensajes: 123
- Registrado: 26 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nebulosillaII » 29 Mar 2006, 23:16
Hola Marta, contesto a tu pregunta sobre los oculares.
Sí, recibí lo que esperaba, el Omni de 12 mm (x169) y el Xcel de 8mm (x254). Lo que pasa es que desde hace un par de semanas no deja de haber nubes y no he podido probarlos mucho. En los ratitos en los que sí he podido, sí he visto que el Omni iba más o menos bien, y me daba para ver bastante grande Saturno o Júpiter, aunque no con mucho más detalle que con el Ultima de 18 mm (x113). De Saturno, por ejemplo, con el de 18 y con el de 12 he visto la división de Cassini (la línea negra de separación entre las dos partes principales de los anillos) y creo que he intuido dos bandas ecuatoriales. Las lunitas de alrededor no sé si son lunitas o bien estrellas (habrá de todo). En Júpiter he visto también dos bandas ecuatoriales, aunque habrá que esperar a que suba más desde el horizonte y que llegue la oposición (abril o mayo, he visto por ahí).
Y de momento no puedo decir nada del XCel salvo que la cosa no estaba para tanto aumento, e incluso me costaba enfocar bien las estrellas, cosa que he conseguido sin problemas con los demás oculares. Me falta probarlo con la Luna, pero nuestro querido satélite ahora no está por la labor (míralo hoy, arrimándose al Sol, como si buscara al primo de Zumosol, en vez de dar la cara y salir por la noche).
Como buen novato, no soy capaz de decirte cómo de bien o mal van los oculares, ni mucho menos recomendártelos o dejar de recomendártelos. Yo, salvo el Xcel de 8mm al que no le he podido sacar partido todavía menos mal que seguí los consejos de nuestros maestros y no encargué el de 5 mm), los veo bien para empezar, y es que cada día flipo con nuevas observaciones, ahora una doble, ahora un cúmulo, y con eso tengo más que suficiente para dar saltos durante varios días. Sigo pensando que debes ser prudente, aunque tienes toda la razón al querer tener algo definitivo, porque ir cambiando continuamente los accesorios es tirar el dinero.
Una cosa que me pasa con frecuencia es que el cristal se me empaña con cierta facilidad. El sábado pasado por ejemplo, único día sin nubes en varias semanas, me quedé un buen rato observando, y cuando tenía ya a tiro mi primer cúmulo globular, el M13 de Hércules, no conseguí encontrar nada por la condensación de humedad (y mira que lo localicé perfectamente con los prismáticos), y tuve que recoger a las tres de la madrugada que eran (en realidad las cuatro con el cambio de hora).
Después de leer los foros, y siguiendo sus recomendaciones, voy a probar enrollando una cartulina negra como parasol, que parece que retrasa el momento de aparición de la condensación. Lo del secador sería lo mejor pero como no quiero molestar a los vecinos desde el patio de mi casa adosada, no puedo utilizarlo.
Bueno, espero que vayas encontrando respuestas a tus dudas sobre oculares a fin de decidirte. Es un tema muy complicado, más que el del telescopio.
¿Sabes que Fco. Rodríguez, el de Astroeduca, estaba hoy en Libia para seguir el eclipse? Bueno, tranquiliza comprobar una vez más que quien nos ha vendido el telescopio no es un vendedor sin más sino un experto con experiencia (me pareció muy majete, desde luego).
Saludos,
Nebu
Sí, recibí lo que esperaba, el Omni de 12 mm (x169) y el Xcel de 8mm (x254). Lo que pasa es que desde hace un par de semanas no deja de haber nubes y no he podido probarlos mucho. En los ratitos en los que sí he podido, sí he visto que el Omni iba más o menos bien, y me daba para ver bastante grande Saturno o Júpiter, aunque no con mucho más detalle que con el Ultima de 18 mm (x113). De Saturno, por ejemplo, con el de 18 y con el de 12 he visto la división de Cassini (la línea negra de separación entre las dos partes principales de los anillos) y creo que he intuido dos bandas ecuatoriales. Las lunitas de alrededor no sé si son lunitas o bien estrellas (habrá de todo). En Júpiter he visto también dos bandas ecuatoriales, aunque habrá que esperar a que suba más desde el horizonte y que llegue la oposición (abril o mayo, he visto por ahí).
Y de momento no puedo decir nada del XCel salvo que la cosa no estaba para tanto aumento, e incluso me costaba enfocar bien las estrellas, cosa que he conseguido sin problemas con los demás oculares. Me falta probarlo con la Luna, pero nuestro querido satélite ahora no está por la labor (míralo hoy, arrimándose al Sol, como si buscara al primo de Zumosol, en vez de dar la cara y salir por la noche).
Como buen novato, no soy capaz de decirte cómo de bien o mal van los oculares, ni mucho menos recomendártelos o dejar de recomendártelos. Yo, salvo el Xcel de 8mm al que no le he podido sacar partido todavía menos mal que seguí los consejos de nuestros maestros y no encargué el de 5 mm), los veo bien para empezar, y es que cada día flipo con nuevas observaciones, ahora una doble, ahora un cúmulo, y con eso tengo más que suficiente para dar saltos durante varios días. Sigo pensando que debes ser prudente, aunque tienes toda la razón al querer tener algo definitivo, porque ir cambiando continuamente los accesorios es tirar el dinero.
Una cosa que me pasa con frecuencia es que el cristal se me empaña con cierta facilidad. El sábado pasado por ejemplo, único día sin nubes en varias semanas, me quedé un buen rato observando, y cuando tenía ya a tiro mi primer cúmulo globular, el M13 de Hércules, no conseguí encontrar nada por la condensación de humedad (y mira que lo localicé perfectamente con los prismáticos), y tuve que recoger a las tres de la madrugada que eran (en realidad las cuatro con el cambio de hora).
Después de leer los foros, y siguiendo sus recomendaciones, voy a probar enrollando una cartulina negra como parasol, que parece que retrasa el momento de aparición de la condensación. Lo del secador sería lo mejor pero como no quiero molestar a los vecinos desde el patio de mi casa adosada, no puedo utilizarlo.
Bueno, espero que vayas encontrando respuestas a tus dudas sobre oculares a fin de decidirte. Es un tema muy complicado, más que el del telescopio.
¿Sabes que Fco. Rodríguez, el de Astroeduca, estaba hoy en Libia para seguir el eclipse? Bueno, tranquiliza comprobar una vez más que quien nos ha vendido el telescopio no es un vendedor sin más sino un experto con experiencia (me pareció muy majete, desde luego).
Saludos,
Nebu
-
- Mensajes: 123
- Registrado: 26 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nebulosillaII » 29 Mar 2006, 23:16
Hola Marta, contesto a tu pregunta sobre los oculares.
Sí, recibí lo que esperaba, el Omni de 12 mm (x169) y el Xcel de 8mm (x254). Lo que pasa es que desde hace un par de semanas no deja de haber nubes y no he podido probarlos mucho. En los ratitos en los que sí he podido, sí he visto que el Omni iba más o menos bien, y me daba para ver bastante grande Saturno o Júpiter, aunque no con mucho más detalle que con el Ultima de 18 mm (x113). De Saturno, por ejemplo, con el de 18 y con el de 12 he visto la división de Cassini (la línea negra de separación entre las dos partes principales de los anillos) y creo que he intuido dos bandas ecuatoriales. Las lunitas de alrededor no sé si son lunitas o bien estrellas (habrá de todo). En Júpiter he visto también dos bandas ecuatoriales, aunque habrá que esperar a que suba más desde el horizonte y que llegue la oposición (abril o mayo, he visto por ahí).
Y de momento no puedo decir nada del XCel salvo que la cosa no estaba para tanto aumento, e incluso me costaba enfocar bien las estrellas, cosa que he conseguido sin problemas con los demás oculares. Me falta probarlo con la Luna, pero nuestro querido satélite ahora no está por la labor (míralo hoy, arrimándose al Sol, como si buscara al primo de Zumosol, en vez de dar la cara y salir por la noche).
Como buen novato, no soy capaz de decirte cómo de bien o mal van los oculares, ni mucho menos recomendártelos o dejar de recomendártelos. Yo, salvo el Xcel de 8mm al que no le he podido sacar partido todavía menos mal que seguí los consejos de nuestros maestros y no encargué el de 5 mm), los veo bien para empezar, y es que cada día flipo con nuevas observaciones, ahora una doble, ahora un cúmulo, y con eso tengo más que suficiente para dar saltos durante varios días. Sigo pensando que debes ser prudente, aunque tienes toda la razón al querer tener algo definitivo, porque ir cambiando continuamente los accesorios es tirar el dinero.
Una cosa que me pasa con frecuencia es que el cristal se me empaña con cierta facilidad. El sábado pasado por ejemplo, único día sin nubes en varias semanas, me quedé un buen rato observando, y cuando tenía ya a tiro mi primer cúmulo globular, el M13 de Hércules, no conseguí encontrar nada por la condensación de humedad (y mira que lo localicé perfectamente con los prismáticos), y tuve que recoger a las tres de la madrugada que eran (en realidad las cuatro con el cambio de hora).
Después de leer los foros, y siguiendo sus recomendaciones, voy a probar enrollando una cartulina negra como parasol, que parece que retrasa el momento de aparición de la condensación. Lo del secador sería lo mejor pero como no quiero molestar a los vecinos desde el patio de mi casa adosada, no puedo utilizarlo.
Bueno, espero que vayas encontrando respuestas a tus dudas sobre oculares a fin de decidirte. Es un tema muy complicado, más que el del telescopio.
¿Sabes que Fco. Rodríguez, el de Astroeduca, estaba hoy en Libia para seguir el eclipse? Bueno, tranquiliza comprobar una vez más que quien nos ha vendido el telescopio no es un vendedor sin más sino un experto con experiencia (me pareció muy majete, desde luego).
Saludos,
Nebu
Sí, recibí lo que esperaba, el Omni de 12 mm (x169) y el Xcel de 8mm (x254). Lo que pasa es que desde hace un par de semanas no deja de haber nubes y no he podido probarlos mucho. En los ratitos en los que sí he podido, sí he visto que el Omni iba más o menos bien, y me daba para ver bastante grande Saturno o Júpiter, aunque no con mucho más detalle que con el Ultima de 18 mm (x113). De Saturno, por ejemplo, con el de 18 y con el de 12 he visto la división de Cassini (la línea negra de separación entre las dos partes principales de los anillos) y creo que he intuido dos bandas ecuatoriales. Las lunitas de alrededor no sé si son lunitas o bien estrellas (habrá de todo). En Júpiter he visto también dos bandas ecuatoriales, aunque habrá que esperar a que suba más desde el horizonte y que llegue la oposición (abril o mayo, he visto por ahí).
Y de momento no puedo decir nada del XCel salvo que la cosa no estaba para tanto aumento, e incluso me costaba enfocar bien las estrellas, cosa que he conseguido sin problemas con los demás oculares. Me falta probarlo con la Luna, pero nuestro querido satélite ahora no está por la labor (míralo hoy, arrimándose al Sol, como si buscara al primo de Zumosol, en vez de dar la cara y salir por la noche).
Como buen novato, no soy capaz de decirte cómo de bien o mal van los oculares, ni mucho menos recomendártelos o dejar de recomendártelos. Yo, salvo el Xcel de 8mm al que no le he podido sacar partido todavía menos mal que seguí los consejos de nuestros maestros y no encargué el de 5 mm), los veo bien para empezar, y es que cada día flipo con nuevas observaciones, ahora una doble, ahora un cúmulo, y con eso tengo más que suficiente para dar saltos durante varios días. Sigo pensando que debes ser prudente, aunque tienes toda la razón al querer tener algo definitivo, porque ir cambiando continuamente los accesorios es tirar el dinero.
Una cosa que me pasa con frecuencia es que el cristal se me empaña con cierta facilidad. El sábado pasado por ejemplo, único día sin nubes en varias semanas, me quedé un buen rato observando, y cuando tenía ya a tiro mi primer cúmulo globular, el M13 de Hércules, no conseguí encontrar nada por la condensación de humedad (y mira que lo localicé perfectamente con los prismáticos), y tuve que recoger a las tres de la madrugada que eran (en realidad las cuatro con el cambio de hora).
Después de leer los foros, y siguiendo sus recomendaciones, voy a probar enrollando una cartulina negra como parasol, que parece que retrasa el momento de aparición de la condensación. Lo del secador sería lo mejor pero como no quiero molestar a los vecinos desde el patio de mi casa adosada, no puedo utilizarlo.
Bueno, espero que vayas encontrando respuestas a tus dudas sobre oculares a fin de decidirte. Es un tema muy complicado, más que el del telescopio.
¿Sabes que Fco. Rodríguez, el de Astroeduca, estaba hoy en Libia para seguir el eclipse? Bueno, tranquiliza comprobar una vez más que quien nos ha vendido el telescopio no es un vendedor sin más sino un experto con experiencia (me pareció muy majete, desde luego).
Saludos,
Nebu
-
- Mensajes: 123
- Registrado: 26 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nebulosillaII » 29 Mar 2006, 23:17
Hola Marta, contesto a tu pregunta sobre los oculares.
Sí, recibí lo que esperaba, el Omni de 12 mm (x169) y el Xcel de 8mm (x254). Lo que pasa es que desde hace un par de semanas no deja de haber nubes y no he podido probarlos mucho. En los ratitos en los que sí he podido, sí he visto que el Omni iba más o menos bien, y me daba para ver bastante grande Saturno o Júpiter, aunque no con mucho más detalle que con el Ultima de 18 mm (x113). De Saturno, por ejemplo, con el de 18 y con el de 12 he visto la división de Cassini (la línea negra de separación entre las dos partes principales de los anillos) y creo que he intuido dos bandas ecuatoriales. Las lunitas de alrededor no sé si son lunitas o bien estrellas (habrá de todo). En Júpiter he visto también dos bandas ecuatoriales, aunque habrá que esperar a que suba más desde el horizonte y que llegue la oposición (abril o mayo, he visto por ahí).
Y de momento no puedo decir nada del XCel salvo que la cosa no estaba para tanto aumento, e incluso me costaba enfocar bien las estrellas, cosa que he conseguido sin problemas con los demás oculares. Me falta probarlo con la Luna, pero nuestro querido satélite ahora no está por la labor (míralo hoy, arrimándose al Sol, como si buscara al primo de Zumosol, en vez de dar la cara y salir por la noche).
Como buen novato, no soy capaz de decirte cómo de bien o mal van los oculares, ni mucho menos recomendártelos o dejar de recomendártelos. Yo, salvo el Xcel de 8mm al que no le he podido sacar partido todavía menos mal que seguí los consejos de nuestros maestros y no encargué el de 5 mm), los veo bien para empezar, y es que cada día flipo con nuevas observaciones, ahora una doble, ahora un cúmulo, y con eso tengo más que suficiente para dar saltos durante varios días. Sigo pensando que debes ser prudente, aunque tienes toda la razón al querer tener algo definitivo, porque ir cambiando continuamente los accesorios es tirar el dinero.
Una cosa que me pasa con frecuencia es que el cristal se me empaña con cierta facilidad. El sábado pasado por ejemplo, único día sin nubes en varias semanas, me quedé un buen rato observando, y cuando tenía ya a tiro mi primer cúmulo globular, el M13 de Hércules, no conseguí encontrar nada por la condensación de humedad (y mira que lo localicé perfectamente con los prismáticos), y tuve que recoger a las tres de la madrugada que eran (en realidad las cuatro con el cambio de hora).
Después de leer los foros, y siguiendo sus recomendaciones, voy a probar enrollando una cartulina negra como parasol, que parece que retrasa el momento de aparición de la condensación. Lo del secador sería lo mejor pero como no quiero molestar a los vecinos desde el patio de mi casa adosada, no puedo utilizarlo.
Bueno, espero que vayas encontrando respuestas a tus dudas sobre oculares a fin de decidirte. Es un tema muy complicado, más que el del telescopio.
¿Sabes que Fco. Rodríguez, el de Astroeduca, estaba hoy en Libia para seguir el eclipse? Bueno, tranquiliza comprobar una vez más que quien nos ha vendido el telescopio no es un vendedor sin más sino un experto con experiencia (me pareció muy majete, desde luego).
Saludos,
Nebu
Sí, recibí lo que esperaba, el Omni de 12 mm (x169) y el Xcel de 8mm (x254). Lo que pasa es que desde hace un par de semanas no deja de haber nubes y no he podido probarlos mucho. En los ratitos en los que sí he podido, sí he visto que el Omni iba más o menos bien, y me daba para ver bastante grande Saturno o Júpiter, aunque no con mucho más detalle que con el Ultima de 18 mm (x113). De Saturno, por ejemplo, con el de 18 y con el de 12 he visto la división de Cassini (la línea negra de separación entre las dos partes principales de los anillos) y creo que he intuido dos bandas ecuatoriales. Las lunitas de alrededor no sé si son lunitas o bien estrellas (habrá de todo). En Júpiter he visto también dos bandas ecuatoriales, aunque habrá que esperar a que suba más desde el horizonte y que llegue la oposición (abril o mayo, he visto por ahí).
Y de momento no puedo decir nada del XCel salvo que la cosa no estaba para tanto aumento, e incluso me costaba enfocar bien las estrellas, cosa que he conseguido sin problemas con los demás oculares. Me falta probarlo con la Luna, pero nuestro querido satélite ahora no está por la labor (míralo hoy, arrimándose al Sol, como si buscara al primo de Zumosol, en vez de dar la cara y salir por la noche).
Como buen novato, no soy capaz de decirte cómo de bien o mal van los oculares, ni mucho menos recomendártelos o dejar de recomendártelos. Yo, salvo el Xcel de 8mm al que no le he podido sacar partido todavía menos mal que seguí los consejos de nuestros maestros y no encargué el de 5 mm), los veo bien para empezar, y es que cada día flipo con nuevas observaciones, ahora una doble, ahora un cúmulo, y con eso tengo más que suficiente para dar saltos durante varios días. Sigo pensando que debes ser prudente, aunque tienes toda la razón al querer tener algo definitivo, porque ir cambiando continuamente los accesorios es tirar el dinero.
Una cosa que me pasa con frecuencia es que el cristal se me empaña con cierta facilidad. El sábado pasado por ejemplo, único día sin nubes en varias semanas, me quedé un buen rato observando, y cuando tenía ya a tiro mi primer cúmulo globular, el M13 de Hércules, no conseguí encontrar nada por la condensación de humedad (y mira que lo localicé perfectamente con los prismáticos), y tuve que recoger a las tres de la madrugada que eran (en realidad las cuatro con el cambio de hora).
Después de leer los foros, y siguiendo sus recomendaciones, voy a probar enrollando una cartulina negra como parasol, que parece que retrasa el momento de aparición de la condensación. Lo del secador sería lo mejor pero como no quiero molestar a los vecinos desde el patio de mi casa adosada, no puedo utilizarlo.
Bueno, espero que vayas encontrando respuestas a tus dudas sobre oculares a fin de decidirte. Es un tema muy complicado, más que el del telescopio.
¿Sabes que Fco. Rodríguez, el de Astroeduca, estaba hoy en Libia para seguir el eclipse? Bueno, tranquiliza comprobar una vez más que quien nos ha vendido el telescopio no es un vendedor sin más sino un experto con experiencia (me pareció muy majete, desde luego).
Saludos,
Nebu
-
- Mensajes: 123
- Registrado: 26 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nebulosillaII » 29 Mar 2006, 23:41
Hola, creeréis que me he vuelto loco mandando el mismo rollo tres veces o es que intento que lleguemos a la página 100, pero es que no salía el mensaje y lo he tenido que intentar varias veces.
En fin, los administradores que borren los que sobran, que para eso les pagamos...
En fin, los administradores que borren los que sobran, que para eso les pagamos...
Mensajepor felino » 30 Mar 2006, 00:01
nebulosillaII escribió:Hola, creeréis que me he vuelto loco mandando el mismo rollo tres veces o es que intento que lleguemos a la página 100, pero es que no salía el mensaje y lo he tenido que intentar varias veces.
En fin, los administradores que borren los que sobran, que para eso les pagamos...
Jeje, ya decía yo que me sonaba lo que estaba leyendo...
Mensajepor felino » 30 Mar 2006, 00:09
nebulosillaII escribió:(...) Después de leer los foros, y siguiendo sus recomendaciones, voy a probar enrollando una cartulina negra como parasol, que parece que retrasa el momento de aparición de la condensación. Lo del secador sería lo mejor pero como no quiero molestar a los vecinos desde el patio de mi casa adosada, no puedo utilizarlo.
(...)
Nebu
Seguramente el truco de la cartulina enrollada te servirá para lo de la condensación. Como referencia, te digo que el Meade ETX-70AT, el del Lidl, trae una pieza antivahos, que es como una prolongación del tubo del telescopio, y va enroscada en la boca de éste, dejando la lente a unos 15 centímetros de la abertura. Así que haciendo eso mismo, pero en plan apaño casero, pues seguramente también te funcionará, imagino. Saludos.
Mensajepor Marta » 02 Abr 2006, 02:31
Hola amigos y contertulios. Aquí estoy de nuevo, dando guerra con mis dudas, algo que se ha convertido en habitual. Como siempre, agradecida, muy agradecida y con ganas de ayudar, cuando mis conocimientos me lo permitan.
¡¡¡Volviendo a los oculares.... !!!
Tengo presentes todas vuestras recomendaciones, recogidas en un pequeño esquema que he hecho para tal fín. Dentro de mi ambición (creo que todo no va a ser posible),
-Mintaka, me aconseja Televue Radian hasta 18 mm. Para focales más largas, Panoptic o Nagler (tengo impresa la pág. que me facilitaste, es más completa que la que tenía yo), así como la serie 5000 de Meade. Ésta última la tengo que estudiar más a fondo, tan sólo tengo vagas nociones.
-aymard me marca prioridades y soluciones que, por supuesto, he imprimido, así como el campo real obtenido con diferentes campos aparentes suponiendo un ocular de 10 mm.
-Alex ve factible Televue, Vixen, Williams Optics y Zenith (estos últimos no los conocía). (Por cierto, Alex, el otro día ví otra casa y el campo aparente de las vistas era genial :360º sentada en la chimenea sobre el tejado, los elementos de los cristales de las ventanas: mejorables y la focal de los pasillos me dejó alguna duda, aunque es materia para otro post).
-nebu ha recibido el Omni de 12 y el Xcel de 8. Opina que el primero bastante bien, pero no mucho más detalle que el última de 18 y del Xcel no tiene referencias, por el momento.
No sabía que Fco andaba por aquellas latitudes. Ahí está la afición, que como bien dices, le aplaudo.
Bien, la cuestión es que mi escala de objetivos a adquirir a largo plazo (bien sabéis que de momento compraré tan sólo uno), me sigue creando dudas. Me decanto por 40-24-12 y 7 mm.
Y ahora, llegamos a la segunda parte de mi post. Os voy a contar mis impresiones de hoy.
Nunca se me había ocurrido hacer un estudio visual diurno con los oculares que poseo y he sacado las siguientes conclusiones tras mi observación.
Como punto de referencia y aprovechándome de la privilegiada vista panorámica, nada mejor que algún objeto con cierta movilidad y apuntando lejos, dí con un rebaño de ovejas. Bien, mi ETX-70, cazó de pleno la fauna y operó sin lasitud para tratar de comprender las características de los oculares.
Comparando el E-lux (plössl de 25 mm.) que trae el "teles" de "felino" y el Meade M.A. (Kellner de 25 mm.) que trae el ETX, apenas noto diferencia, si acaso una pequeña reducción del campo visual en el último, siendo más notable en el Celestron 6'' de "felino". También puedo decir que no he notado diferencia con gafas o sin ellas.
A partir de este momento, el rebaño ha comenzado a juguetear y me han fastidiado la bonita observación, por lo tanto, me he decantado por ganado mayor, supuestamente más tranquilo y más lejano: las queridas vacas.
- Pues bien, centrándome en uno de los ejemplares con el ocular de 4 mm., recojo la vaca entera con detallle. Haciendo un símil de la distancia (a ojo, soy incapaz) la veía como un pequeño cuadradito en mi uña con el brazo estirado.
- Al de 12 mm., le encuentro un escasísimo campo visual.
- ¡¡¡Vaya!!! ............ a esperar .......La vaca está traviesa y se las pira de mi objetivo.... ah!... va al abrevadero!... pues... ¡ésta es la mía! .....
He aprovechado para poner los 3 oculares que trae el ETX-70 y compruebo una grata observación sin retocar enfoque. Distinguía perfectamente los lametones nasales.
¿Creéis que es normal que los haya considerado parfocales entre sí o no tiene nada que ver terrestre con celeste? Tras mirar por los 3 oculares del ETX, he tenido que enfocar al colocar el plössl de Celestron.
Y siguiendo la observación, la vaca se ha puesto revoltosa y he tenido un pálpito: "seguro que se tumba porque le toca rumiar". EFECTIVAMENTE
Era mi ocasión para probar la barlow. Ufffffffff, nerviosa, muy nerviosa, pero vamos a ello.
Con el ocular de 25 mm., hay que dar unas cuantas vueltas al enfoque hacia la dcha y entretanto, estabilizar la imagen con la venia del trípode. Deduzco que se perdería tiempo mirando el firmamento sin go-to.
Más tarde, la vaca ha decidido levantarse para deshacerse de los residuos sólidos de su último proceso digestivo. Mis pituitarias estaban fuera de su órbita, afortunadamente. ¡Buen forraje! ¡eso es salud!
¡Mira que le he cogido cariño a la vaca, ehhhhhh!
Papel y boli en mano..... y abandonando la observación para tomar mis notas, al regreso, mi querido animalito no estaba allí, aunque sí la dueña. Seguro que le llamó para ordeñarla: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡FIIII---LOOOO---MEEEEE---NAAAAAA!!!!!!!!!
Ops, mañana será otro día. Buenas noches, contertulios.
¡¡¡Volviendo a los oculares.... !!!
Tengo presentes todas vuestras recomendaciones, recogidas en un pequeño esquema que he hecho para tal fín. Dentro de mi ambición (creo que todo no va a ser posible),
-Mintaka, me aconseja Televue Radian hasta 18 mm. Para focales más largas, Panoptic o Nagler (tengo impresa la pág. que me facilitaste, es más completa que la que tenía yo), así como la serie 5000 de Meade. Ésta última la tengo que estudiar más a fondo, tan sólo tengo vagas nociones.
-aymard me marca prioridades y soluciones que, por supuesto, he imprimido, así como el campo real obtenido con diferentes campos aparentes suponiendo un ocular de 10 mm.
-Alex ve factible Televue, Vixen, Williams Optics y Zenith (estos últimos no los conocía). (Por cierto, Alex, el otro día ví otra casa y el campo aparente de las vistas era genial :360º sentada en la chimenea sobre el tejado, los elementos de los cristales de las ventanas: mejorables y la focal de los pasillos me dejó alguna duda, aunque es materia para otro post).
-nebu ha recibido el Omni de 12 y el Xcel de 8. Opina que el primero bastante bien, pero no mucho más detalle que el última de 18 y del Xcel no tiene referencias, por el momento.
No sabía que Fco andaba por aquellas latitudes. Ahí está la afición, que como bien dices, le aplaudo.
Bien, la cuestión es que mi escala de objetivos a adquirir a largo plazo (bien sabéis que de momento compraré tan sólo uno), me sigue creando dudas. Me decanto por 40-24-12 y 7 mm.
Y ahora, llegamos a la segunda parte de mi post. Os voy a contar mis impresiones de hoy.
Nunca se me había ocurrido hacer un estudio visual diurno con los oculares que poseo y he sacado las siguientes conclusiones tras mi observación.
Como punto de referencia y aprovechándome de la privilegiada vista panorámica, nada mejor que algún objeto con cierta movilidad y apuntando lejos, dí con un rebaño de ovejas. Bien, mi ETX-70, cazó de pleno la fauna y operó sin lasitud para tratar de comprender las características de los oculares.
Comparando el E-lux (plössl de 25 mm.) que trae el "teles" de "felino" y el Meade M.A. (Kellner de 25 mm.) que trae el ETX, apenas noto diferencia, si acaso una pequeña reducción del campo visual en el último, siendo más notable en el Celestron 6'' de "felino". También puedo decir que no he notado diferencia con gafas o sin ellas.
A partir de este momento, el rebaño ha comenzado a juguetear y me han fastidiado la bonita observación, por lo tanto, me he decantado por ganado mayor, supuestamente más tranquilo y más lejano: las queridas vacas.
- Pues bien, centrándome en uno de los ejemplares con el ocular de 4 mm., recojo la vaca entera con detallle. Haciendo un símil de la distancia (a ojo, soy incapaz) la veía como un pequeño cuadradito en mi uña con el brazo estirado.
- Al de 12 mm., le encuentro un escasísimo campo visual.
- ¡¡¡Vaya!!! ............ a esperar .......La vaca está traviesa y se las pira de mi objetivo.... ah!... va al abrevadero!... pues... ¡ésta es la mía! .....
He aprovechado para poner los 3 oculares que trae el ETX-70 y compruebo una grata observación sin retocar enfoque. Distinguía perfectamente los lametones nasales.
¿Creéis que es normal que los haya considerado parfocales entre sí o no tiene nada que ver terrestre con celeste? Tras mirar por los 3 oculares del ETX, he tenido que enfocar al colocar el plössl de Celestron.
Y siguiendo la observación, la vaca se ha puesto revoltosa y he tenido un pálpito: "seguro que se tumba porque le toca rumiar". EFECTIVAMENTE
Era mi ocasión para probar la barlow. Ufffffffff, nerviosa, muy nerviosa, pero vamos a ello.
Con el ocular de 25 mm., hay que dar unas cuantas vueltas al enfoque hacia la dcha y entretanto, estabilizar la imagen con la venia del trípode. Deduzco que se perdería tiempo mirando el firmamento sin go-to.
Más tarde, la vaca ha decidido levantarse para deshacerse de los residuos sólidos de su último proceso digestivo. Mis pituitarias estaban fuera de su órbita, afortunadamente. ¡Buen forraje! ¡eso es salud!
¡Mira que le he cogido cariño a la vaca, ehhhhhh!
Papel y boli en mano..... y abandonando la observación para tomar mis notas, al regreso, mi querido animalito no estaba allí, aunque sí la dueña. Seguro que le llamó para ordeñarla: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡FIIII---LOOOO---MEEEEE---NAAAAAA!!!!!!!!!
Ops, mañana será otro día. Buenas noches, contertulios.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE