Pues quiero compartir un telextender casero con todos....
El secreto está en la pieza de aluminio donde se aloja el ocular.... la saqué de sacrificar un objetivo antiguo, es como un embudo. Bueno, el caso es que el ocular puede entrar y con tres tornillos que le he puesto, se fija. Por el otro lado le he fijado un empalme de 32mm de PVC, de instalación eléctrica... no llega a un euro. Por último los tornillos son de 3mm y el que me sirve para fijar la webcam, es un separador de pista utilizado en electrónica, también de 3mm métrico.
El ocular es un 12mm MA, de los que vienen con el ETX...
Con este montaje conseguí un Saturno bastante decentito.
Saludos.
Telextender casero...
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 24 Mar 2006, 19:10
Un prolongador del telextender.... para dar más aumentos si cabe...
con este el tiraje supera los 12 cm... con el ocular de 12mm obtenemos una amplificación superior a 10.... como si de una barlow de x10 se tratase. Lo he probado y "funciona" correctamente.
Bueno.... habría que rotar la imagen hacia la derecha 90º...
Ah!... podéis poner el ocular donde está la cámara y disfrutar de unas magníficas vistas. Probadlo con Saturno... y dejará de ser diminuto.
Saludos.
con este el tiraje supera los 12 cm... con el ocular de 12mm obtenemos una amplificación superior a 10.... como si de una barlow de x10 se tratase. Lo he probado y "funciona" correctamente.
Bueno.... habría que rotar la imagen hacia la derecha 90º...
Ah!... podéis poner el ocular donde está la cámara y disfrutar de unas magníficas vistas. Probadlo con Saturno... y dejará de ser diminuto.
Saludos.
Mensajepor periquito » 30 Mar 2006, 19:32
Buenas tardes, dejé un mensaje en el foro de principiantes sobre el tema de los telextender.
Me construí uno pero no consigo enfocar .
(por si sirve de ayuda copio aquí también mi anterior mensaje):
Buenas, me encuentro en un caso parecido.
Primero permitid que me presente. Soy Periquito, me acabo de dar de alta y esta es mi primra intervención aunque hace unos 4 meses que sigo los foros.
En navidad me compré el lidlscopio y la verdad es que estoy encantado por la facilidad de manejo pero he intentado sacarle más aumentos probando con una especie de telextender como el de Nandorroloco pero no hay manera. Mi objetivo es ver Saturno un poquito más grande.
Normalmente lo veo con el ocular de 4mm (también he probado con el 12mm+Barlow) pero para el caso he hecho los numeros tomando como base solamente el ocular de 12mm .
Tengo claro que hay algo que hago mal pero no se lo que es!
Si mis cálculos son correctos, el ext70 me da:
70/350 (f5) con el ocular de 12mm : 350/12=30x
Con un telextender de 14 cm ( el de Nandorroloco creo recordar que era de 12 cm ) alargo la distancia focal y se podría conseguir (en teoria):
70/490 (f7) con el ocular de 12 mm : 490/12=40,8x y un campo mas reducido (o sea, teoricamente una imagen de mayor tamaño) a unos aumentos mas que tolerables para el telescopio.
El caso es que con el ocular de 12mm y el enfocador hasta el tope, el
etx70 no me admite un telextender de más de 4,5 cm (y eso apuntando a objetos cercanos terrestres).
Qualquier intento de aumentar el tamaño del telextender fracasa porque me resulta imposible enfocar nada más allá del limite del enfocador.
De hecho cuanto mas lejano es el objeto que quiero observar, menor es la distancia que puedo añadir. Por lo que al final casi no me sale a cuenta
poner telextender ni nada.
Lo que hago es coger el telescopio, añadirle el telextender (vamos, un tubo) y colocarle el ocular en el extremo. Lo mismo que levantar un poco el ocular pero a lo bestia con mucha más distancia.
Si me podeis explicar por donde fallo os lo agradeceria de todo corazón.
Atentamente
Periquito
________________________
El caso es que al releer aquí este tema me ha parecido entender que el extremo inferior del telextender lleva ya incorporado un ocular por lo que en realidad estamos viendo a través de dos oculares al mismo tiempo: el del telextender y el que utilizemos en ese momento.
¿Es así o estoy desvariando?
Atentamente
Periquito
Me construí uno pero no consigo enfocar .
(por si sirve de ayuda copio aquí también mi anterior mensaje):
Buenas, me encuentro en un caso parecido.
Primero permitid que me presente. Soy Periquito, me acabo de dar de alta y esta es mi primra intervención aunque hace unos 4 meses que sigo los foros.
En navidad me compré el lidlscopio y la verdad es que estoy encantado por la facilidad de manejo pero he intentado sacarle más aumentos probando con una especie de telextender como el de Nandorroloco pero no hay manera. Mi objetivo es ver Saturno un poquito más grande.
Normalmente lo veo con el ocular de 4mm (también he probado con el 12mm+Barlow) pero para el caso he hecho los numeros tomando como base solamente el ocular de 12mm .
Tengo claro que hay algo que hago mal pero no se lo que es!
Si mis cálculos son correctos, el ext70 me da:
70/350 (f5) con el ocular de 12mm : 350/12=30x
Con un telextender de 14 cm ( el de Nandorroloco creo recordar que era de 12 cm ) alargo la distancia focal y se podría conseguir (en teoria):
70/490 (f7) con el ocular de 12 mm : 490/12=40,8x y un campo mas reducido (o sea, teoricamente una imagen de mayor tamaño) a unos aumentos mas que tolerables para el telescopio.
El caso es que con el ocular de 12mm y el enfocador hasta el tope, el
etx70 no me admite un telextender de más de 4,5 cm (y eso apuntando a objetos cercanos terrestres).
Qualquier intento de aumentar el tamaño del telextender fracasa porque me resulta imposible enfocar nada más allá del limite del enfocador.
De hecho cuanto mas lejano es el objeto que quiero observar, menor es la distancia que puedo añadir. Por lo que al final casi no me sale a cuenta
poner telextender ni nada.
Lo que hago es coger el telescopio, añadirle el telextender (vamos, un tubo) y colocarle el ocular en el extremo. Lo mismo que levantar un poco el ocular pero a lo bestia con mucha más distancia.
Si me podeis explicar por donde fallo os lo agradeceria de todo corazón.
Atentamente
Periquito
________________________
El caso es que al releer aquí este tema me ha parecido entender que el extremo inferior del telextender lleva ya incorporado un ocular por lo que en realidad estamos viendo a través de dos oculares al mismo tiempo: el del telextender y el que utilizemos en ese momento.
¿Es así o estoy desvariando?
Atentamente
Periquito
- Pazos75
- Mensajes: 553
- Registrado: 25 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: un poco al sur del noroeste
- Contactar:
Mensajepor Pazos75 » 30 Mar 2006, 20:59
Por si te sirve de ayuda ojea esta tabla http://www.invlumer.e.telefonica.net/Pl ... ORMUL1.jpg
Si alguien sabe de alguna pagina con conceptos de optica para "dummies" (se dice asi?) que la ponga por aqui que buena falta me hace
Si alguien sabe de alguna pagina con conceptos de optica para "dummies" (se dice asi?) que la ponga por aqui que buena falta me hace
"Aunque no comparta tus ideas, defendere con mi vida tu derecho a expresarlas" Voltaire
"Uno se alegra de resultar útil"
"Uno se alegra de resultar útil"
Mensajepor xcasab » 30 Mar 2006, 21:07
Respecto a la pregunta de periquito sobre problemas con el telextender en el ETX70.
Si no me equivoco, tu problema viene de que el recorrido del enfoque en el ETX70 es muy corto y, por el propio diseño del tele, no permite extender el foco (backfocus) mucho más allá del punto inicialmente previsto por el fabricante. De hecho, tanto el adaptador "T" como el prisma erector de Meade para el ETX son modelos especiales con una "longitud óptica" más corta, no valen los de los otros ETX. O sea, que al poner el telextender te vas fuera del rango que permite el enfocador.
Saludos
xcasab
Si no me equivoco, tu problema viene de que el recorrido del enfoque en el ETX70 es muy corto y, por el propio diseño del tele, no permite extender el foco (backfocus) mucho más allá del punto inicialmente previsto por el fabricante. De hecho, tanto el adaptador "T" como el prisma erector de Meade para el ETX son modelos especiales con una "longitud óptica" más corta, no valen los de los otros ETX. O sea, que al poner el telextender te vas fuera del rango que permite el enfocador.
Saludos
xcasab
Mensajepor serpis » 30 Mar 2006, 21:46
Sin embargo Nando ha construido un tlextender de unos 8 cm (segun creo ver en la imagen)..., a ver si Nando nos saca de dudas y nos hace un croquis con las cotas de su telextender....
Saludos
Saludos
Por qué motivo tendría que ocuparme en buscar los secretos de las estrellas si tengo ante mis ojos la muerte y la esclavitud? Anaxímenes S. III AC
-
- Mensajes: 89
- Registrado: 27 Ene 2006, 00:00
Mensajepor luisgorris » 31 Mar 2006, 07:45
hola a todos.
vamos a ver si me aclaro con lo del telextender.
se supone que es un tubo (sin optica) que lo unico que hace es separar la camara (sin optica) del ocular (puesto en su sitio) para conseguir fotografias por proyeccion ocular. el tamaño de la imagen depende entondes de la distancia del ocular al chip de la camara.
¿ es esto correcto ?
gracias.
vamos a ver si me aclaro con lo del telextender.
se supone que es un tubo (sin optica) que lo unico que hace es separar la camara (sin optica) del ocular (puesto en su sitio) para conseguir fotografias por proyeccion ocular. el tamaño de la imagen depende entondes de la distancia del ocular al chip de la camara.
¿ es esto correcto ?
gracias.
- Telescopio
- Mensajes: 3185
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: España y olé
- Contactar:
Re: Telextender casero...
Mensajepor Telescopio » 31 Mar 2006, 07:59
nandorroloco escribió:Pues quiero compartir un telextender casero con todos....
Felicidades. Te ha quedado muy "pofesioná".
¡¡Cáspita!! Ahora mismo se me ha acabado el bote de la Pepsi-Cola. Huuum... Se me ocurre que si le quito la parte superior, le pinto el interior de negro mate, le ajusto la lente de unos prismáticos de 50 mm y le hago una ranura en la parte superior trasera para meter un marco con un pedazo de carrete de diapositiva... ¡¡¡tendré mi propia "Cutre-cámara" Schmidt!!
¿Alguna otra idea para reclicar el bote?
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 31 Mar 2006, 08:26
Hola Periquito.
Tu fallo.... Hay que poner un ocular en el portaocular original... y otro separado por el telextender. Así que hay dos oculares en juego. Vale, uno lo sustituirás por la cámara, cuando esté enfocado y encuadrado.
Los cálculos en tu caso... 14cm de tiraje te darán un factor multiplicador de 140mm/ 12mm en el caso de poner el ocular de 12mm que es igual a x11,67. Si lo multiplicas por tu distancia focal... 4.083 mm como 4metros, si lo divides por el diámetro de tu objetivo... dividido por 70.. = F58.
Piensa que el telextender funciona simplemente como una barlow. (Vale, no es así, pero en la práctica sí).
Un F58... es el último modelo de Ferrari, el del Schumaker ¿no?...
Reconozco que con 12cm... se vuelve difícil encuadrar en la CCD. Lo que hago es... poner el ocular de 25mm para ver y enfocar... además ya tengo calculada la diferencia entre los oculares que tengo y el foco de la CCD. Así que no los pongo del todo... me quedo a unos 10mm (esto os lo comento por si intercambiais continuamente la CCD por los oculares).
Con 8cm de tiraje y un ocular de 12mm conseguí una buena imágen de Júpiter... y eso que estaba como mucho a unos 15º sobre el horizonte Este.
Una cosa ha de quedar clara.... Hay un ocular puesto en el portaocular original del telescopio. Y este será el que proyectará la imagen sobre la CCD o para el otro ocular. Y para que esto ocurra... tiene que ir a buscar la imagen del objetivo del telescopio un poco antes del foco de este. Bueno igual os lio, pero miradlo en algún libro, yo tengo uno de Patrick Martinez y está muy bien explicado (es para película química) pero los principios básicos son los mismos.
Un consejo... Empezad con el ocular de 25mm. Si hacéis las cuentas saldrá aproximadamente los valores a su mitad... 2m de distancia focal equivalente, F58.
Se debe llega a un compromiso entre el tamaño de la imagen y los detalles.
Un secreto... me hice una extensión de unos 8cm... pues ya era demasiado.
Tu fallo.... Hay que poner un ocular en el portaocular original... y otro separado por el telextender. Así que hay dos oculares en juego. Vale, uno lo sustituirás por la cámara, cuando esté enfocado y encuadrado.
Los cálculos en tu caso... 14cm de tiraje te darán un factor multiplicador de 140mm/ 12mm en el caso de poner el ocular de 12mm que es igual a x11,67. Si lo multiplicas por tu distancia focal... 4.083 mm como 4metros, si lo divides por el diámetro de tu objetivo... dividido por 70.. = F58.
Piensa que el telextender funciona simplemente como una barlow. (Vale, no es así, pero en la práctica sí).
Un F58... es el último modelo de Ferrari, el del Schumaker ¿no?...
Reconozco que con 12cm... se vuelve difícil encuadrar en la CCD. Lo que hago es... poner el ocular de 25mm para ver y enfocar... además ya tengo calculada la diferencia entre los oculares que tengo y el foco de la CCD. Así que no los pongo del todo... me quedo a unos 10mm (esto os lo comento por si intercambiais continuamente la CCD por los oculares).
Con 8cm de tiraje y un ocular de 12mm conseguí una buena imágen de Júpiter... y eso que estaba como mucho a unos 15º sobre el horizonte Este.
Una cosa ha de quedar clara.... Hay un ocular puesto en el portaocular original del telescopio. Y este será el que proyectará la imagen sobre la CCD o para el otro ocular. Y para que esto ocurra... tiene que ir a buscar la imagen del objetivo del telescopio un poco antes del foco de este. Bueno igual os lio, pero miradlo en algún libro, yo tengo uno de Patrick Martinez y está muy bien explicado (es para película química) pero los principios básicos son los mismos.
Un consejo... Empezad con el ocular de 25mm. Si hacéis las cuentas saldrá aproximadamente los valores a su mitad... 2m de distancia focal equivalente, F58.
Se debe llega a un compromiso entre el tamaño de la imagen y los detalles.
Un secreto... me hice una extensión de unos 8cm... pues ya era demasiado.
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE