Pue si, pero mas que cielo yo diria objeto a observar; yo me quedo un uno de cada por eso mismo.
Saludos
Toni
Reflectores vs refractores
Re: Reflectores vs refractores
Mensajepor Titanio » 08 Nov 2010, 18:28
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Reflectores vs refractores
Mensajepor NERVING » 08 Nov 2010, 19:32
Arbacia escribió:más nítidas pero más oscuras y los planetas con halo azulito
Que significa el halo azulito ?
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Reflectores vs refractores
Mensajepor Valakirka » 08 Nov 2010, 19:41
NERVING escribió:
Si el reflector de 130 mm es mas potente que el refractor 90 mm, porque los venden al mismo precio ?
Hola, ¿potente? no, más bien hay que decir que capta más cantidad de luz, ¿pero es más nítido? Por lo que has comentado el propio vendedor ya te dijo que el contraste y la definición caen del lado del refractor, aunque como afirma Arbacia con un halo azuladito, pero esto no es el mayor problema (un ocular de los buenos, algún filtro tipo Semi-APO de BAADER, o alguna pequeña modificación interna y el "azuladito" desaparecerá aunque con algo de pérdida de luz).
Vegaking te ha orientado muy bien, y es esencial que te respondas a esa especie de cuestionario al que todos hemos respondido hace tiempo: ¿dónde vivo? ¿qué quiero ver inicialmente? ¿me puedo desplazar o no?, etc., etc., etc. Si vives en un centro urbano, aunque sea un pueblo (no me refiero a una aldea leonesa, sino a un pueblo ya de ciertas proporciones), te interesa más el refractor. Si te gustan la Luna y los planetas, otra vez el refractor. Si vives en zona en la que hay un cielo razonablemente oscuro, o si viviendo en centro urbano te puedes desplazar con facilidad, el reflector es una buena opción. Y será la opción, si prefieres cielo profundo.
La solución suele pasar por hacer como dice Titanio uno de cada, y con el tiempo, un muestrario Así que no te preocupes demasiado, si la afición cuaja en tí, acabarás por comprar y vender de todo. De modo que ahora te puedes entretener con el "pito, pito, gorgorito" y lo que salga es lo que compres.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Reflectores vs refractores
Mensajepor Valakirka » 08 Nov 2010, 19:50
NERVING escribió:Arbacia escribió:más nítidas pero más oscuras y los planetas con halo azulito
Que significa el halo azulito ?
Cromatismo, aberración que puede llegar a ser molesta si su grado es intenso. Sale porque las frecuencias del rojo y del azul en el haz de luz no llegan al mismo tiempo al punto focal (lugar donde se forma la imagen) y, entonces, aparece una especie de "atmósfera" azulada alrededor de los objetos. Es evidente en los refractores, particularmente en los acromáticos compactos o de focal corta, disminuyendo considerablemente en los acromáticos de focales largas o muy largas, pero bastante más oscuros.
También puede aparecer en los ED's de materiales más baratos, si bien su intensidad es mucho menor que en el caso de los "acros" de focal corta. E, igualmente, los oculares pueden provocarlo incluso en reflectores.
Es una especie de "mala uva" que impide ver los colores reales de los objetos. Pero también hay que añadir que se nota con aumentos fuertes y sobre determinados objetos muy brillantes. A bajos y medios aumentos sobre objetos de cielo profundo es prácticamente inapreciable.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Reflectores vs refractores
Mensajepor Arbacia » 09 Nov 2010, 10:42
Lo que ocurre con el halo azul es que la imagen en de la luz azul hace foco en un plano diferente a las demás. Cuando ves la imagen enfocada, en realidad la imagen de la luz azul está desenfocada y se sale del borde del planeta. Tienes entonces dos efectos: ves un halo azul y toda la imagen tiene una pátina azulada que la hace perder nitidez.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: Reflectores vs refractores
Mensajepor madaleno » 09 Nov 2010, 12:14
Como discusion esta bien, aunque creo que desde que inició el hilo galifardeu si no se ha decidido ya...
Un saludo.
Un saludo.
TSA102
Dobson 10" goto.
Binowier
Dobson 10" goto.
Binowier
Re: Reflectores vs refractores
Mensajepor kothaar » 09 Nov 2010, 18:30
... pero es que teniendo en cuenta el nombrecito del post es que lo carga el diablo, y la naturaleza humana es débil...
Re: Reflectores vs refractores
Mensajepor NERVING » 12 Nov 2010, 03:01
Un detalle de los telescopios que se me olvidaba:
El reflector 130/650
dice: potencia de absorcion de luz 345X y maximo aumento util 306X
El refractor 90/1000
dice: potencia de absorcion de luz 165X y maximo aumento util 213X
Todavia no he decidido, cual es mejor de los dos ?
En mi pais ambos cuestan el mismo precio.
El reflector 130/650
dice: potencia de absorcion de luz 345X y maximo aumento util 306X
El refractor 90/1000
dice: potencia de absorcion de luz 165X y maximo aumento util 213X
Todavia no he decidido, cual es mejor de los dos ?
En mi pais ambos cuestan el mismo precio.
Re: Reflectores vs refractores
Mensajepor kothaar » 12 Nov 2010, 11:40
Hombre Nervin, así por de pronto te diría el refractor, un acromático a f11 si está construido decentemente y con un tratamiento de lente multicoated tiene que ir realmente bien. Otra cosa es la marca de los telescopios que nos comentas... para tener mas pistas...
Re: Reflectores vs refractores
Mensajepor NERVING » 12 Nov 2010, 16:01
kothaar escribió:Hombre Nervin, así por de pronto te diría el refractor, un acromático a f11 si está construido decentemente y con un tratamiento de lente multicoated tiene que ir realmente bien. Otra cosa es la marca de los telescopios que nos comentas... para tener mas pistas...
Que significa multicoated
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE