Hola, Sirio.
Tampoco te dejes llevar por las impresiones que te ofrece mirar una imagen en la pantalla de un ordenador. Asomarse a un ocular cambia bastante la perspectiva; solo ves oscuridad y el objeto parece relativamente mayor.
De todas formas, el mejor consejo que te han dado los compañeros es que por ti mismo compruebes cómo se ven las cosas a través de un telescopio. Las muchas quedadas que se anuncian en el foro son la mejor oportunidad.
Y lo más importante: a poco que te atraiga la astronomía, cuando por ti mismo consigues encontrar el objeto que buscas, y ves por primera vez en directo, con tus propios ojos Saturno y sus anillos, o la nebulosa de Orión, te aseguro que se te olvidan las imágenes del Hubble o de la sonda Cassini. El recuerdo que me dejó Saturno con mi primer teles, un modesto Alstar de 90, no lo olvidaré jamás.
Una anécdota que contaron en Sky and Telescope trataba de un experimento que hizo una quinceañera: les mostraba a sus compañeros una foto de Júpiter de la NASA, y luego les hacía mirar a traves del reflector de 114 mm que ella misma se había construido: la inmensa mayoría prefirió la imagen del telescopio.
Para acabar el rollo: ese Explore parece ser un muy buen trasto por las críticas que he leido. Te va a dar muuuuchas noches de pasmo.
Un saludo.
Carlos.
Aclaración importante
Re: Aclaración importante
Mensajepor Comiqueso » 26 Ene 2011, 23:37
Para acabar el rollo. Con mi 127/952, he visto los satelites de jupiter como bolitas, saturno con los anillos de canto. Urano, como una pelotita azul verdosa...
y por supuesto las bandas de jupiter con colores amarronados y rojizos. Yo, porque ya tengo el apito, si no, iria por el
y por supuesto las bandas de jupiter con colores amarronados y rojizos. Yo, porque ya tengo el apito, si no, iria por el
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Aclaración importante
Mensajepor Valakirka » 26 Ene 2011, 23:59
Parcialmente en desacuerdo. He aplicado los parámetros de mi Maksutov de 6" con Focal de 1900 y ocular de 9 mm y 60º FOV, y:
- M-42 bastante correcta, aunque la definición de la foto deja mucho que desear.
- Saturno: aparece ridículo, más o menos como con unos prismáticos de 25X100 cuando los aumentos que se obtienen en los parámetros dados son de 211X y sabiendo que un Maksutov ofrece una magnificación superior a otros sistemas con menos aumentos aplicados.
-Marte: igual que con Saturno.
-Luna: más de lo mismo y oscurísima, cuando el diseño Maksutov tiene como primera misión la observación de la Luna.
Se podrá objetar que sólo la categoría Cassegrain es la recogida. Si, pero se supone que no debe dar unos resultados tan dispares de la realidad.
Lo cierto, es que con los parámetros relativos a un 102/1000 los resultados han sido algo más cercanos a lo que se puede observar, pero aún así tampoco era para tirar cohetes.
- M-42 bastante correcta, aunque la definición de la foto deja mucho que desear.
- Saturno: aparece ridículo, más o menos como con unos prismáticos de 25X100 cuando los aumentos que se obtienen en los parámetros dados son de 211X y sabiendo que un Maksutov ofrece una magnificación superior a otros sistemas con menos aumentos aplicados.
-Marte: igual que con Saturno.
-Luna: más de lo mismo y oscurísima, cuando el diseño Maksutov tiene como primera misión la observación de la Luna.
Se podrá objetar que sólo la categoría Cassegrain es la recogida. Si, pero se supone que no debe dar unos resultados tan dispares de la realidad.
Lo cierto, es que con los parámetros relativos a un 102/1000 los resultados han sido algo más cercanos a lo que se puede observar, pero aún así tampoco era para tirar cohetes.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- uranometria2000
- Mensajes: 1283
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Vilassar de Mar
Re: Aclaración importante
Mensajepor uranometria2000 » 27 Ene 2011, 00:07
astromam escribió:Cuidado con lo que parece que se por un telescopio. Teniendo en cuenta el campo del ocular, con los mismos aumentos se ven campos diferentes y eso no se aprecia en estas simulaciones.
Verdad como una casa.
Un ocular ploss de 25mm y 50º mostraria la luna con el mismo tamaño que con un Televue 25mm y 100º ero mucho "más espacio alrededor".
Esos simuladores siempre muestran la imagen con el mismo tamaño de circulo negro. En el primer caso la luna la representaria mayor pues hay menos campo que dibujar.
Saludos
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Aclaración importante
Mensajepor Valakirka » 27 Ene 2011, 00:11
Comi, me parece que este simulador del que has puesto el enlace, tampoco vale para mucho:
- Júpiter a través de un SCT de 8" y F/2000, con un ocular Radian de 6 mm se obtienen 333X.
-Resultado: "bolita" de Júpiter con 5 mm de diámetro...
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- astrobeltzus
- Mensajes: 99
- Registrado: 02 Sep 2009, 23:45
Re: Aclaración importante
Mensajepor astrobeltzus » 27 Ene 2011, 01:21
Vale.... es verdad, todos podemos ponerle "peros" a la representación... pero para un principiante creo que es una aproximción bastante buena del tipo de imagenes que puede esperar ver. La realidad es dura!
Como han comentado algunos, creo que es bastante más acertado resaltar la belleza de las imagenes, las dificultades intrisecas de la "caza", todo lo asociado a esta afición.... y no..... que si el tamaño es muy exacto, o los colores son reales, o la amplitud del espacio vacio de la imagen.
Lo siento tio, pero creo que las imagenes son bastante acertadas (en tamaño). La NASA juega con ventaja .... sal con alguna agrupación y verás lo que se cuece en una salida, la camaradería, el ambiente de este foro y todo lo que rodea la observación.
Si un refractor de 127 te parece poca cosa.... la mitad de los presentes estamos por esa zona (incluidos los reflectores de 200). Y creo que estámos más que contentos con nuestro instrumental... seguramente más disgustados con el lugar de observación que con la artilleria.
Todos pensamos de jovenes que con un telescopio veriamos las imagenes de la NASA, las VOYAGER, el Monte palomar o el Roque de los muchachos y cosas así.... pero no es verdad.
Animo a todos y a disfrutar del frio.
Como han comentado algunos, creo que es bastante más acertado resaltar la belleza de las imagenes, las dificultades intrisecas de la "caza", todo lo asociado a esta afición.... y no..... que si el tamaño es muy exacto, o los colores son reales, o la amplitud del espacio vacio de la imagen.
Lo siento tio, pero creo que las imagenes son bastante acertadas (en tamaño). La NASA juega con ventaja .... sal con alguna agrupación y verás lo que se cuece en una salida, la camaradería, el ambiente de este foro y todo lo que rodea la observación.
Si un refractor de 127 te parece poca cosa.... la mitad de los presentes estamos por esa zona (incluidos los reflectores de 200). Y creo que estámos más que contentos con nuestro instrumental... seguramente más disgustados con el lugar de observación que con la artilleria.
Todos pensamos de jovenes que con un telescopio veriamos las imagenes de la NASA, las VOYAGER, el Monte palomar o el Roque de los muchachos y cosas así.... pero no es verdad.
Animo a todos y a disfrutar del frio.
Celestron SCT 9,25" - f=10 - D=0,235m F=2,350,m (unidades S.I.)
AP 130 - f=6,3 - D=0,130m F=0,82m (unidades S.I.)
Cabalgan sobre LXD75
AP 130 - f=6,3 - D=0,130m F=0,82m (unidades S.I.)
Cabalgan sobre LXD75
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
Re: Aclaración importante
Mensajepor herschell1966 » 27 Ene 2011, 10:03
No se si estas simulaciones son más o menos certeras ,pero lo que tengo claro es que con ese refractor, a poco que ande bien, y seas minimamente sensible, solo con la luna tienes para horas de observación boquiabierto .Mucha gente empezo con mucho menos.
De todas formas como dicen por aqui lo mejor es quedar con algun compañero para no tener
disgustos...al final cada uno tiene su vision y la valoración que cada uno hace de las vistas que dan los telescopios de aficcionado tiene mucho que ver con su "sensibilidad" particular.
El fresquito, la boveda estrellada, los compañeros.... tambien son ingredientes a tener en cuenta para adentrarse en la aficción,que no simula un programa de ordenador.
Un saludo.
De todas formas como dicen por aqui lo mejor es quedar con algun compañero para no tener
disgustos...al final cada uno tiene su vision y la valoración que cada uno hace de las vistas que dan los telescopios de aficcionado tiene mucho que ver con su "sensibilidad" particular.
El fresquito, la boveda estrellada, los compañeros.... tambien son ingredientes a tener en cuenta para adentrarse en la aficción,que no simula un programa de ordenador.
Un saludo.
Re: Aclaración importante
Mensajepor almach » 27 Ene 2011, 10:42
Hola sirio1957,
Creo que el mejor consejo que te han dado es que, si puedes, intentes contactar con alguna asociación astronómica que tengas cercana y te apuntes a alguna salida que organicen. No te preocupes si eres novato... todos lo hemos sido... y unos más que otros
No soy demasiado amigo de los simuladores, en este sentido creo que un dibujo astronómico puede llegar a ser más útil a la hora de dar una idea sobre lo que se puede llegar a ver a través de un telescopio. Mi telescopio habitual no es un refractor, es un SC de 127mm, y con él he podido disfrutar muchas, pero que muchas noches... y las que me quedan. Si quieres, pásate por mi blog y verás más o menos lo que puedes esperar.
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/2 ... copio.html
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/p/indice.html
Por otro lado, aparte del telescopio en sí, has de tener en cuenta otras variables que te darán mejores o peores vistas. A saber: calidad del seeing (turbulencia atmosférica) de la noche; contaminación lumínica artificial... y natural (Luna llena); experiencia a la hora de observar...
También tienes que valorar que para observar hay que sufrir, sobretodo en invierno Me refiero a que hay que trasnochar, aguantar frío, aguantar mosquitos asesinos en verano, mantener la paciencia cuando las cosas no salen como esperas, hacer kilómetros para buscar cielos razonablemente oscuros... gastar más dinero del que nunca hubieses imaginado en accesorios y telescopios...
Lo mejor de todo es que a pesar de estos "inconvenientes", no cambiaría por nada del mundo esta bonita y gratificante afición.
Ya nos contarás.
Saludos
Creo que el mejor consejo que te han dado es que, si puedes, intentes contactar con alguna asociación astronómica que tengas cercana y te apuntes a alguna salida que organicen. No te preocupes si eres novato... todos lo hemos sido... y unos más que otros
No soy demasiado amigo de los simuladores, en este sentido creo que un dibujo astronómico puede llegar a ser más útil a la hora de dar una idea sobre lo que se puede llegar a ver a través de un telescopio. Mi telescopio habitual no es un refractor, es un SC de 127mm, y con él he podido disfrutar muchas, pero que muchas noches... y las que me quedan. Si quieres, pásate por mi blog y verás más o menos lo que puedes esperar.
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/2 ... copio.html
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/p/indice.html
Por otro lado, aparte del telescopio en sí, has de tener en cuenta otras variables que te darán mejores o peores vistas. A saber: calidad del seeing (turbulencia atmosférica) de la noche; contaminación lumínica artificial... y natural (Luna llena); experiencia a la hora de observar...
También tienes que valorar que para observar hay que sufrir, sobretodo en invierno Me refiero a que hay que trasnochar, aguantar frío, aguantar mosquitos asesinos en verano, mantener la paciencia cuando las cosas no salen como esperas, hacer kilómetros para buscar cielos razonablemente oscuros... gastar más dinero del que nunca hubieses imaginado en accesorios y telescopios...
Lo mejor de todo es que a pesar de estos "inconvenientes", no cambiaría por nada del mundo esta bonita y gratificante afición.
Ya nos contarás.
Saludos
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Re: Aclaración importante
Mensajepor sirio1957 » 27 Ene 2011, 18:18
Hola a todos:
Quisiera ante todo daros las gracias a todos por vuestro interés, por las respuestas, que en muchas de ellas se denota la pasión por esta afición por los comentarios entre vosotros llenos de camaradería y respeto.
Gracias por estos consejos y estos enlaces que tanto me están enseñando.
Creo que cada vez lo tengo mucho más claro. Ahora me toda elegir con cuidado los oculares.
Quisiera ante todo daros las gracias a todos por vuestro interés, por las respuestas, que en muchas de ellas se denota la pasión por esta afición por los comentarios entre vosotros llenos de camaradería y respeto.
Gracias por estos consejos y estos enlaces que tanto me están enseñando.
Creo que cada vez lo tengo mucho más claro. Ahora me toda elegir con cuidado los oculares.
Re: Aclaración importante
Mensajepor Io5 » 05 Feb 2011, 21:54
discutimos sobre si un ocular es mejor o peor, que teles da la mejor resolución, la mayoría de las veces con diferencias sutiles o solo discernibles a ojos muy experimentados... y bueno, creo que estos programas pueden tomarse como una "referencia", pero mirar por un sencillo refractor "chino" de poca abertura , a luna, no se puede explicar y mucho menos plasmar en un programa. Ya no hablo de tener en el ocular a Júpiter con un Mak y un ortho, o un Taka centrado en un Messier por poner ejemplos. Es solo una opinión claro esta, pero...¿a que huelen las flores?
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE