Soy un feliz poseedor de un newton 200mm f/5, como bastantes de vosotros sabreis, y de un refractor acromático de 70mm Skywatcher.
Desde hace 3 años vengo observando con tres oculares Kellner modificados que venían con el telescopio más uno que dice ser Plössl de 6mm sin marca, pero chino a más no poder. El caso es que yo estaba tan feliz con mis oculares con los que se veía, llamésmole "x" (que quiere decir que se veía bien, que yo estaba contento, vaya...). Se me ocurrió hace un par de semanas pillar 300 euros y convertirlos en oculares nuevos de la mejor calidad posible para sumarlo a la barlow apocromática Celestron Ultima y tener así unos aumentos de calidad para toda la vida. Decidí comprar los Plössl de Televue de 20 y 8mm, así como un ortoscópico Kasai de 6mm.
Esta noche me asomo al balcón. Veo que se ha despejado, veo Júpiter y pienso: tendría que probar los oculares, pero cómo voy a subir el trasto de 200mm a la terraza, montarlo y tó a más de las doce de la noche un viernes, que estoy reventado. Voy a sacar el 70mm, aunque se vea menos, a ver qué me cuenta... Pongo el de 20mm chino: se ve bien ("anda, mira, hace buena noche para planetaria"). PONGO EL 20MM TELEVUE: ("........."). ¡Vaya definición y vaya puntualidad (pinpoint como dicen los guiris) que se ve en los satélites de Júpiter!. En la vida he visto cosa igual... Hasta hoy, al comparar el uno con el otro, no me he había cuenta de que esos oculares tenían un kilo de aberración cromática (y yo tan feliz que estaba oye). Con el de 8mm la diferencia es más espectacular si cabe, viéndole a 110 aumentos festones, la mancha roja, las zonas polares, etc. lo que sólo le he visto con la Toucam... El ortoscópico de 6mm Kasai también estaba bien, pero menos, aunque yo lo achaco a que ya estaba casi rozando el límite teórico del instrumento.
Por definición, por increible disminución de la aberración cromática, por luminosidad, por calidad óptica en general merece la pena invertir en buenos oculares. Se suele decir, pero, macho, os aseguro que es verdad. Y se lo digo a los que están tan contentos con sus oculares de gama media-baja como yo hasta esta noche. Es como el que es miope, ve mal y se cree que el mundo es así y luego se pone unas gafas y flipa, descubre otro Universo y ve las estrellas como puntos y no como luces desenfocadas... que más o menos fue lo que me pasó a mi y eso que no tenía más de 0,75 dioptrías... Que sí, que esos oculares están bien, pero cuando toca cambiar, toca y si ha de tocar, que toque de golpe (gastaros los cuartos en algo que merezca la pena), pero no en barlows apo SW y cosas por el estilo... porque a la larga acabaréis poniendo un post: "Se vende barlow apo SW por no usar. Está como nueva. Precio negociable"
En fin, qué de tonterías... Es que son ya las dos y media, qué quieres...
Pues eso, que si con el 70mm he flipado, ya verás tú con el 200mm. Va a ser como lo de las gafas
Un abrazo muy fuerte a todos los foreros
Espero que este rollo por lo menos sirva de orientación para alguien
