Hola, como estamos???
Quería aumentar la gama de oculares, y tenía la duda de pillar un ocular 4mm. ó una barlow x2, qué me recomendáis primero y de qué marcas??
¿Mejor un ocular de 4 mm. o un barlow x2?
Mensajepor Mc_Roy » 22 Abr 2006, 15:31
Bueno...supongo que depende para que lo quieras y que focal tenga tu telescopio.
Si tiene 1000 de focal y quieres para planetaria te aconsejaria una Barlow Ultima de celestron o una televelue
Si se trata de mas focal, como los SC....pues mejor un 4mm.
Un saludo
Si tiene 1000 de focal y quieres para planetaria te aconsejaria una Barlow Ultima de celestron o una televelue
Si se trata de mas focal, como los SC....pues mejor un 4mm.
Un saludo
Mensajepor aymard » 22 Abr 2006, 18:18
Lo más importante es que nos digas la longitud focal y la abertura de tu telescopio. Porque un 4mm puede dar entre bastantes y muchísimos aumentos. Si son demasiados para tu telescopio, o demasiados para lo que habitualmente permite la atmósfera, no te resultará muy útil, y probablemente ahora preferirás invertir tu dinero en otros accesorios u oculares.
Siento estar en desacuerdo contigo McRoy. Ponerle un 4mm a un S-C te va a dar demasiados aumentos, ya no sólo porque andarán cerca o sobrepasarán el límite teórico del telescopio, si no porque rebasarán lo que suele permitir la atmósfera. Y un telescopio con 1000mm de focal y 100mm de apertura (f/10) no necesita una barlow para alcanzar el límite teórico (como un apo no es, de rebasarlo mejor no hablemos...).
Yo no compraría una barlow si no la necesitas realmente. El 4mm, sólo si eres consciente de que su utilidad (de tener alguna) puede ser limitada.
Saludos
Siento estar en desacuerdo contigo McRoy. Ponerle un 4mm a un S-C te va a dar demasiados aumentos, ya no sólo porque andarán cerca o sobrepasarán el límite teórico del telescopio, si no porque rebasarán lo que suele permitir la atmósfera. Y un telescopio con 1000mm de focal y 100mm de apertura (f/10) no necesita una barlow para alcanzar el límite teórico (como un apo no es, de rebasarlo mejor no hablemos...).
Yo no compraría una barlow si no la necesitas realmente. El 4mm, sólo si eres consciente de que su utilidad (de tener alguna) puede ser limitada.
Saludos
Mensajepor RFL200 » 22 Abr 2006, 19:59
Vaya, con el 4mm tienes 587.5 aumentos. Te volveras loco cada vez que quieras enfocar y aun asi no veras mucho mas que una mancha borrosa muy grande. Un 5mm estaria justo en el limite del telescopio y aun asi no podras usarlo siempre... Si nos dices de que oculares dispones igual te podemos ayudar algo mas. Por ejemplo, si tienes un 10mm y quieres llegar a los 470 aumentos del limite del telescopio lo mejor seria una buena barlow. Tendrias poca perdida de luminosidad y la vision seria mas comoda ya que por lo general un 10mm tiene mas salida que un 5mm.
Saludos
Saludos
Mensajepor aymard » 22 Abr 2006, 20:10
Si divides la focal del telescopio entre la focal del ocular obtienes los aumentos que da ese ocular en el telescopio.
2350/4=587,5x
Son demasiados aumentos.
Lo mejor es que te muevas por 230x para planetaria, son bastantes aumentos y tu apertura los soportará bien si el seeing no es pésimo.
AÑADIDO:
Estás muy equivocado.
¿No crees que 470x son demasiados aumentos, para la inmensa mayoría de noches e incluso para ese telescopio? No es que no lo pueda usar siempre, es que necesita un seeing perfecto y una óptica perfecta para poder usarlo (exitosamente) alguna vez.
Ver más grande no significa ver mejor...
2350/4=587,5x
Son demasiados aumentos.
Lo mejor es que te muevas por 230x para planetaria, son bastantes aumentos y tu apertura los soportará bien si el seeing no es pésimo.
AÑADIDO:
javo escribió:Un f=10 es poco luminoso, quizas para planetaria y lunar te venga muy el de 4 mm
Estás muy equivocado.
RFL200 escribió:. Un 5mm estaria justo en el limite del telescopio y aun asi no podras usarlo siempre... (...) Por ejemplo, si tienes un 10mm y quieres llegar a los 470 aumentos del limite del telescopio lo mejor seria una buena barlow.
¿No crees que 470x son demasiados aumentos, para la inmensa mayoría de noches e incluso para ese telescopio? No es que no lo pueda usar siempre, es que necesita un seeing perfecto y una óptica perfecta para poder usarlo (exitosamente) alguna vez.
Ver más grande no significa ver mejor...
Mensajepor aries » 22 Abr 2006, 22:35
coincido con lo que te comentan los demás compañeros... para ese teles son muchos aumentos y lo vas a utilizar en muy contadas ocasiones. Ten en cuenta que muchas noches no vas a poder pasar de 200x por el seeing que haya. En fin, tal vez una balow te de mucho más juego para combinar los aumentos de tus otros oculares.
Un saludo.
Un saludo.
Mensajepor Arbacia » 22 Abr 2006, 23:37
se recomienda como límite max. una pupila de salida de 0,5mm, para tu tele nos daría 470x que los consigues con un 5mm.
El óptimo de nitidez lo conseguirás con pupilas de salida de 2-4mm, que dan unos 60-120x. Puedes aumentar el tamaño de la imagen observada pero no su calidad.
El óptimo de nitidez lo conseguirás con pupilas de salida de 2-4mm, que dan unos 60-120x. Puedes aumentar el tamaño de la imagen observada pero no su calidad.
Mensajepor capi » 23 Abr 2006, 17:02
Por el momento, dispongo de oculares de 25 mm., 12.4 mm. y 6.4 mm., que me dan como sabéis 94, 189 y 367 aumentos respectivamente.
Mi intención era acercarme algo más si el seeing lo permite, al límite teórico de 555, aún sabiendo que su uso en realidad es limitado.
Estaba comparando un poco, y las de 25 y 12.4 con barlow quedan con 188, 379, y esto me lo da ya los oculares que tengo.
A lo mejor me puede convenir una de 5 ó 4.6 mm. qué opináis
Mi intención era acercarme algo más si el seeing lo permite, al límite teórico de 555, aún sabiendo que su uso en realidad es limitado.
Estaba comparando un poco, y las de 25 y 12.4 con barlow quedan con 188, 379, y esto me lo da ya los oculares que tengo.
A lo mejor me puede convenir una de 5 ó 4.6 mm. qué opináis
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE