Desde hace tiempo vengo analizando todos los comentarios y reseñas que puedo, para tomar la decisión de comprar una buena montura para mi futuro telescópio. Desearía que los foreros más experimentados me ayudasen un poquito, por experiencia propia, o bien por su circulo de amistades. :
Cuando hablo con el termino "buena montura", me estoy refiriendo al hecho que la considero la parte más importante del conjunto.
Mis necesidades son:
- Fotografía-CCD
- Seguimiento Go-To
- Transportable (no observatorio)
- Capacidad Máxima de carga 20-30 Kg.
- Rango de precio hasta 4000 Euros (si hay de menos mejor,no me sobra el dinero, me sobran deseos)
Mi intención es tener posibilidad de cambiar de tubo según la necesidad del momento. Siempre me surge la duda de si será mejor un equipo completo ya con montura, tipo lx200-cpc, ó si las monturas que llevan tienen la calidad suficiente. Otra opción sería un equipo como los mencionados con la posibilidad de un pequeño refractor apo, para ccd y fotografía, montado encima, aguantaría bien la montura. En fin agradecería si alguien se puede molestar en contestarme, imagino que de esta forma los que tenéis más experiencia no solo me ayudais a mí, sino a todo aquel que como yo lée estos foros y recibe una información que despues nos puede venir muy bien. Muy agradecido.
Monturas de Calidad
Mensajepor H-Alfa » 02 May 2006, 17:23
Hola Luisvi,
Creo que casi cualquier astrofotografo te dira: un Losmandy G11. Por lo que he oido es una montura de gran precisión y gran carga, es un tiro seguro. Con Goto creo que cuesta 4000€ justos.
Otra opciones sería mirar las monturas Takahashi, pero de ellas apenas he oido opiniones.
Sobre los LX200 y demás lo que he oido es que son unos armatostes y como no los puedes desmontar se hacen pesados de mover.
Te hablo de las opiniones que he ido oyendo de aquí y de allá. A ver si alguien que tenga estos equipos te puede dar información de primera mano.
Hace poco encontré una página con las mediciones de PE de varias monturas, te dará una idea clara de la calidad de cada una. A ver si la encuentro y la posteo...
Saludos.
Creo que casi cualquier astrofotografo te dira: un Losmandy G11. Por lo que he oido es una montura de gran precisión y gran carga, es un tiro seguro. Con Goto creo que cuesta 4000€ justos.
Otra opciones sería mirar las monturas Takahashi, pero de ellas apenas he oido opiniones.
Sobre los LX200 y demás lo que he oido es que son unos armatostes y como no los puedes desmontar se hacen pesados de mover.
Te hablo de las opiniones que he ido oyendo de aquí y de allá. A ver si alguien que tenga estos equipos te puede dar información de primera mano.
Hace poco encontré una página con las mediciones de PE de varias monturas, te dará una idea clara de la calidad de cada una. A ver si la encuentro y la posteo...
Saludos.
Mensajepor ManuelJ » 02 May 2006, 19:00
Creo que pides demasiado para ese rango de precio, pero como te han comentado, la G11 es la mejor opcion. La tienes por 3850€ con gemini.
Ahora, el limite de fotografia anda en tubos de 15 Kg no muy largos (olvidate de refractores de 6"). Si quieres que te soporte 30 Kg vas a tener que subir de escalon, a una titan o una NJP, que mas bien rondarian los 8000€. Y en ese rango olvidate de transportabilidad.
Una takahashi del estilo a la G11 es la EM-200, una montura excelente, pero ronda los 6500€, se te va de presupuesto.
Otras opciones fuera de alcance: la MI-250, las AP 900 & AP 1200.
Las lx200 no estan orientadas a fotografia clasica, y si ya le pones un refractor encima del tubo normal, la destrozas .
Siento decirtelo, pero tu sueño no existe...
Ahora, el limite de fotografia anda en tubos de 15 Kg no muy largos (olvidate de refractores de 6"). Si quieres que te soporte 30 Kg vas a tener que subir de escalon, a una titan o una NJP, que mas bien rondarian los 8000€. Y en ese rango olvidate de transportabilidad.
Una takahashi del estilo a la G11 es la EM-200, una montura excelente, pero ronda los 6500€, se te va de presupuesto.
Otras opciones fuera de alcance: la MI-250, las AP 900 & AP 1200.
Las lx200 no estan orientadas a fotografia clasica, y si ya le pones un refractor encima del tubo normal, la destrozas .
Siento decirtelo, pero tu sueño no existe...
Mensajepor luisvi » 02 May 2006, 23:33
Gracias a todos por vuestras aclaraciones, pienso que una buena montura
es determinante para realizar fotografía a traves de telescópio, lo que ocurre es que no dispongo de observatorio fijo, lo cuál lógicamente limita
el peso de la misma, por cierto he ojeado la página facilitada por H-Alfa, y parece ser bastante minuciosa con el examen al que someten todas las
monturas que aparecen (por cierto si alguien domina el Frances) podía
hacer un esfuerzo y traducirnos someramente algunos detalles básicos
(Buena-mala-regular), en fin que me gustaría tener una Paramount, que
además fuera transportable y costase menos de 4000 euros.Por cierto que tal os suena la montura rusa de Intes Micro Alter D-6, tiene buena pinta algo rústica pero se puede gotorizar con el sistema FS-2 ¿?
Saludos
es determinante para realizar fotografía a traves de telescópio, lo que ocurre es que no dispongo de observatorio fijo, lo cuál lógicamente limita
el peso de la misma, por cierto he ojeado la página facilitada por H-Alfa, y parece ser bastante minuciosa con el examen al que someten todas las
monturas que aparecen (por cierto si alguien domina el Frances) podía
hacer un esfuerzo y traducirnos someramente algunos detalles básicos
(Buena-mala-regular), en fin que me gustaría tener una Paramount, que
además fuera transportable y costase menos de 4000 euros.Por cierto que tal os suena la montura rusa de Intes Micro Alter D-6, tiene buena pinta algo rústica pero se puede gotorizar con el sistema FS-2 ¿?
Saludos
Mensajepor H-Alfa » 03 May 2006, 13:01
Hola Luisvi,
Yo no tengo ni papa de francés, pero creo que tampoco hace falta para interpretar los datos. Piensa simplemente que la resolución típica para hacer fotos de cielo profundo son 2"/pixel. En principio la atmósfera no da para más (o menos, en este caso). Eso quiere decir que si trabajas a esa resolución y tienes un error de más de 2" en la montura, habrá que guiarla, ya sea manualmente o mediante autoguiado. eso quiere decir básicamente que como no tengas una AstroPhysics (un pastón de la ostia), vas a tener que guiar igualmente. Yo, bajo esta premisa de "puestos a guiar..." Me compré una HEQ5, pero ahora me arrepiento un poco (pero solo un poco, que el dinerillo que me ahorré...).
Sobre la montura Intes-Micro que comentas, yo tengo un teles Intes-Micro y ópticamente es la leche, pero mecánicamente me esperaba más, no sé si será lo mismo en las monturas...
Saludos.
Yo no tengo ni papa de francés, pero creo que tampoco hace falta para interpretar los datos. Piensa simplemente que la resolución típica para hacer fotos de cielo profundo son 2"/pixel. En principio la atmósfera no da para más (o menos, en este caso). Eso quiere decir que si trabajas a esa resolución y tienes un error de más de 2" en la montura, habrá que guiarla, ya sea manualmente o mediante autoguiado. eso quiere decir básicamente que como no tengas una AstroPhysics (un pastón de la ostia), vas a tener que guiar igualmente. Yo, bajo esta premisa de "puestos a guiar..." Me compré una HEQ5, pero ahora me arrepiento un poco (pero solo un poco, que el dinerillo que me ahorré...).
Sobre la montura Intes-Micro que comentas, yo tengo un teles Intes-Micro y ópticamente es la leche, pero mecánicamente me esperaba más, no sé si será lo mismo en las monturas...
Saludos.
Mensajepor ManuelJ » 03 May 2006, 13:54
Hay algo en lo que te equivocas, H-Alfa: Si queremos fotografiar detalles a 2", necesitamos una resolucion de 1" (siempre es la mitad).
Monturas que permitan esto sin guiado solo estan en el rango de la Paramount ME. Las AP mas que caras, son imposibles de obtener sin esperar unos cuantos años.
Una montura mala, como la HEQ5, por mucha guia que tenga, va a tener una serie de cosas que la haran no apta para la fotografia seria: backslash, curva de PE muy pronunciada, errores aleatorios. Pero como tu dices, para trastear y aprender esta muy bien.
Monturas que permitan esto sin guiado solo estan en el rango de la Paramount ME. Las AP mas que caras, son imposibles de obtener sin esperar unos cuantos años.
Una montura mala, como la HEQ5, por mucha guia que tenga, va a tener una serie de cosas que la haran no apta para la fotografia seria: backslash, curva de PE muy pronunciada, errores aleatorios. Pero como tu dices, para trastear y aprender esta muy bien.
Mensajepor Guest » 03 May 2006, 16:37
hola compañero, pues yo en tu lugar no me lo pensaba, elijiria la g11 con el geminis goto que ronda algo menos de 4000. no es un armatoste ya que buscas algo para transportar y te aguanta bastantes kilos, para mi las lonsmandys son las ferraris de las monturas, una pasada, y el goto tiene que ser igual de bueno.
UN SALUDO, pd. quien tuviera semejante duda jejejje.
UN SALUDO, pd. quien tuviera semejante duda jejejje.
Mensajepor luisvi » 03 May 2006, 21:28
Gracias por vuestra ayuda, sí efectivamente existe diferencia entre una
montura para observatorio fijo (No es mi caso) y una que sea razonablemente transportable, (precio, capacidad de carga y precisión), pero dentro de las "transportables" y en un precio razonable además de
alta calidad (¿existe algo?), por cierto ¿que tal las Gemini G-41?
Saludos.
montura para observatorio fijo (No es mi caso) y una que sea razonablemente transportable, (precio, capacidad de carga y precisión), pero dentro de las "transportables" y en un precio razonable además de
alta calidad (¿existe algo?), por cierto ¿que tal las Gemini G-41?
Saludos.
Mensajepor marciano » 03 May 2006, 21:36
Hola luisvi
hace poco estaba en tu misma situación ,al final me he decidido por la g11 con gemini,el jueves me llego y he estado probándola ,su seguimiento es brutal, la he tenido media hora mirando a Júpiter y no se ha movido ni un pelo,la montura como bien dice Adrian es un Ferrari ,en cuanto al gemini tengo que reconocer que no he podido ponerlo en marcha, el ingles no es lo mío y tengo que meterle todos los parámetros de situación y demas
esta semana he quedado con un compañero de astroalcoy y le ajustaremos todos los datos que alguno tengo mal,el trasporte esta genial porque la puedes desmontar en partes ,yo he pensado en comprarme una maleta grande de viaje y meterlo todo en ella ,ya contare como va el gemini.
Un saludo
hace poco estaba en tu misma situación ,al final me he decidido por la g11 con gemini,el jueves me llego y he estado probándola ,su seguimiento es brutal, la he tenido media hora mirando a Júpiter y no se ha movido ni un pelo,la montura como bien dice Adrian es un Ferrari ,en cuanto al gemini tengo que reconocer que no he podido ponerlo en marcha, el ingles no es lo mío y tengo que meterle todos los parámetros de situación y demas
esta semana he quedado con un compañero de astroalcoy y le ajustaremos todos los datos que alguno tengo mal,el trasporte esta genial porque la puedes desmontar en partes ,yo he pensado en comprarme una maleta grande de viaje y meterlo todo en ella ,ya contare como va el gemini.
Un saludo
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE