hola. carles te pregunte si le metiste un HDR a tu imagen porque el centro esta un poco iluminado y no deja ver el trapecio y las estructuras que lo rodean. soy el menos indicado por mi inesperiencia y novatez
para explicartelo y a decir verdad me he perdido con tanto tecnicismo
lo que yo entiendo que hace el HDR ES ESTO......
http://imageshack.us/f/28/integrationpix28989.jpg/
esta 1º imagen sin HDR.....
http://imageshack.us/f/37/07ddc.jpg/
Y esta 2º imagen con el HDR APLICADO.
no te toco tu foto porque me parece una falta de respeto y no are nunca mas con nadie.
pero esta mas que claro lo del HDR . yo pienso que la diferencia es clara entre aplicarlo y no.
como ves el la 2º imagen aparece el trapecio junto a las estructuras que lo rodean.
solo tengo las tomas de HA aun me falta la luminancia pero como ejemplo vale.
si a ti como autor te gusta mas pues muy bien eso va a gustos pero es una pena que por lo menos no lo
pruebes teniendo un foton entre manos. saludos
M42-M43 (Paleta Hubble)
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor cratos1 » 15 Nov 2011, 14:35
http://astrografiacp.blogspot.com.es/
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor Tomaset » 15 Nov 2011, 14:55
Lo que no puede hacerse es a ojo, ¿cuando paro de dar brochazos? ¿como sé cuando parar? ¿como se que la gradación de luz es correcta? ¿cuando quiera yo?, ¿cuando la veo MAS O MENOS digo: ...vale, me gusta!?, ¡venga va!, esto solo puede hacerse bien aplicando algoritmos matemáticos de rejección, es una especie de función sigma pero muchísimo mas elaborada, cogiendo los pixeles de cada imagen que no lleguen a un valor determinado por arriba, por las luces,y juntandolos en una imagen nueva, eso matemáticamente se hace con muchísima precisión, pero dando brochazos y clonando y varitas mágicas.... muy de ciencias no es que digamos....
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor Guest » 15 Nov 2011, 16:16
CRATOS1, yo parto de la base que no estoy haciendo ciencia, y es por eso que no me preocupa que en el núcleo de mi foto no se distinga el trapecio y este se haya perdido. Si hubiese querido hacer resaltar ese trapecio lo hubiese hecho sin problema alguno, pero me ha parecido oportuno respetar en parte la proporcionalidad de luminosidades que observamos en nuestro telescopio con un filto de contraste adecuado.
Con Photoshop se puede verificar que hay una parte pequeñísima que se encuentre en el valor 255, que corresponde a las mas altas luces y que por lo tanto carece de texturas. No veo que eso sea grave cuando se han respetado unos valores que se acercan mucho a la realidad que conocemos de esa nebulosa.
Por otra parte, y si sacamos consecuencias, te he de decir que de tus dos imágenes me quedo sin duda alguna con la primera, ya que representa mejor a la realidad que nosotros vemos, ya que la segunda, la veo demasiado artificial ya que no se ajusta, como digo a la realidad, y reitero que siempre he pensado que hay que ser respetuosos en buena parte con la realidad de las luminancias que percibimos.
Saludos.
Carles Tudela
Con Photoshop se puede verificar que hay una parte pequeñísima que se encuentre en el valor 255, que corresponde a las mas altas luces y que por lo tanto carece de texturas. No veo que eso sea grave cuando se han respetado unos valores que se acercan mucho a la realidad que conocemos de esa nebulosa.
Por otra parte, y si sacamos consecuencias, te he de decir que de tus dos imágenes me quedo sin duda alguna con la primera, ya que representa mejor a la realidad que nosotros vemos, ya que la segunda, la veo demasiado artificial ya que no se ajusta, como digo a la realidad, y reitero que siempre he pensado que hay que ser respetuosos en buena parte con la realidad de las luminancias que percibimos.
Saludos.
Carles Tudela
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor Arbacia » 15 Nov 2011, 17:13
Ojo, que Photoshop permite control númerico de los procesos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor cometas » 15 Nov 2011, 17:21
Creo que entramos en el eterno debate de arte y o ciencia .
Desde luego, a mi me interesa mucho mas la ciencia que el arte y por ello realizo imagenes que frecuentemente tienen muy poco o nulo interes estetico , pero que sin embargo contienen algo de informacion cientifica, normalmente informacion fotometrica y o astrometrica. Para evitar que esta informacion no se pierda o altere, no someto a las imagenes a ningun tipo de procesado que no sea un estricto calibrado. Si bien es verdad que una vez obtenido los datos fotometricos y o astrometricos, si la imagen lo vale las someto a distintos procesados para obtener una imagen mas presentable a veces con el unico fin de tener una bonita postal de un cometa y otras veces para tratar de enfatizar alguna cosa en particular de la misma , (por ejemplo una coma asimetrica , o unas isofotas que muestren el gradiente luminico.... etc)
Dicho lo anterior no veo nada malo en hacer imagenes con el unico fin de obtener un resultado bonito y estetico, y para ello veo licito utilizar casi cualquier tecnica, incluso pintar, clonar o falsear la imagen, siempre y cuando luego se diga lo que se ha hecho. ( he pintado aqui he clonado alla etc .) Creo que Carles en esto, es perfectamente honesto, pues nos cuenta que herramientas ha usado.
Yo creo que hay metodos mejores para hacer ese tipo de procesados,pero cuando digo mejores, no me refiero a mejores desde el punto de vista estetico, sino desde un punto de vista mas cientifico. Hay mejores maneras de realzar una imagen sin que estas esten ha merced del pulso del artista o de criterios mas o menos subjetivos. Estas otras formas de procesar me encajan mucho mejor con mi forma de ver las cosas, pero es solo eso.
Desde luego, a mi me interesa mucho mas la ciencia que el arte y por ello realizo imagenes que frecuentemente tienen muy poco o nulo interes estetico , pero que sin embargo contienen algo de informacion cientifica, normalmente informacion fotometrica y o astrometrica. Para evitar que esta informacion no se pierda o altere, no someto a las imagenes a ningun tipo de procesado que no sea un estricto calibrado. Si bien es verdad que una vez obtenido los datos fotometricos y o astrometricos, si la imagen lo vale las someto a distintos procesados para obtener una imagen mas presentable a veces con el unico fin de tener una bonita postal de un cometa y otras veces para tratar de enfatizar alguna cosa en particular de la misma , (por ejemplo una coma asimetrica , o unas isofotas que muestren el gradiente luminico.... etc)
Dicho lo anterior no veo nada malo en hacer imagenes con el unico fin de obtener un resultado bonito y estetico, y para ello veo licito utilizar casi cualquier tecnica, incluso pintar, clonar o falsear la imagen, siempre y cuando luego se diga lo que se ha hecho. ( he pintado aqui he clonado alla etc .) Creo que Carles en esto, es perfectamente honesto, pues nos cuenta que herramientas ha usado.
Yo creo que hay metodos mejores para hacer ese tipo de procesados,pero cuando digo mejores, no me refiero a mejores desde el punto de vista estetico, sino desde un punto de vista mas cientifico. Hay mejores maneras de realzar una imagen sin que estas esten ha merced del pulso del artista o de criterios mas o menos subjetivos. Estas otras formas de procesar me encajan mucho mejor con mi forma de ver las cosas, pero es solo eso.
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor cratos1 » 15 Nov 2011, 19:57
vale te entiendo. lo que no entiendo es que te guste la 1º imagen
no es la realidad o por lo menos no es lo que yo conzco y he visto a en muchas fotos.
mira las del telescopio hubbel a ver si te muestra el trapecio quemado.
jamas. te muestra un trapecio limpio y no creo que esos lo hagan por matar el gusanillo
ni por una postal artistica para postear en los foros. pero ojo respeto tu forma de trabajo.
es solo una opinion la foto me encanta como te quedo y los colores estan jeniales.
de eso no hay duda. saludos
no es la realidad o por lo menos no es lo que yo conzco y he visto a en muchas fotos.
mira las del telescopio hubbel a ver si te muestra el trapecio quemado.
jamas. te muestra un trapecio limpio y no creo que esos lo hagan por matar el gusanillo
ni por una postal artistica para postear en los foros. pero ojo respeto tu forma de trabajo.
es solo una opinion la foto me encanta como te quedo y los colores estan jeniales.
de eso no hay duda. saludos
http://astrografiacp.blogspot.com.es/
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor Tomaset » 15 Nov 2011, 20:16
Arbacia escribió:Ojo, que Photoshop permite control númerico de los procesos.
Nadie ha dicho lo contrario.....
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor Arbacia » 15 Nov 2011, 20:28
lo que ocurre es que en Photoshop se suele tirar de mano libre sin reparar en los numeritos
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor Tomaset » 15 Nov 2011, 20:45
Arbacia escribió:lo que ocurre es que en Photoshop se suele tirar de mano libre sin reparar en los numeritos
En PI también, pero los procesos fundamentales estan muy bien diseñados para que no ocurran cosas raras, esa es la diferencia entre un software de propósito general y otro dedicado.
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor pallas » 15 Nov 2011, 21:57
Carles, porque no te animas y haces una cachofoto de esas a la M8 y M20. ?
Gracias de antemano
Gracias de antemano
Celestron NexStar 8 SE
Vixen 150
ZWO ASI 120 MC-S
Vixen 150
ZWO ASI 120 MC-S
Volver a “Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE