No sabía que hubiera gente capaz de plantar cara al Hubble..

[hidra]

Hola Astromam, el equipo de Rogelio no es que sea precisamente manco.
Ya le gustaría a muchos poder tenerlo, y si el lo tiene ole sus webs... a disfrutarlo el y los que ven sus fotos.

Aunque una cosa está clarisima, cuanto mejor equipo, mas facilidad y posibilidades de sacar buenas fotos. A una persona con habilidades astrofotograficas y de procesado de nivel 10, le das un telescopio como el de Rogelio, te saca unas fotos que quitan el hipo, si a esa misma persona le das el equipo que se comenta al principio... levantas a un muerto.

El todo no es la pasta, pero importante... lo es, y mucho.

Saludos
Luis

[cratos1]

madre de dios que pasadas de fotos
eso desde el planeta tierra saludos

[mewlon300]

Comparativa 7771 y compañía. La mía está casi al 100% en pantalla (el foro no deja pasar de 800 píxels, y la suya a la mitad, a su resolución original pierde mucho, apesar de todo hacer click en las imágenes para que se vean un pelín más grandes:

La mia, con un LX200R 10", montura TITAN, atik 314L+ y con AO Starlight:


La de Adam Block con un 24":


Un saludo

[jaimesoria]

Es increible, menudas fotos, son una maravilla al alcance de pocos. Las de Rogelio son ya conocidas por todos, un trabajo realmente espectacular.

Creo que no es solo cuestión de equipo y de cielos, para llegar a ese nivel influyen muchas cosas, y requieren una dedicación plena.

Gracias por compartirlo.

[Interjavi]

El problema es que esto es un foro para "aficionados", recalco lo de aficionados, y pretender comparar los resultados que obtenemos con los de observatorios profesionales, o semiprofesionales, que tiran de equipos multimillonarios y de recursos muy superiores a los nuestros, es simplemente absurdo y nos generará frustración.

Y eso que nuestros equipos han mejorado mucho últimamente, hace muy pocos años tirábamos con un acromático barato y una webcam y flipábamos, y ya exitía el Hubble. Ahora tenemos APOs y cámaras CCD con muchos megapíxeles y las distancias se acortan, pero siguen estando lejos.

Los recursos disponibles ahora son mucho mayores y todo se reduce al presupuesto disponible y al talento necesario para explotarlo, pero está claro que si tienes pasta para permitirte un RCOS de 32", y la cacharrería asociada, y no obtienes resultados cómo los presentados aquí, más vale que te dediques a otra cosa.

[RegMaster]

Haya paz señores!!!

Precísamente las fotos que he enlazado son las que me han llamado la atención por la focal y nitidez.

A ver, voy a ser científico, que a su vez para fotografía en general, astrofotográfica o no, es el mejor pragmatismo, y yo creo que la gente tiene un poco liado los conceptos.

Si suponemos que todos tenemos la misma cámara con el mismo tamaño de píxeles y una eficiencia del 100%, es decir, centrándonos en la óptica, tenemos que:

Más aumento o resolución vienen dados íntegramente por la focal total del telescopio u objetivo. A más focal, más resolución, más aumento.

Y luego por otro lado tenemos el diámetro o la relación focal.... para una misma focal, el doble de diámetro significa una relación focal de la mitad, por lo que entra más luz en el mismo tiempo, obteniendo una mayor cantidad de información en menor tiempo.

Y aquí se acaba toda la teoría y mística que a veces leo.

Telescopio de 1000mm de focal, y F5, su diámetro será de 200mm, y su luz X
Telescopio de 1000mm de focal, y F10, su diámetro será de 100mm y su luz X/3 (redondeando)

Por eso en foto en newtons y apos se buscan F5, F4... o si son apos de F6 o F7 se acompaña de un reductor/aplanador.

Podemos sacar fotones a 1000mm de focal con un refractor F9??? claro... pero como entrará poca luz, tenemos que meter muchas horas de exposición para ganar información. A más tiempo más información, a más tomas apiladas, mejor relación señal-ruido.

Estaba navegando y me he topado con la página, y me han sorprendido las fotos porque normalmente quien puede acceder a este tipo de equipos, por trabajo o porque tienen dinero, normalmente no hacen buenas fotos por falta de dedicación o mal procesado. Y por otro lado ver una nitidez de ese calibre en la trífida con esa focal, hacen más que patentes lo fino del guiado de esa montura, que pocas veces se puede ver en fotografía artística pues casi nadie dedica una montura de observatorio a esos menesteres.