Ocular electrónico de 1.3 MP

[nivarian]

Quería preguntaros que opinión os merece este tipo de oculares. He encontrado uno de 1.3 megapixel, un Pentaflex por 99€. Graba video, hace fotos y tienes vision directa en el PC.
Ya sé que no son como las cámaras que se suelen usar en astronomía pero me pregunto si tendrá calidad suficiente para meterme a fotografiar la luna y algún plenta facilón como saturno o Júpiter, pero sobre todo la luna.
Yo es que lo veo como muy fácil de usar, colocar en el portoculares, conectar al PC y "a correr"... muy fácil para un principiante, ¿qué opináis?.
Gracias.

[minaya]

Nivarian, para la luna hay gente que usa webcams como estas últimas de Microsoft, las HD5000, Lifecam y Lifecam Studio con resultados bastante buenos. Incluso cámaras de esas de 20€ deberían darte resultados aceptables, no hace falta irse a cámaras muy sofisticadas.

Por ejemplo:
http://www.rkastrofoto.appspot.com/site ... studio.jpg

[nivarian]

Lo que me hace dudar es que me da la sensación de que tiene pocos megapixel, aunque eso tal vez se pueda resolver haciendo panorámicas para sacar fotos más grandes, no?
Y luego a ver cómo es la calidad de la óptica.
Saludos.

[minaya]

Lo que me hace dudar es que me da la sensación de que tiene pocos megapixel, aunque eso tal vez se pueda resolver haciendo panorámicas para sacar fotos más grandes, no?
Y luego a ver cómo es la calidad de la óptica.
Saludos.

¿Cuál tiene pocos megapíxeles? ¿Las Lifecam? ¿La que mencionas?.

La resolución (más bien el tamaño de chip) en fotografía lunar simplemente facilita las cosas, pero vamos, que con chip enanos y resoluciones de 640x480 se pueden hacer cosas como esta:
http://minaya.dyndns.org:443/galileo/si ... lor_ok.png

Cuestión de paciencia

[nivarian]

No, digo la que he puesto, 1.3megapixel me parece poco, así tienes que sacar más fotos para conseguir una imagen grande, para imprimir por ejemplo.

[minaya]

No, digo la que he puesto, 1.3megapixel me parece poco, así tienes que sacar más fotos para conseguir una imagen grande, para imprimir por ejemplo.

Claro, cuanto más tamaño de chip más cómodo es sacar la luna completa (menos imágenes para cubrirla), y cuanto menor es cada píxel mayor será la amplificación. Pero es que si te pones así, más te vale pensar en una canon 550d/600d/60d/7d de estas de 18mpx y liarte a tomar tomas individuales hasta que el obturador eche humo .

Ten en cuenta que si sacas videos con mucha resolución te darás con el cuello de botella que es ese usb 2.0 y no podrás grabar a muchos fps. Es decir, tienes que llegar a un compromiso entre resolución y fps. Eso, o esperar a que empiecen a aflorar cámaras usb 3.0, en las que a priori ya si se podría grabar a más resolución y más fps sin problemas.

Para mí personalmente 1.3 mpix no está nada mal. Claro, tendrás que hacer también mosaicos, pero como digo no está nada mal.

[nivarian]

Muchas gracias por la información. Voy a pensarlo y os mostraré los resultados si me decanto por esta cámara.
Saludos.