PSOE pide gobierno un plan para delimitar C.L.

teteca · Mensajepor **teteca** » 15 May 2005, 20:23

Quizás esté un poco pesado con todo esto, pero me hace tener algo de optimismo con respecto nuestro cielo y su calidad, y pensar que haya políticos “interesados” me produce una gran satisfacción.
Bueno, por lo menos la noticia promete.
http://actualidad.terra.es/ciencia/arti ... 297735.htm

Esos cielo limpios.

deeper_space · Mensajepor **deeper_space** » 17 May 2005, 09:21

Pues yo sigo igual de pesimista, porque estos mismos (al menos en su variante catalana) han sido los que han modificado el Borrador de la Ley de Protección del Medio Nocturno; borrador que había costado mucho de hacer y que ahora han modificado a su antojo y conveniencia. :evil:

deeper_space · Mensajepor **deeper_space** » 17 May 2005, 09:22

deeper_space escribió:Pues yo sigo igual de pesimista, porque estos mismos (al menos en su variante catalana) han sido los que han modificado el Borrador de la Ley de Protección del Medio Nocturno; borrador que había costado mucho de hacer y que ahora han modificado a su antojo y conveniencia.

Puedes saber más sobre el tema en:
http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=49

ramsonian · Mensajepor **ramsonian** » 17 May 2005, 12:34

Este fin de semana he estado por tierras sorianas y me he quedado deprimido por lo maravilloso que se veía el cielo a simple vista
¿deprimido?-pensaréis...
Si, porque es así como comprendo lo mucho que me estoy perdiendo desde casa, en donde las estrellas de magnitud dos se ven dificilmente.

Mensajepor **jahensan** » 17 May 2005, 22:09

Sobre el tema de la contaminación lumínica en Canarias, en concreto La Palma, se saben bastantes cosas, pero un alcalde de esta bendita isla se atrevió a decir que el Observatorio del Roque de los Muchachos no aportaba nada a la isla, salvo la molestia de tener que poner alumbrado especial.... 8O

No digo el partido para no avergonzar a nadie.... :wink:

Una cosa son las declaracíones grandilocuentes a nivel Congreso y luego las sucursales que los partidos tienen por los pueblos.... ¡Que país!

inavarro88 · Mensajepor **inavarro88** » 17 May 2005, 22:25

La gente de la OTPC del IAC nos dijo que cuando pusieron el alumbrado nuevo, los viejillos miraban para las farolas y como no les deslumbraban decían que no alumbraban 8O

!!
Por otra parte, parece que con un consumo lógico y unas luminarias que no desperdicien se ahorran los ayuntamientos verdaderas burradas cada año.

Mensajepor **jahensan** » 17 May 2005, 22:34

Es cierto. También es verdad que el alcalde que comento trataba de que se contratase más personal y servicios por parte del ORM (Obs.Roque de los Muchachos) en los ayuntamientos de la comarca.

Incluso hay una psícologa :roll:

que dice que el caracter de los palmeros es melancólico por culpa de la iluminación forzada por la observación astronómica :lol:

Lo juro por snoopy que salio en un Canarias Semanal o de Televisión Española en Canarias. No recuerdo la fecha fue hace un par de años... Que cosas inventan para no reconocer que el primer factor ecológico es el ahorro de recursos, entre ellos de electricidad.

teteca · Mensajepor **teteca** » 18 May 2005, 15:24

deeper_space, no es que esté a favor de ningún partido político, ni mucho menos, todo lo contrario, la política es pura ....... (con todos mis respetos). Pero cuando escucho alguna noticia alentadora con respecto a nuestros cielos, me da subidón y me hace pensar positivamente aunque luego me doy cuenta que no es así. El manifiesto que mencionas lo conozco y en su momento lo firmé.

Una cosa está clara, la gente prefiere ver mucha luz y aplauden el derroche de ciertos alumbrados. Concienciar a los ciudadanos del despilfarro energético no es tarea fácil, por eso es de agradecer a los medios de comunicación cuando se pronuncia en el tema.

Ecologistas en Acción han elaborado un plan de ahorro de electricidad, se plantean medidas concretas encaminadas a reducir el consumo eléctrico, pero sin afectar a nuestra forma y calidad de vida, el cual contempla la Contaminación Lumínica.

Este plan ha sido remitido al Presidente del Gobierno, a la Ministra de Medio Ambiente y al Ministro de Industria. Actualmente se está elaborando otro nuevo plan Energético Nacional.

Esos cielos limpios.

teteca · Mensajepor **teteca** » 18 May 2005, 21:48

El Senado aprueba la moción.

Senado pide Gobierno elabore leyes contra contaminación lumínica

El Pleno del Senado aprobó hoy una moción que insta al Gobierno a elaborar una legislación básica de ámbito estatal que asegure la protección del cielo nocturno frente a la contaminación lumínica y a que cambie el alumbrado de las instalaciones que dependen del Gobierno para ahorrar energía.

La moción, presentada por el senador socialista Manuel Pezzi, expone que dicha contaminación se produce fundamentalmente por focos que alumbran grandes áreas o instalaciones y que, además, utilizan bolas o globos de luz sin pantallas o presentan una elevada inclinación, por lo que iluminan el horizonte y 'desperdician' energía.

Pezzi expuso que el hombre occidental, 'empeñado en un complejo de nuevo rico', ha creado 'gigantescas cúpulas de luz artificial' sobre las grandes ciudades que 'dejan oculta la belleza del cielo' con el consiguiente 'despilfarro energético'.

Pezzi señaló que la moción pide que se promueva 'la eco-eficiencia' mediante el ahorro de energía y el uso de lámparas de bajo consumo en las instalaciones de titularidad estatal, entre las que citó aeropuertos, líneas de costa e instalaciones militares.

El texto también pide la elaboración de un informe para delimitar las áreas de especial valor para la investigación astronómica y aquellos espacios naturales que aconsejen una protección específica.

El 'respeto' de la moción a las competencias de Comunidades Autónomas y entes locales impidió al grupo socialista apoyar una de las enmiendas presentadas por el Partido Popular, que instaba al Gobierno a elaborar programas de financiación para sustituir el alumbrado de los ayuntamientos por uno menos contaminante.

El senador popular Antonio Marí emplazó a la Cámara a que dicha propuesta se debata 'en otra ocasión' y mostró su 'satisfacción' por haber aportado al texto la otra enmienda presentada por su grupo, que se incorporó a la moción, y que pide al Gobierno que inicie campañas para sensibilizar a la sociedad sobre esta materia.

Por su parte, el senador de Coalición Canaria José Luis Rodríguez Prestelo valoró la moción socialista pero destacó el 'esfuerzo' que deben hacer los ayuntamientos para adaptar su alumbrado.

En representación de Convergencia i Unión, Lluis Badía señaló que la contaminación lumínica es una cuestión 'de presente y futuro' pues tiene implicaciones con el 'derroche energético' actual, mientras que el senador del grupo Entesa Catalana Jordi Guillot valoró el 'trabajo' que diversas Comunidades Autónomas y Ayuntamientos han realizado contra este tipo de polución.

La senadora del Partido Nacionalista Vasco Inmaculada Loroño añadió que el exceso de luz artificial genera también 'intrusión lumínica' en las casas durante la noche, es causa de inseguridad vial debido a los deslumbramientos que provocan ciertas señales en la carretera y está detrás de la desaparición de algunas especies nocturnas.

http://actualidad.terra.es/ciencia/arti ... 304587.htm

Esos cielos limpios.

inavarro88 · Mensajepor **inavarro88** » 18 May 2005, 21:52

Armémonos todos de tirachinas, escopetas de balines, piedras y/o pintura negra y echémonos a la calle!!! La veda de la farola queda abierta!! :wink: