Comparativa práctica: filtros CLS-CCD vs IDAS-LPS

[Bufot]

Ayer me entretuve en comparar los dos filtros que tengo contra la contaminación lumínica, el IDAS LPS-P2 en 2" y el Astronomik CLS-CCD de tipo Clip-EOS:
http://www.sciencecenter.net/hutech/idas/lps.htm
http://www.astronomik.com/en/photograph ... ter-1.html

Las tomas están hechas desde la terraza de un ático en Sant Feliu de Llobregat (41.383506, 2.052011 en google maps) , a unos 5km en linea recta del centro de Barcelona... por desgracia es ideal para estas pruebas
Apuntando al sur hacia el aeropuerto (bueno, hacia M42 ), con toda la mitad Este del cielo resplandeciendo en un detestable tono naranja. Por debajo de los 35º hacia el Este difícilmente se divisan estrellas por encima de la 2a-3a magnitud.

El equipo utilizado ha sido un SC de 8" (LX200GPS) con reductor de focal f:6.3 y una Canon EOS 500D modificada con el filtro Baader BCF.
El IDAS lo monté en un barrilete de 2" delante del reductor de focal con la siguiente configuración: SC-Microenfocador 2"-IDAS 2"-Reductor-Extensor-Canon
El CLS al ser de tipo Clip iba montado en la propia DSLR justo frente al sensor: SC-Microenfocador-Reductor-Extensor-CLS-Canon
La diferente forma en la que van montados podría haber influído en parte en los resultados, a mí me es indiferente y lo que me interesa es el resultado final en sí pues son los que tengo y quería saber en que condiciones puedo usarlos, pero creo que tampoco variaría mucho si ambos hubiesen sido del mismo tipo.

Puede que el haber puesto el IDAS antes del reductor haya servido para que no introduzca gradientes; para sacar una conclusión clara debería hacer una sesión completa de muchas tomas con su calibrado estirado etc etc pero a la vista del resultado inicial dudo que lo haga pues sería perder el tiempo... La CL de mi zona es tan alta que ni con el filtro sacaría algo potable. Podría probar con los dos a la vez

Las fotos son RAW pasados a JPG con el DPP de Canon y reducidos. Sin ningún ajuste ni procesado.
Nota1: Mientras hacía ésto también probaba variables en el autoguiado por lo que puede que alguna toma salga un poco movida o algún salto... es indiferente
Nota2: No me preocupé de reenfocar al cambiar de filtros, hay un leve desenfoque muy similar en las tomas con ambos por lo que se iguala la cosa (ligeramente peor con el CLS)

Primera serie, tomas de 1 minuto:

Sin filtro


IDAS


CLS-CCD



Segunda y tercera series movidas (no me las deja cargar )
viewtopic.php?f=17&t=48047&p=436006#p436006

La cuestión práctica ya está hecha y yo no tengo más que añadir, las valoraciones las dejo para vosotros
Saludos!

[zonalunar]

He estirado las imágenes de tamaño grande que ha puesto Bufot y este es el resultado.

compidascls.jpg

Un saludo de Alfonso.-)

[Bufot]

...con las fotos verdes de la comparativa (supongo porque la cámara está modificada y está ajustado el balance de blancos en manual y el DPP ha cogido el balance de blancos de la cámara) no se puede determinar.

Eso es lo que ha ocurrido, que ha tomado el balance de blancos de la cámara
Hice el post a toda prisa porque tenía que dormir... lo siento

A ver si en un rato les corrijo el color y las dejo a un tamaño que quepa en el foro
De todos modos parece que al corregirlo aún destaca más la diferencia

comelechugas, según la web de astronomik el CLS-CCD no se limíta a cortar el IR como el resto de filtros de tipo CCD, parece que también tiene un balance de color distinto del CLS o eso dicen... aún así yo también tengo la impresión de que vira un poco al azul.

[eldoctorbacterio]

Bufot, que comparativa tan buena!! muchas gracias. llevaba tiempo buscando justo esto por la red y no lo encontre, al final me compre el CLS...por que era más barato

Tu ya has hecho bastante curro. Ahora nos toca: yo he ajustado con el PI LE EXCLUSIVAMENTE el DBE de las dos tomas de 5 min (son las que mejor se aprecia la diferencia): SIMPLEMENTE ASI SE RECUPERA EL BALANCE DE BLANCOS CORRECTO Y QUEDA ESTO:
IDAS

m42idas05min.jpg

CLS

m42clsccd05min.jpg

Judgad vosotros: yo veo esto: mejor color IDAS, mas información CLS

[Bufot]

Entiendo que vire a verde por el filtro, pero lo que me preocupa es que las fotos sin filtro tambien le salgan verdes, por eso se lo preguntaba.

Un saludo.
Raul.

Gracias Bufot por la comparativa.

No que va, no viran al verde, ha sido cosa del balance de blancos que tenía predefinido en el DPP

Tenía interés en saber qué filtro me iría mejor y por eso hice la comparativa... una vez hechas las tomas no cuesta nada subirlas al foro para compartirlas, creo que puede ser interesante

Bufot, es un fastidio que después del curro que te has dado pase esto.

¿no las vistes raras cuando montaste los mosaicos?

Un saludo.
Raul.

Hice las tomas mientras probaba otras cosas así que no me costó nada hacerlas... luego salieron raras al pasarlas a JPG para subirlas al foro, pero le dí importancia a la luminosidad y así se quedaron... una cagada

Ya que hago la comparativa, pues la hago bien... en un ratito las subo corregidas, y os pido disculpas

[Bufot]

No hay porqué darlas, bocachancla

Dejo enlace para descargar un zip con los RAW de las pruebas, por si alguien quiere trastearlas:
https://rapidshare.com/files/3492981975/PRUEBAS_M42.rar

[Bufot]

He editado el primer mensaje para dejar las fotos corregidas, y os reitero mis disculpas

Como no me deja cargarlas todas en un solo mensaje, las dejo aquí:


Segunda serie, tomas de 3 minutos (por un despiste la del CLS-CCD es de 3'30", hice más pero salieron defectuosas):

Sin filtro


IDAS


CLS-CCD



Tercera serie, tomas de 5 minutos:

Sin filtro


IDAS


CLS-CCD



El resumen:


Espero que ahora os sea más útil
Saludos

[SERGIT]

Parece evidente que el IDAS LPS consigue unos colores más acertados pero en cambio el Astronomik CLS-CCD da un mayor contraste, difícil elección ¿verdad?.

Saludos.

Sergi.

[Nadal]

esas imagenes no concuerdan con las lineales.. podrias ponerlas ya que estas..
se ve mas chicha en el IDAS

[Bufot]

esas imagenes no concuerdan con las lineales.. podrias ponerlas ya que estas..
se ve mas chicha en el IDAS

¿has mirado tres mensajes más atrás?

Saludos, "Nadal"