1100D o 450D, pido el comodin del publico

[minaya]

Os pongo en situación.

Tras pensarmelo (no mucho, XAP tiene un poder de convicción impresionante ) voy a dejar mi 550D con sus tropecientos y enanos píxeles para diurna y me voy a lanzar a por una pequeña de ~12mpx. Así precisaré un pc menos potente para los procesados, una resolución más adecuada (1.6"/pixel) y podré cambiarle el filtro Ha-cut de canon por una peltier sin vacilación .

Ahora bien, tengo cada vez más dudas con respecto a qué cámara acabará en el quirófano. Tengo ofertas de una 450D con ~14000 disparos por 250€ (dos añitos) y la 1100D nueva por 319€. Me han comentado que la refrigeración es más eficiente en la 450D, pero según Gary Honis en la 1100D aun bajando menos temperatura se consigue reducir más el ruido (pruebas con caja fría): http://ghonis2.ho8.com/T3review/T3review.html

La 450D es de sobras conocida por muchos. De la 1100D se sabe menos, aunque hay gente en CN que le está sacando unas postales muy majas.

- La 450D parece mejor construida, con mejores materiales. Tiene autolimpieza y bloqueo del espejo. Ambas cosas (limpieza y bloqueo) creo que no son muy importantes.
- La 1100D es algo más moderna, lleva digic 4 y microlentes sin gap (eso dice la nota de prensa cuando la hicieron pública).

Como he tenido comentarios a favor de una, de otra y de las dos, tengo ya un cacao mental impresionante. Así que os pregunto, ¿cuál elegirías?

Un saludo y muchas gracias de antemano
Minaya

[anceco2002]

mirate si quieres la 1000d yo la coji la semana pasada por 250€ nueva, solo cuerpo.

la coji en foto prix por internet.

coji esta para no hacer sufrir las dos nikon que tengo que las huso en fotografia diaria.

[minaya]

mirate si quieres la 1000d yo la coji la semana pasada por 250€ nueva, solo cuerpo.

la coji en foto prix por internet.

coji esta para no hacer sufrir las dos nikon que tengo que las huso en fotografia diaria.

Por poco más me pillo cualquiera de las que digo, bastante menos ruidosas per sé que la 1000d, con 14bits (eso sí, 12 mpix contra 10, pero creo que podré vivir con ello)

[Fredinet]

Hola minaya,
será casualidad pero acabo de llegar de darle una ojeada a la 1100 y ya me he decidido: la semana que viene estará en casa

Saludos

[RegMaster]

Jejejeje, yo tengo la 450D en la cola de espera del quirófano (me pillé una 40D como cámara principal).

Dicho esto, en su día me empapé de reviews con cámaras de 12mpx o menos de canon, y aunque por poco, la 1100D daba menos ruido que la 450D.

Si de mi dependiera cogería la 1100D (yo es que ya tenía la 450D de antes...)

[minaya]

Vox Populi, vox Dei

Ea, pues creo que caerá la 1100D. Después de haber leído bastante (tanto reviews astronómicas como no astronómicas) me da la impresión que en uso normal/diurno a la gente la cámara en si no le gusta. Si ya de por si las XXXD eran todo plástico, esta encima sin texturizar. Me da la impresión que mucho éxito no han tenido, y la verdad es que los precios que hay por ahí son geniales. Por lo visto en uso astronómico dan bastante buen resultado.

De momento el único problema que he leído de alguien con esta cámara es este:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... t/all/vc/1

de modo que antes de modificarla y demás le daré cañita para asegurarme que no aparece eso (que no creo, tiene pinta de ser un problema puntual con una o una tirada de cámaras)

Muchas gracias a todos por las opiniones

[uranometria2000]

La seríe 450D es superior a la 1100D pero hay muchos años de diferencia entre ellas y la tecnología cambia. Con valores actuales habría de comparar la 1100D con la 600D.

Creo que por precio y prestaciones es mejor la 110D. Solo mirando el ruído generado por ella ya se nota que las cosas han cambiado desde la 1000D.

[minaya]

Ala, ahora a esperar. Imagino que estará para el lunes o martes.

[minaya]

Que decir,

La 1100D al final salió rana, deja un efecto bastante asquerosete en las tomas, sobre todo en aquellas con estrellas muy brillantes. Parece que aparece con más fuerza cuanto más rápido es el tubo y la luz de la estrella es más puntual (esto lo digo porque por ejemplo con tomas de las Pléyades, que tienen estrellas muy brillantes, yo no lo he llegado a ver). Yo lo he visto en mi toma de M81 y no me convence la idea de lidiar con ese problema (que imagino se intensificará cuando la cámara esté frigorizada) en mis tomas.

Es sangrante en cúmulos como el pesebre (la toma no es mía, se la tomo prestada al usuario martl de CN: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/5026871 )



Pedí la semana pasada el cambio de la cámara al comercio donde la compré, pero tras empaparme más, gente que hasta ahora no había tenido problemas, están empezando a verlo en algunas de sus tomas, pero creo que voy a decirles directamente que me devuelvan el dinero y ya me miro alternativas. El problema que describo es bastante generalizado por lo visto, y en CloudyNights a un usuario le han cambiado incluso el sensor en Canon y sigue en las mismas.

Cuidadín con este modelo. Una perfecta joya para astrofoto que pierde muchos puntos con esto.

[XAP]

Una pena que este modelo tenga ese "defecto", por precio es una lastima que no se pueda usar para astrofoto independientemente de refrigeracion o no. Por coste similar la opcion 450D 2ªm. es la mejor, si se quiere invertir algo mas la 550D, hay que pensar que se usaran solo para astrofoto. La VISA manda.

saludos