Hola,
Alguien ha podido comparar estos dos telescopios maksutov? uno con UHTC y otro con Starbrigt XLT..
Saludos
Comparacion entre un Meade 125 UHTC y un Celestron 127 XLT
- uranometria2000
- Mensajes: 1283
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Vilassar de Mar
Re: Comparacion entre un Meade 125 UHTC y un Celestron 127
Mensajepor uranometria2000 » 17 Feb 2012, 20:28
De óptica no se cual será la diferencia pero cuanto a montura no tienen nada que ver.
El Meade es horquilla, muy cómoda para observación visual pero mala para fotografía y el Celestron, montura ecuatorial que también sirve para visual pero mejor para hacer seguimiento con alguna cámara enchufada.
El Meade es horquilla, muy cómoda para observación visual pero mala para fotografía y el Celestron, montura ecuatorial que también sirve para visual pero mejor para hacer seguimiento con alguna cámara enchufada.
Saludos
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Re: Comparacion entre un Meade 125 UHTC y un Celestron 127
Mensajepor fugaz » 17 Feb 2012, 20:37
Perdon, me referia al modelo Nexstar con montura SLT de Celestron, el de monobrazo creo recordar..
Mas estable el de doble horquilla?
En cuanto a optica, se puede apreciar diferencia por el tipo de tratamiento?
Saludos
Mas estable el de doble horquilla?
En cuanto a optica, se puede apreciar diferencia por el tipo de tratamiento?
Saludos
Re: Comparacion entre un Meade 125 UHTC y un Celestron 127
Mensajepor ACG » 18 Feb 2012, 17:22
Seguro que no debe de haber diferencias. Seguro que miras por uno y por otro y no sabrías cual es cual. De todas te digo ya que he tenido uno que el recubrimiento de celestron está muy bien.
En cuanto a la montura, la de monobrazo de celestron es muy estable. Ese teles es muy pequeño, así que sin problemas.
En cuanto a la montura, la de monobrazo de celestron es muy estable. Ese teles es muy pequeño, así que sin problemas.
Re: Comparacion entre un Meade 125 UHTC y un Celestron 127
Mensajepor Eduardo2 » 19 Feb 2012, 00:41
Hola Fugaz,
Durante varios años he tenido un Meade ETX125 con tratamiento UHT que vendí hace dos años. Desde hace unos meses tengo un Celestron NexStar 127SLT con tratamiento XLT. Con ambos telescopios he utilizado los mismos oculares (parejas de SWAM de 9, 15 y 20 mm de William Optics y pareja de LE 7,5mm de Taka, todos con binoviewer también W.O.). Ambos son Mak's de 5".
Mi opinión es que la calidad óptica era similar (no sería capaz de distinguir sus imágenes). La precisión de los GoTo es similar, ambos son precisos, pero el ETX125 tiene una función de búsqueda automática en espiral alrededor de un punto, muy útil cuando un objeto no entra en el campo visual después de un GoTo si la alineación inicial no ha sido muy precisa.
Aunque la montura del Meade es de dos brazos y la de Celestrón, la estabilidad es muy similar dada la ligereza de ambos telescopios, aunque el NexStar 127 es más ligero que el ETX125.
En resumen, son muy similares óptica y mecánicamente, aunque según mi opinión el NexStar 127SLT tiene varias ventajas: 1) Es más económico con una calidad similar. 2) Es más ligero debido a que su trípode es más ligero pero suficiente (en ambos modelos el trípode es de acero pero el ETX125 está sobredimensionado para ese pequeño telescopio). 3) El NexStar 127SLT trae una base de zapata tipo Synta para colocar cualquier buscador (el ETX125 no). 4) El NexStar 127 trae una cola de milano tipo Synta que permite colocarlo en cualquier otra montura y la montura puede usarse con otros telescopios ligeros, por ejemplo un pequeño telescopio solar (el ETX125 solamente puede usarse con su propia montura y viceversa).
Saludos.
Durante varios años he tenido un Meade ETX125 con tratamiento UHT que vendí hace dos años. Desde hace unos meses tengo un Celestron NexStar 127SLT con tratamiento XLT. Con ambos telescopios he utilizado los mismos oculares (parejas de SWAM de 9, 15 y 20 mm de William Optics y pareja de LE 7,5mm de Taka, todos con binoviewer también W.O.). Ambos son Mak's de 5".
Mi opinión es que la calidad óptica era similar (no sería capaz de distinguir sus imágenes). La precisión de los GoTo es similar, ambos son precisos, pero el ETX125 tiene una función de búsqueda automática en espiral alrededor de un punto, muy útil cuando un objeto no entra en el campo visual después de un GoTo si la alineación inicial no ha sido muy precisa.
Aunque la montura del Meade es de dos brazos y la de Celestrón, la estabilidad es muy similar dada la ligereza de ambos telescopios, aunque el NexStar 127 es más ligero que el ETX125.
En resumen, son muy similares óptica y mecánicamente, aunque según mi opinión el NexStar 127SLT tiene varias ventajas: 1) Es más económico con una calidad similar. 2) Es más ligero debido a que su trípode es más ligero pero suficiente (en ambos modelos el trípode es de acero pero el ETX125 está sobredimensionado para ese pequeño telescopio). 3) El NexStar 127SLT trae una base de zapata tipo Synta para colocar cualquier buscador (el ETX125 no). 4) El NexStar 127 trae una cola de milano tipo Synta que permite colocarlo en cualquier otra montura y la montura puede usarse con otros telescopios ligeros, por ejemplo un pequeño telescopio solar (el ETX125 solamente puede usarse con su propia montura y viceversa).
Saludos.
Re: Comparacion entre un Meade 125 UHTC y un Celestron 127
Mensajepor fugaz » 19 Feb 2012, 10:12
Gracias Eduardo por tu opinion, si no es indiscreccion como cambiaste de uno a otro, siendo muy similares..?
Otra duda que tengo, seguro que el modelo de Celestron triene el tratamiento XLT, estuve buscando en la propia pagina de Celestron y no hace referencia a este tratamiento, en la serie de SC si que lo menciona pero ya te digo en este Maksutov no...!!
Un saludo
Otra duda que tengo, seguro que el modelo de Celestron triene el tratamiento XLT, estuve buscando en la propia pagina de Celestron y no hace referencia a este tratamiento, en la serie de SC si que lo menciona pero ya te digo en este Maksutov no...!!
Un saludo
Re: Comparacion entre un Meade 125 UHTC y un Celestron 127
Mensajepor Eduardo2 » 19 Feb 2012, 12:01
Hola Fugaz,
El ETX125 lo usaba para salidas al campo y lo vendí hace dos años porque tenía demasiados telescopios (7) y me quedé con 3 y un solar Lunt, pero el año pasado eché de menos un telescopio realmente pequeño para usarlo desde un balcón en Madrid y para llevarlo en viajes ligeros, y deespués de revisar varias posibilidades decidí comprar un NexStar 127SLT y estoy muy contento con él (también estuve muy satisfecho con el ETX125).
Respecto al tratamiento XLT pues tienes razón y me pones en la duda si tien ese tratamiento o no, yo tampoco encuentro que se mencione en internet y no tengo aquí la documentación del NexStar 127SLT para revisarla, en todo caso, como te he comentado arriba, a mí me parece que las imágenes que me ha dado el NexStar 127 usándolo en el campo me parecen muy similares a las que me daba el ETX125 en el mismo lugar, pero tal vez yo no sea muy exigente con la calidad de las imágenes.
Saludos.
Saludos.
El ETX125 lo usaba para salidas al campo y lo vendí hace dos años porque tenía demasiados telescopios (7) y me quedé con 3 y un solar Lunt, pero el año pasado eché de menos un telescopio realmente pequeño para usarlo desde un balcón en Madrid y para llevarlo en viajes ligeros, y deespués de revisar varias posibilidades decidí comprar un NexStar 127SLT y estoy muy contento con él (también estuve muy satisfecho con el ETX125).
Respecto al tratamiento XLT pues tienes razón y me pones en la duda si tien ese tratamiento o no, yo tampoco encuentro que se mencione en internet y no tengo aquí la documentación del NexStar 127SLT para revisarla, en todo caso, como te he comentado arriba, a mí me parece que las imágenes que me ha dado el NexStar 127 usándolo en el campo me parecen muy similares a las que me daba el ETX125 en el mismo lugar, pero tal vez yo no sea muy exigente con la calidad de las imágenes.
Saludos.
Saludos.
Re: Comparacion entre un Meade 125 UHTC y un Celestron 127
Mensajepor ELI71 » 19 Feb 2012, 16:10
Si no me equivoco son los Nexstar SE los que tienen el tratamiento XLT. Esto y un trípode más estable son las 2 diferencias más notables. Bueno y que el mak SE tiene una apertura de solo 4 pulgadas.
Yo por mí parte estoy a la espera del 127 SLT. Será mi primer telescopio, pero relación precio/calidad, por lo que he leído, está bastante bien. Lo que me ha llevado a elegirlo es su portabilidad y que el lugar de observación será en medio de una gran urbe. Ya os contaré.
Un saludo.
Yo por mí parte estoy a la espera del 127 SLT. Será mi primer telescopio, pero relación precio/calidad, por lo que he leído, está bastante bien. Lo que me ha llevado a elegirlo es su portabilidad y que el lugar de observación será en medio de una gran urbe. Ya os contaré.
Un saludo.
Elías
Orion worldview 10X50 enero 2011
Nexstar 127 SLT marzo 2012
Neximage mayo 2012
twitter @eli71b
Orion worldview 10X50 enero 2011
Nexstar 127 SLT marzo 2012
Neximage mayo 2012
twitter @eli71b
Re: Comparacion entre un Meade 125 UHTC y un Celestron 127
Mensajepor Eduardo2 » 19 Feb 2012, 19:11
Hola a todos.
Por si le interesa a alguien, os comento que hay una web dedicada a los Meade de la serie ETX ( http://www.weasner.com/etx/menu.html) y también hay un grupo en internet dedicado específicamente al Celestron NexStar 127SLT (http://stargazerslounge.com/groups/skymax-127-s.html). En ambos sitios dan muchas recomendaciones para sacar el máximo rendimiento a ambos equipos.
También hay libros específicos para ambos telescopios, el que yo conozco para la serie ETX el el siguiente: http://www.amazon.co.uk/Using-Meade-ETX ... 1852333510 , lo he leído y opino que proporciona prácticamente la misma información que se puede obtener en el sitio web de Mike Weasner citado arriba, y para la serie NexStar es el siguiente: http://www.amazon.co.uk/NexStar-Patrick ... 510&sr=1-1 , lo tengo actualmente y aunque NO INCLUYE al modelo 127SLE (se comercializó después de la edición) es muy útil para optimizar el rendimiento de todos los NexStar, incluido el 127.
Saludos.
Por si le interesa a alguien, os comento que hay una web dedicada a los Meade de la serie ETX ( http://www.weasner.com/etx/menu.html) y también hay un grupo en internet dedicado específicamente al Celestron NexStar 127SLT (http://stargazerslounge.com/groups/skymax-127-s.html). En ambos sitios dan muchas recomendaciones para sacar el máximo rendimiento a ambos equipos.
También hay libros específicos para ambos telescopios, el que yo conozco para la serie ETX el el siguiente: http://www.amazon.co.uk/Using-Meade-ETX ... 1852333510 , lo he leído y opino que proporciona prácticamente la misma información que se puede obtener en el sitio web de Mike Weasner citado arriba, y para la serie NexStar es el siguiente: http://www.amazon.co.uk/NexStar-Patrick ... 510&sr=1-1 , lo tengo actualmente y aunque NO INCLUYE al modelo 127SLE (se comercializó después de la edición) es muy útil para optimizar el rendimiento de todos los NexStar, incluido el 127.
Saludos.
Re: Comparacion entre un Meade 125 UHTC y un Celestron 127
Mensajepor Eduardo2 » 19 Feb 2012, 19:14
ELI71 escribió:Si no me equivoco son los Nexstar SE los que tienen el tratamiento XLT. Esto y un trípode más estable son las 2 diferencias más notables. Bueno y que el mak SE tiene una apertura de solo 4 pulgadas.
Yo por mí parte estoy a la espera del 127 SLT. Será mi primer telescopio, pero relación precio/calidad, por lo que he leído, está bastante bien. Lo que me ha llevado a elegirlo es su portabilidad y que el lugar de observación será en medio de una gran urbe. Ya os contaré.
Un saludo.
Hola Eli71, efectivamente, también tengo un NexStar 8SE y te confirmo que es XLT pero en el NexStar 127SLT no lo encuentro impreso en ningún sitio, de todas formas, aunque no sea XLT te confirmo nuevamente que el 127SLT me da unas imágenes excelentes.
Saludos.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE