Que os parece este telescopio?

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 13 May 2006, 15:09

Un telescpio nuevo y decente empieza por 235€. Un SkyWatcher Newton Dobson 153/1200. Es posible conseguir en torno a un 5-10% de descuento. De ahí pasarías a 275€ por un tubo muy parecido pero con montura eq3-2 (este es el que tengo yo).

A partir de ahí... suma y sigue.

Eso son precios de telescopios nuevos en Madrid. Mejores monturas y mejor tubo te vas al doble.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 13 May 2006, 15:10

Como es el que tu tienes y que tal va?

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 13 May 2006, 15:18

Yo estoy muy contento con el. De todas formas lo uso en Madrid (un poquito más allá como quien dice). La montura es "deseperante" (vibra) pero aguantará hasta que me pase a otra mejor. Soy reacio a gastar más de lo necesario, muchas veces nos guiamos más por modas que por necesidades reales. Cada cual tiene sus economías y sus preferencias.

Veo que tienes un tubo similar en tamaño. Este Sky watcher es de espejo parabolico. Es un f8. Coma imperceptible (ahora que uso un 200/1000 f/5 "ya se" lo que es coma). Imagenes nítidas y planas. De verdad, creo que es lo mejor que hay por tan poco dinero.

De todas formas vigila la sección de mercadillo y huye de ofertas ebay. Pero sobre todo consulta antes de invertir en gangas.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 13 May 2006, 21:28

Gracias arbacia, ya hablaremos por msn

Avatar de Usuario
aymard
Mensajes: 507
Registrado: 19 Oct 2005, 23:00

Mensajepor aymard » 13 May 2006, 22:06

Comparto la opinión de Arbacia.

Sólo comentar que el B&Crown BigBoss es un newtoniano corto 6" f/9,3 mientras que el Skywatcher es un newton puro 6" f/8. Pienso que el SW es bastante más largo.

Saludos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 14 May 2006, 03:10

el SW 150/1200 es un cilindro de 18cm de diámetro y 112cm de longitud y pesa unos 6kg. No lleva lentes delante del espejo secundario. Sólo el espejo primario que es parabólico y el espejo secundario. Hay otro modelo de SW 150 pero con una focal de 750mm ( es un f/5). Tambien de primario parabólico. Este modelo tambien está muy bien, pero por una rareza incomprensible es más caro que el 1200

Los Newton de tubo corto y focal larga llevan una lente negativa delante del secundario y no te los recomiendo.


Los tubos 150/1200 se consideraban hasta hace poco un estandar entre los telescopios amateur. Ahora son más frecuentres otras medidas como los 200/1000, pero estos te saldrán por el doble.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 14 May 2006, 10:35

Ya miraré a ver donde le puedo encontrar

Avatar de Usuario
aymard
Mensajes: 507
Registrado: 19 Oct 2005, 23:00

Mensajepor aymard » 14 May 2006, 18:59

Arbacia escribió: Hay otro modelo de SW 150 pero con una focal de 750mm ( es un f/5). Tambien de primario parabólico. Este modelo tambien está muy bien, pero por una rareza incomprensible es más caro que el 1200

Tengo entendido que es porque es más difícil hacer con la misma calidad un parabólico f/5 que un parabólico f/8, de forma que no tengan problemas de aberración esférica. El espejo primario del f/8 no debe necesitar mucho parabolizado en comparación con el f/5. Como es más difícil fabricar bien el f/5, resulta más costoso, y supongo que por eso le suben el precio.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 14 May 2006, 19:05

sin embargo si entras en Orion Optics (UK) verás que los precios son los mismos. (incluso el f11 es más caro).

No creo que el problema sea de dificultad de tallado y pulido. Posiblemente tiene que ver más con la demanda de determinado tipo de unidades y con los distribuidores.


http://www.orionoptics.co.uk/acatalog/Optics_Range.html
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
aymard
Mensajes: 507
Registrado: 19 Oct 2005, 23:00

Mensajepor aymard » 14 May 2006, 19:57

Pues viendo esos precios, suena muy razonable tu argumento de que la causa del precio del SW 6" f/5 sea una cuestión de demanda.

Como el f/11 es más caro, es muy probable que ese caso en concreto sea debido a una menor oferta por parte de los distribuidores o poca demanda por parte de los compradores (algo lógico, puesto que en el ejército seguro que tienen lanzamisiles más portátiles que ese tubo, y si tienes que andar a cuestas con el tubo...).

Un saludo

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”