javo escribió: Minaya, la verdad que me sorprenden tus conclusiones. pero depende del caso. Recuerdo que con la SPC, sin el filtro IR Block, era practicamente imposible enfocar a Júpiter, asi como con la DBK, pero en este ultimo caso la diferencia era mayor.
Uso (o usaba, que murió en el quirófano) una Quickcam Pro 4000 con CCD sharp LZ24BP. Ahora las dos que me quedan tienen el Sony ICX098BQ (el mismito que usa la DBK más sencilla). He hecho pocas pruebas con ellas, pero todo apunta a las mismas conclusiones que la que llevaba el sharp. Lo bueno de estas webcams es que el filtro es independiente de la lente. Se puede quitar la lente sin el filtro y viceversa.
Javo, hay tanto mito suelto en el mundillo ... . Cuando oyes, esa reflex con píxeles tan pequeños no vale para fotografía y luego ves las fotos que se tiran algunos de por aquí. O por ejemplo, respecto a las webcams. Puedes buscar por la red y al pobre sharp LZ24BP lo pone a parir todo el mundo frente a los Sony. Yo mismo estaba harto que él. Me cargué la webcam intentando modificarla y saqué otra que tenía el chip sony (teóricamente, el mejorcito que pueden ofrecer las webcams). Tras varias pruebas, me quedo con el sharp para planetaria de lejos. El ruido que tiene es mucho más aleatorio (y por tanto, se elimina bien con el stacking), el balance de blancos se deja controlar mejor, etc.
Hice unas pocas pruebas al principio con filtro, pero no me convencía. Probé sin el filtro y voila.
Os cito algo:
It's a good idea to always use such a filter when imaging through non-apochromatic scopes like FH refractors to cure the scope's color dispersion problems . For apochromatic scopes like newtonians, MCs, APO refractors... an IR-cut filter is only needed to cure atmospheric dispersion. Since the dispersion is dependend on the altitude of an object there should be a "break even" altitude where the positive and negative efects of the filter compensate each other for the resulting image quality. The filter "consumes" a small but noticable amount of light even in the visible RGB spectrum. Leaving it away allows the usage of fewer gain and/or shorter shutter times resulting in less noise and better "seeing freezing". In addition each air/glass glass/air transition in the optical path worsens image quality even if the glass surface is coated very well to reduce stray light.
The "break even" point should be the altitude where the shift between blue and near IR is well below one pixel on the CCD so that IR-light can't reduce sharpness of the B-channel. Discard an IR-cut filter for imaging equal or above this altitude, use it below this altitude.
Conforme con lo que dice.
Respecto al UV, Tharsis, si ya tienes un IR-cut no te molestes en cambiarlo. Hay CCDs profesionales que son bastante eficientes en el azul y UV cercano, pero dudo que sea el caso de la DMK. Y menos aun la toucam.