Hola, usando datos más precisos cada proteína tiene un número determinado de aminoácidos, alrededor de 20, siendo la unión de dos conocido como dipéptido y la de varios, polipéptido. Pero todas estas uniones tienen tres características básicas comunes:
1.- El número de aminoácidos varía en una proteína, como la de la insulina que son 51 y la más compleja, como la hemoglobina, que supera los 50.000 de ellos.
2.- El "ser", u organismo más elemental conocido, un virus, tiene 124 proteínas o más.
3.- La sucesión de aminoácidos en toda proteína está predeterminada, pues cualquier alteración destruiría la proteína.
Y ahora yendo ya a la constitución de la materia en el Universo, entiendo que se desconozca el número de cuerpos que en él existen. Sólo en estrellas de todo tipo he leído en algunas ocasiones que se trataría de unos 4 cuatrillones, es decir, un 4 seguido de 24 ceros, lo que es una cifra inimaginable. Pero lo que si se ha calculado, es la masa total de partículas que existen y es un 10 seguido de 113 ceros. En esa masa total están comprendidos todos los cuerpos que existen y si lo relacionamos con las probabilidades de formación de proteínas por azar, que tienen una contingencia (entre si o no, es perfectamente posible que si), también han de tener una secuencialidad posible posterior y ya hemos visto como (todo expresado muy elementalmente) se tienen que formar, lo que multiplica exponencialmente las dificultades para su formación.
Ahora llevemos la dificultad al posible hecho de que el fenómeno del surgimiento de las proteínas se produzca en condiciones adecuadas en un número indeterminado de mundos, de los que nada sabemos, y que en ellos se produzca el surgimiento de formas vitales, las cuales, a su vez, han de sobrevivir y desarrollar formas más complejas a lo largo de un número "X" de millones de años para poder llegar, a renglón seguido, a que se desarrollen posibles formas de inteligencia racional, y para eso son precisos miles de millones de años. Dicho sea desde nuestra perspectiva que es la única que tenemos.
Bueno, pues aún así soy moderadamente optimista y considero que si bien nuestro mundo es una especie de "Rare Earth", a la vista de la continua secuencia de detección de planetas en otros sistemas que se está llevando a cabo, es posible que no sea tan "raro". En lo que si soy escéptico es en esa idea tan generalizada de que debe haber una cantidad enorme de mundos habitados, de civilizaciones por aquí y por allá, tal como nos suelen presentar el cine y la literatura.
Saludos.
Ovnis y agujeros negros
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Ovnis y agujeros negros
Mensajepor Valakirka » 28 Abr 2012, 12:41
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Ovnis y agujeros negros
Mensajepor Angelh » 28 Abr 2012, 13:11
Muy buenas a todos:
Con los años y el conocimiento me he vuelto bastante exceptico y ahora, aunque no niego que exista inteligencia extraterrestre, creo que no debe ser tan abundante como pensaban Sagan y amigos; existirá seguro, pero tan separada de nosotros en el espacio y en el tiempo que tengo poca esperanza de que nos encontremos alguna vez.
Ahora vamos a ver el lado positivo, llevamos buscando planetas extrasolares menos de 10 años y hemos encontrado más de 1000 solamente en estrellas "cercanas" con nuestras "pobres" técnicas de detección, en un futuro lejano estoy seguro que alcanzaremos esos mundos y entonces la raza humana se convertirá en la verdadera extraterrestre, mientras tanto, toca soñar.
A pesar de todos los esfuerzos serios y fundamentados del SETI a lo largo de los últimos 20 años, no hemos encontrado nada, no hay que perder la esperanza, pero el tema es muy difícil y la probabilidad de éxito muy muy baja.
Angel
P.D. ¿ Habéis visto SOLARIS? plantea una idea de inteligencia extraterrestre digamos "diferente" (además de que la protagonista es un bellezón)
Con los años y el conocimiento me he vuelto bastante exceptico y ahora, aunque no niego que exista inteligencia extraterrestre, creo que no debe ser tan abundante como pensaban Sagan y amigos; existirá seguro, pero tan separada de nosotros en el espacio y en el tiempo que tengo poca esperanza de que nos encontremos alguna vez.
Ahora vamos a ver el lado positivo, llevamos buscando planetas extrasolares menos de 10 años y hemos encontrado más de 1000 solamente en estrellas "cercanas" con nuestras "pobres" técnicas de detección, en un futuro lejano estoy seguro que alcanzaremos esos mundos y entonces la raza humana se convertirá en la verdadera extraterrestre, mientras tanto, toca soñar.
A pesar de todos los esfuerzos serios y fundamentados del SETI a lo largo de los últimos 20 años, no hemos encontrado nada, no hay que perder la esperanza, pero el tema es muy difícil y la probabilidad de éxito muy muy baja.
Angel
P.D. ¿ Habéis visto SOLARIS? plantea una idea de inteligencia extraterrestre digamos "diferente" (además de que la protagonista es un bellezón)
Teles: Celestron C8-SGT
Prismaticos: ZEISS Jenoptem 7x50 y MINOX 8x42
Oculares: Hyperion aspheric 31, Hyperion ZOOM MKIII, ES 82º 14 mm, TV Plossl 20 y 15
Binos: BAADER Maxbright, Reductor: CELESTRON 0.63, .... y muchas ganas de aprender....
Prismaticos: ZEISS Jenoptem 7x50 y MINOX 8x42
Oculares: Hyperion aspheric 31, Hyperion ZOOM MKIII, ES 82º 14 mm, TV Plossl 20 y 15
Binos: BAADER Maxbright, Reductor: CELESTRON 0.63, .... y muchas ganas de aprender....
- greeneagle
- Mensajes: 181
- Registrado: 08 Nov 2010, 23:57
- Ubicación: Isla Cristina
Re: Ovnis y agujeros negros
Mensajepor greeneagle » 28 Abr 2012, 13:16
Es curioso que ayer, un vecino de la zona, encontró en un páramo una pequeña bolsita con un amasijo de monedas romanas que han permanecido a escasos metros de zona habitada mas de 2.000 años sin que nadie la hubiera descubierto antes, cada 2X3 se descubren especies de animales nuevas que llevan entre nosotros miles de años y que desconociamos.
¿Que quiero decir con esto?, que me parece extremadamente frívolo, que se pretenda afirmar rotundamente ciertos conocimientos del Universo (ojo, para mi el universo, no es el observable con sus 10 elevado a 20 de estrellas), cuando aún desconocemos incluso lo que sucede a escasos metros de nuestras casas, basandonos en una luz que nos llega y que en algún caso se produjo hace millones de años.
Hablando del Universo observable, me parece una osadia que alguien se atreva a dar cifras, las estrellas que actualmente conforman este universo observable las sabrán nuestras generaciones futuras dentro de miles de años, en cuanto la luz que se esta generando hoy, llegue a nuestro planeta.
Por otra parte, la única forma de vida que puede darse es la nuestra y basado en los mismos mecanismos de origen que la nuestra, y la nuestra y todo lo nuestro y lo que los cientificos conocen, el resto simplemente NO EXISTE, cuando yo creo que lo que realmente habría que decir es que NO ESTA DEMOSTRADO QUE EXISTA.
Ahora mismo podría haber un pedrusco del tamaño de una pelota de tenis orbitando alrededor de la Tierra que podría estar albergando millones de seres mas inteligentes que nosotros y mas pequeños que el que cualquier microscopio de la Tierra pudiera observar y que tienen su origen en un elemento químico desconocido por nosotros.
Afirmar que esto es cierto, me parece tan indecente como decir que es imposible que sea verdad.
¿Que quiero decir con esto?, que me parece extremadamente frívolo, que se pretenda afirmar rotundamente ciertos conocimientos del Universo (ojo, para mi el universo, no es el observable con sus 10 elevado a 20 de estrellas), cuando aún desconocemos incluso lo que sucede a escasos metros de nuestras casas, basandonos en una luz que nos llega y que en algún caso se produjo hace millones de años.
Hablando del Universo observable, me parece una osadia que alguien se atreva a dar cifras, las estrellas que actualmente conforman este universo observable las sabrán nuestras generaciones futuras dentro de miles de años, en cuanto la luz que se esta generando hoy, llegue a nuestro planeta.
Por otra parte, la única forma de vida que puede darse es la nuestra y basado en los mismos mecanismos de origen que la nuestra, y la nuestra y todo lo nuestro y lo que los cientificos conocen, el resto simplemente NO EXISTE, cuando yo creo que lo que realmente habría que decir es que NO ESTA DEMOSTRADO QUE EXISTA.
Ahora mismo podría haber un pedrusco del tamaño de una pelota de tenis orbitando alrededor de la Tierra que podría estar albergando millones de seres mas inteligentes que nosotros y mas pequeños que el que cualquier microscopio de la Tierra pudiera observar y que tienen su origen en un elemento químico desconocido por nosotros.
Afirmar que esto es cierto, me parece tan indecente como decir que es imposible que sea verdad.
Re: Ovnis y agujeros negros
Mensajepor Duffman » 28 Abr 2012, 13:42
Jou escribió:Hace tiempo en otro hilo debatíamos sobre las posibilidades de que se origine vida por casualidad. Alguien mencionó que la probabilidad de que, combinando aminoacidos al azar, se lograra conseguir una simple proteina era de una entre 10 elevado a 200. ¿Te das cuenta de la magnitud de esa cifra? El número de estrellas en todo el Universo observable se estima en 10 elevado a 22
Pero aun así, en nuestro planeta existen miles de proteinas distintas, cada una de ellas producto de este azar tan improbable. Y se han ido combinando entre ellas y con otras moleculas hasta crear la vida que tenemos hoy en día, lo que todavía es más complicado. Y aún así ha sucedido, todo junto, en un mismo sitio y en un tiempo relativamente corto. El hecho de que tantas conincidencias aparentemente improbables se hayan dado en un mismo sitio puede que sea porque realmente somos una rareza... o quizas no sea tan complicado como creemos.
Celestron Nexstar 6SE
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5
Re: Ovnis y agujeros negros
Mensajepor Jou » 30 Abr 2012, 02:28
Jansalex escribió:El número de estrellas en todo el Universo observable se estima en 10 elevado a 22.
-------------------------------------------------------------------------------
No he comprobado el dato. Vamos a darlo por bueno.
Eso es el número de estrellas. El sol es una estrella y tiene reconocidos 9 planetas.
Planetas como Júpiter y/o Saturno tienen 64 Lunas, muchas de ellas capaces de albergar vida y ni siquiera sabemos si la hay o no. Ni siquiera lo sabemos a ciencia cierta sobre Marte, el planeta más cercano.
Recalcula, por favor.
Vale! Pues recalculo: son 10 a la 24. Y si quieres, vamos a multiplicar todo eso por diez: son 10 a la 25. ¿Cuanto falta hasta 10 a la 200?
Re: Ovnis y agujeros negros
Mensajepor Duffman » 30 Abr 2012, 02:59
¿Y de donde has sacado este 10 a la 200? y no va con segundas ni nada, es que realmente me interesa ver como lo han hecho para llegar a esta cifra tan alta.
Las proteinas son moleculas muy complejas y no necesariamente tienen que formarse partiendo de aminoacidos sueltos. Estos se pueden combinar formando péptidos, que son mucho más sencillos que las proteinas, y éstos combinarse más facilmente para formar proteinas más complejas.
Las proteinas son moleculas muy complejas y no necesariamente tienen que formarse partiendo de aminoacidos sueltos. Estos se pueden combinar formando péptidos, que son mucho más sencillos que las proteinas, y éstos combinarse más facilmente para formar proteinas más complejas.
Celestron Nexstar 6SE
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5
Re: Ovnis y agujeros negros
Mensajepor Jou » 30 Abr 2012, 23:29
Duffman escribió:¿Y de donde has sacado este 10 a la 200? y no va con segundas ni nada, es que realmente me interesa ver como lo han hecho para llegar a esta cifra tan alta.
Uff! Cálculo de probabilidades! Pues la verdad, tengo esas matemáticas un poco oxidadas.
El número de aminoacidos que interviene en la formación de proteínas es 20. Supongamos que quieres formar una proteína con 190 aminoacidos. ¿Qué probabilidad hay de que, tomándolos al azar, consigamos acertar en cada una de las posiciones?.
Creo que en este caso habría que aplicar una distribución de Poisson... pero... no me hagas mucho caso porque realmente no lo sé:
[tex]P(k;\lambda )=e^{-\lambda }*\frac{\lambda ^{k}}{k!}[/tex]
[tex]{\lambda }[/tex] será el número de aminoacidos que tiene la proteína multiplicado por la probabilidad de acertar en cada posición, o sea:
[tex]{\lambda }=190*0,05=9,5[/tex]
Y puesto que necesitamos acertar en todas las posiciones, k=190.
"e" se refiere a la constante matemática (2,71828...).
Duffman escribió:Las proteinas son moleculas muy complejas y no necesariamente tienen que formarse partiendo de aminoacidos sueltos. Estos se pueden combinar formando péptidos, que son mucho más sencillos que las proteinas, y éstos combinarse más facilmente para formar proteinas más complejas.
No, pero si el problema no es la formación del enlace peptídico. El problema es que si cambiamos la posición de solo uno de los aminoacidos, la proteína pierde su funcionalidad, porque se plegará de otra manera, y su disposición tridimensional cambiará. Tenemos que acertar en todas y cada una de las posiciones.
Re: Ovnis y agujeros negros
Mensajepor Jansalex » 03 May 2012, 17:26
A quien me puso el vídeo del dragón de Carl Shagan, le recominedo a su vez que mire este :
http://www.youtube.com/watch?v=jrtETDCB7es&lr=1
Como para que vengan ahora diciendo que si la ciencia no lo explica, es que no puede ser. Anda por favor....... No semanos tan cerrados de mollera, que no sabemos prácticamente, nada de nada.
El sabio sabe mucho de una cosa. Einstein era un gran físico. Si lo sacas de ahí ¿ qué tenemos ?
Por tanto, el sabio sabe mucho de una cosa, el resto de los mortales como yo no sabemos nada " de nada ".
Saludos.
http://www.youtube.com/watch?v=jrtETDCB7es&lr=1
Como para que vengan ahora diciendo que si la ciencia no lo explica, es que no puede ser. Anda por favor....... No semanos tan cerrados de mollera, que no sabemos prácticamente, nada de nada.
El sabio sabe mucho de una cosa. Einstein era un gran físico. Si lo sacas de ahí ¿ qué tenemos ?
Por tanto, el sabio sabe mucho de una cosa, el resto de los mortales como yo no sabemos nada " de nada ".
Saludos.
TSAPO65Q, C80ED y Newton 200/1000
Montura NEQ6 Pro
Guiado : EZG-60 + QHY5
Canon 1100D Modificada
---------------------------------
EN VENTA :
Cámara QHY5T color
Montura NEQ6 Pro
Guiado : EZG-60 + QHY5
Canon 1100D Modificada
---------------------------------
EN VENTA :
Cámara QHY5T color
Re: Ovnis y agujeros negros
Mensajepor Jou » 03 May 2012, 18:13
Jansalex escribió:El sabio sabe mucho de una cosa. Einstein era un gran físico. Si lo sacas de ahí ¿ qué tenemos ?
¿Tenemos a una persona inteligente? ¿Tenemos a una persona acostumbrada a pensar con la cabeza, y no con el corazón? ¿Una persona que no confunde sus deseos con la realidad?
Einstein fue un gran físico no porque supiera mucho, sino porque supo resolver grandes problemas de la física, y lo hizo sin usar el pensamiento inductivo (él se oponía a la inducción como método científico).
Decir que, porque nosotros estamos aquí, el Universo tiene que estar plagado de hombrecitos verdes... es tan válido como decir que, porque nosotros estamos aquí, Dios existe. Es una mera cuestión de fe. Uno puede creer en ello, pero nadie está en condiciones (hoy por hoy) de aportar pruebas de que es cierto. No hoy. Quizá algún día, pero hoy, de momento, no.
Re: Ovnis y agujeros negros
Mensajepor tharsis » 03 May 2012, 18:29
Jansalex escribió:A quien me puso el vídeo del dragón de Carl Shagan, le recominedo a su vez que mire este :
http://www.youtube.com/watch?v=jrtETDCB7es&lr=1
c..o!!se parece a Mouriño!!
Volver a “Física Cuántica y Relatividad”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE