IC4665 - Cúmulo para prismáticos o pequeños telescopios

[jaimeovi]

Hola Almach,

Muchas gracias por tu relato, como siempre....
Yo también seguí el consejo de Comellas (por fin me compré su Guía)
y me puse a observar los tres cúmulos (el que tú dibujas y los dos que
comenta Sergit).

Cada uno es especial... el gran cúmulo es más disperso. Luego, el NGC 6633, Comellas comenta que se asemeja a una interrogación o cabeza de caballo. Yo la verdad es que no lo vi muy claro pero tiene varias estrellas brillantes que se extienden a lo largo de una dirección de modo que
éste no presenta un aspecto circular. Creo que sería también bonito
en prismáticos. Por último, mi preferido es el IC 4756. Es muy delicado, con
estrellas poco brillantes pero que me pareció que formaban como espirales.
Cuando lo vi pensé: qué bonito para dibujarlo! Aunque tiene bastantes
estrellas, así que no es tarea fácil.

Aprovechando el viaje, siguiendo la línea de los dos cúmulos se llega a
theta Ser que es una de las dobles más bonitas, según el maestro Comellas. Yo ya esa noche, que estaba lanzado bajé un poco hasta
el Escudo y vi por primera vez M11, el cúmulo del Pato Salvaje. Tenía curiosidad por saber porqué se llamaba así y la verdad es que sigo sin
saberlo, pero me gustó muchísimo. Es más brillante que un cúmulo globular pero tan denso, que lo veía como una nebulosidad muy blanca, en
la que se apreciaban destellos de estrellas débiles.

Sobre la utilidad de los telescopios pequeños, yo también observo desde
ciudad y con mi refractor corto consigo campos amplísimos. Me compré un ocular de 32mm y campo aparente de 70º que me proporciona unos
3,7º de campo real y 19x. Casi como un binocular pero con 120mm de apertura. Así, con el Skymaster tengo un poco más de campo pero me
quedo en magnitud 9 mientras que con el telescopio sigo teniendo
un campo amplísimo pero el otro día estuve mirando el Cisne y llegaba
a magnitud casi 11 (en cielos contaminados!!).

Bueno, que me enrollo... Como tengo poco tiempo no estoy dibujando,
prefiero ir haciendo cosecha de todo lo que puedan ofrecer los cielos
estivales pero muchas gracias por tus relatos y dibujos.

Jaime

[mayo]

Hola, pues ayer por fin pude echarle un vistazo al cumulo, la cosa fue que me gusto muchisimo, y fue muy facil de encontrarlo, y a mas ayer la noche fue muy limpia.
Parece mentira que ciertos cumulos como este, el doble de perseo, se les pasara por alto al catalogo Messier.
Lo de parecerse a un racimo de uvas no me fije en el detalle, pero esta noche lo intentare de ver de nuevo.

[videdealba]

Hola Almach.
Yo no recuerdo haber observado este cúmulo, aunque hubo un tiempo que recorrí el cielo siguiendo casi al completo La Guía del Firmamento del maestro Comellas. En todo caso, si la atmósfera y la previsión de tormentas para Noroeste nos dejan este fin de semana trataré de observarlo. Como siempre tu relato, interesante y además animador, pues rescatas objetos que muchas veces olvidamos al estar centrados en otros más llamativo.
No obstante, si tal y como dice Comellas tiene 1 grado de diámetro, creo que en oculares de gran campo cabría perfectamente (por ejemplo en mi SC 8" con ocular de 40mm me da 1,3 grados). ¿o es que merece la pena verlo enmarcado con el entorno estelar dentro de un campo ocular de varios grados?.

[lumbrerasky]

Hola a todos. En efecto, ese cúmulo es un espectáculo, lo vi el año pasado a principios de agosto con mi 4" y me gustó bastante. Esta noche lo vuelvo a ver, gracias por recordármelo. Saludos.

[almach]

Yo ya esa noche, que estaba lanzado bajé un poco hasta
el Escudo y vi por primera vez M11, el cúmulo del Pato Salvaje. Tenía curiosidad por saber porqué se llamaba así y la verdad es que sigo sin
saberlo, pero me gustó muchísimo. Es más brillante que un cúmulo globular pero tan denso, que lo veía como una nebulosidad muy blanca, en
la que se apreciaban destellos de estrellas débiles.

Hola Jaime,

M11 es, si no mi objeto preferido, uno que se encuentra entre los 5 que más me gusta observar. En una noche de verano, sin Luna, con mi SC de 235mm he sido capaz de tener el ojo pegado al ocular más de un cuarto de hora disfrutando de ese crepitar de estrellitas. Siempre me ha dado la sensación de estar viendo un cúmulo globular de cerca

Parece mentira que ciertos cumulos como este, el doble de perseo, se les pasara por alto al catalogo Messier.

Hola Mayo,

A lo mejor ocupa tanto en el cielo que, si llegó a reparar en él, no le dio más importancia que a un grupo cualquiera de estrellas. Tengo pendiente dibujar el doble cúmulo de Perseo, pero cada vez que lo veo por el telescopio... me asusto

Hola Almach.
Yo no recuerdo haber observado este cúmulo, aunque hubo un tiempo que recorrí el cielo siguiendo casi al completo La Guía del Firmamento del maestro Comellas. En todo caso, si la atmósfera y la previsión de tormentas para Noroeste nos dejan este fin de semana trataré de observarlo. Como siempre tu relato, interesante y además animador, pues rescatas objetos que muchas veces olvidamos al estar centrados en otros más llamativo.
No obstante, si tal y como dice Comellas tiene 1 grado de diámetro, creo que en oculares de gran campo cabría perfectamente (por ejemplo en mi SC 8" con ocular de 40mm me da 1,3 grados). ¿o es que merece la pena verlo enmarcado con el entorno estelar dentro de un campo ocular de varios grados?.

Hola Videdealba,

A lo mejor sí que te entra todo el cúmulo dentro de campo, pero cuantos menos aumentos puedas utilizar para observarlo, mejor, ya que con un campo de visión justo es como intentar leer en un papel a cinco cm. de la nariz

Hola a todos. En efecto, ese cúmulo es un espectáculo, lo vi el año pasado a principios de agosto con mi 4" y me gustó bastante. Esta noche lo vuelvo a ver, gracias por recordármelo. Saludos.

Hola Lumbrerasky,

La abertura de 4" creo que si hablamos de telescopios, es la ideal para este cúmulo.

Saludos a todos.