Oculares ES 8,8mm Meade 8,8 mm

caballodetroya · Mensajepor **caballodetroya** » 02 Oct 2012, 15:38

Hola, alguien a comparado estos oculares y si es así, cual creéis que es mejor, Explorer Scientific 8,8 mm o el Meade 5000 UWA 82º de 8,8mm saludos

roragi · Mensajepor **roragi** » 02 Oct 2012, 20:38

hola,no e comparado el meade con el explore,pero creo que el fabricante es el mismo.tengo el 8,8 y para mi es un ocular calidad precio muy bueno,ademas de estar nitrogenado cosa que el meade creo que no.
haber si alguien a podido comparar y hay suerte.saludos

caballodetroya · Mensajepor **caballodetroya** » 02 Oct 2012, 22:13

Hola roragi, veo que tienes los Es de 11 y 8,8 mm, mi pregunta es si hay mucha diferencia entre esos 2 oculares con focales tan cercanas, saludos

roragi · Mensajepor **roragi** » 03 Oct 2012, 14:11

hola,en mi tubo el de 11mm da 115x y campo real 0,7 y pupila de salida de 2,2 el 8,8 da 144x 0,5 de campo real y 1,7 de pupila.
diferencias las hay quizas puedan ser similares,por ponerte un ejemplo si observo una galaxia con el 11 y la noche no me pide mas me quedo hay con el 8,8 si puedo apretar mas y el cielo esta estable mejor que un 5mm ya que te condiciona mas el cielo.en planetaria con una barlow tiene mas diferencia logicamente entre estos 2.
saludos.

ACG · Mensajepor **ACG** » 12 Oct 2012, 15:16

Son los mismos pero con diferente traje en cuanto a óptica. Como ergonómico mejor el ES.

oscgom · Mensajepor **oscgom** » 20 Ene 2013, 23:03

si le quitas el "traje" al meade, puedes meter mejor el ojo y queda muy comodo y ligero para ver todo el campo.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... 00-SWA.jpg

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... t/all/vc/1

en los explore no hay esa posibilidad. por ejemplo si el ES11mm 82 tuviera un poco mas de eye relief estaria mucho mejor para ver el campo sin hacer numeritos.

saludos