Entonces...y saliendome un poco de la vereda...a iguales aumentos un Binow. podria darme una imagen similar que un prismatico ?
Claro esta que la abertura deberia ser la misma para ser justos , no?
Un saludo
Visión binocular, ventajas y desventajas
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Alcor » 13 Ago 2013, 22:12
Estupenda revisión, Carlos, me gustaria saber que mak es ese, y sus características, parece un SW? Yo tuve el de 150 y no me convenció. Muy interesante el apaño que le has hecho a la montura para acoplarlo. Que ventajas te ofrece con respecto al C11? Mejora su resolución en planetaria?
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor moriarty » 14 Ago 2013, 15:51
Hola Javier,
Te comento, efectivamente es un SW 180/2700. Aunque no destaca por su calidad mecánica a mí me enamoró su óptica. Estuve varias noches probando mano a mano con el C11 y la verdad es que desde Lepe y con Saturno le pasaba con creces. El C11 mandaba con la abertura pero la calidad de la imagen no tenía nada que ver. Además da unas imágenes de estrellas muy puntuales y con unos colores a la altura de un buen refractor. En cielo profundo no lo había probado hasta estos días y si bien es cierto que debido a su alta focal los aumentos salen que da gusto, también se defiende en grandes campos. Lumbeer llevó un C11 precisamente y es un gran equipo pero todo no se puede tener y este mak se puede decir que es análogo a un SC8.
Saludos.
Te comento, efectivamente es un SW 180/2700. Aunque no destaca por su calidad mecánica a mí me enamoró su óptica. Estuve varias noches probando mano a mano con el C11 y la verdad es que desde Lepe y con Saturno le pasaba con creces. El C11 mandaba con la abertura pero la calidad de la imagen no tenía nada que ver. Además da unas imágenes de estrellas muy puntuales y con unos colores a la altura de un buen refractor. En cielo profundo no lo había probado hasta estos días y si bien es cierto que debido a su alta focal los aumentos salen que da gusto, también se defiende en grandes campos. Lumbeer llevó un C11 precisamente y es un gran equipo pero todo no se puede tener y este mak se puede decir que es análogo a un SC8.
Saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Titanio » 14 Ago 2013, 16:52
Hola
Si ha sido una review estupenda, muchas gracias.
Los Maksutov cassegrain son unos aparatos muy buenos en general, nada que ver con los SCT y dan unas imagenes muy buenas de los planetas y luna, pero no hay nada como un buen Maksutov-newton, eso si que es una maravilla y es tambien valido para planetaria con imagenes iguales o incluso mejores que un Maksutov a f15 y lo bueno es que vale tambien vale para cielo profundo y ya no digo nada su uso con visor binocular en un Maksutov newton a f6. El uso del visor binocular Mak V es estupendo, pero es que aquí no tenemos que preocuparnos tanto por el tamaño de los prismas por lo que un Maxbright con una entrada de 23 mm y los oculares de 18mm o 20 mm seria más que sufiente para disfrute del cielo profundo y si queremos aumentos el tema tambien esta resuelto, pues solo tendremos que usar la barlow o los glasspath apropiados.
Desde mi punto de vista, a no ser que solo lo usemos para planeatria, estrellas dobles o luna, con los visores binoculares mientras menor sea la focal del telescopio mucho mejor pues pueden ser usados en diferentes aplicaciones astronómicas; sin gastarse mucho dinero creo que un Maksutov-newton de entre f5 a f8 podria ser el aparato ideal. Por ejemplo el Sky-Watcher de 190 que es un f5,3 (1000 mm ) aunque para mi gusto aun mejor un Intes o Intes micro de 180, estos se encuentran incluso en el mercado de segunda mano a muy buen precio, solo habria que buscarlos.
Un saludo
Toni
Si ha sido una review estupenda, muchas gracias.
Los Maksutov cassegrain son unos aparatos muy buenos en general, nada que ver con los SCT y dan unas imagenes muy buenas de los planetas y luna, pero no hay nada como un buen Maksutov-newton, eso si que es una maravilla y es tambien valido para planetaria con imagenes iguales o incluso mejores que un Maksutov a f15 y lo bueno es que vale tambien vale para cielo profundo y ya no digo nada su uso con visor binocular en un Maksutov newton a f6. El uso del visor binocular Mak V es estupendo, pero es que aquí no tenemos que preocuparnos tanto por el tamaño de los prismas por lo que un Maxbright con una entrada de 23 mm y los oculares de 18mm o 20 mm seria más que sufiente para disfrute del cielo profundo y si queremos aumentos el tema tambien esta resuelto, pues solo tendremos que usar la barlow o los glasspath apropiados.
Desde mi punto de vista, a no ser que solo lo usemos para planeatria, estrellas dobles o luna, con los visores binoculares mientras menor sea la focal del telescopio mucho mejor pues pueden ser usados en diferentes aplicaciones astronómicas; sin gastarse mucho dinero creo que un Maksutov-newton de entre f5 a f8 podria ser el aparato ideal. Por ejemplo el Sky-Watcher de 190 que es un f5,3 (1000 mm ) aunque para mi gusto aun mejor un Intes o Intes micro de 180, estos se encuentran incluso en el mercado de segunda mano a muy buen precio, solo habria que buscarlos.
Un saludo
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor ManuelJ » 14 Ago 2013, 17:28
Titanio escribió:pero no hay nada como un buen Maksutov-newton
Supongo que te referiras a hacer el kamasutra con el telescopio, o a lo compacto que es o su ligereza
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Titanio » 14 Ago 2013, 18:21
Todo depende del gusto de cada uno
Yo personalmete no cambio un buen equipo por que tenga algo más de peso.
Pero tambien depende del modelo y de las modificaciones que se le hagan para dejarlo más compacto y trasnportable. En mi caso mi Maksutov Newton Intes micro MN86 pesa igual que el Maksutov Intes M815 que tenía antes, con la ventaja de que el Mn es mucho mejor para mi gusto. Eso si un MN 78 a f8 no lo recomiendo salvo que se tenga un lugar fijo para usarlo. pero un MN76 es bastante más trasportable, y si se le cambian las anillas aun más. Pero estos son telescopios rusos que pesan mucho en comparación con otros tubos, por ejemplo el Maksutov Newton de sky-watcher de 190mm pesa 13 kg con las abrazaderas y demás y mide menos de un metro, no creo que eso sea mucho pero como digo hay gustos para todos y esta claro que el Maksutov Cassegrain de 180 de sky-watcher anda sobre los 7 kg si llega, pero claro los resultados con el visor binocular no va a ser iguales.
Un saludo
Yo personalmete no cambio un buen equipo por que tenga algo más de peso.
Pero tambien depende del modelo y de las modificaciones que se le hagan para dejarlo más compacto y trasnportable. En mi caso mi Maksutov Newton Intes micro MN86 pesa igual que el Maksutov Intes M815 que tenía antes, con la ventaja de que el Mn es mucho mejor para mi gusto. Eso si un MN 78 a f8 no lo recomiendo salvo que se tenga un lugar fijo para usarlo. pero un MN76 es bastante más trasportable, y si se le cambian las anillas aun más. Pero estos son telescopios rusos que pesan mucho en comparación con otros tubos, por ejemplo el Maksutov Newton de sky-watcher de 190mm pesa 13 kg con las abrazaderas y demás y mide menos de un metro, no creo que eso sea mucho pero como digo hay gustos para todos y esta claro que el Maksutov Cassegrain de 180 de sky-watcher anda sobre los 7 kg si llega, pero claro los resultados con el visor binocular no va a ser iguales.
Un saludo
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Alcor » 14 Ago 2013, 21:59
Carlos, como hablamos hace unos dias del tema de los oculares de gran campo para un cassegrain de focal larga con bafle estrecho, te comento que hace unos dias probe el reductor de f/6,3 de meade en mi sc, y el resultado con un ocular ES de 24mm y 80º me parecio mucho mucho mejor que usando oculares viñeteados como un televue plossl 55mm o un baader asferico de 36mm. Para mi ha sido la panacea, el campo queda mejor corregido y ademas sin viñeteo. Te lo digo porque se que andas buscando un ocular para gran campo para ese teles, y quizas lo que podrias hacer es buscarle algun reductor aplanador que le vaya bien. La unica pega es que va roscado.
Respecto a los MN, hace unos años estuve muy tentado de comprarme un intes, pero el precio y sobre todo el peso me hicieron desistir. Quizas si entonces hubiera estado el de SW me lo hubiera comprado.
Respecto a los MN, hace unos años estuve muy tentado de comprarme un intes, pero el precio y sobre todo el peso me hicieron desistir. Quizas si entonces hubiera estado el de SW me lo hubiera comprado.
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor moriarty » 16 Ago 2013, 16:08
Buenas,
Actualmente utilizo un N22 T4 como ocular de gran campo y por ahora me parece la mejor opción. Da un campo bastante plano y suficientemente amplio. Otra cosa es el uso del bino donde los grandes campos son más limitados. En este caso ya tenía previsto usar el reductor de focal SC f6.3 que tenía en el C11 pues por lo que he leído en otros foros no funciona nada mal. De echo este finde me arrepentí muchísimo de no habérmelo llevado. Ahora toca esperar para hacer nuevas pruebas pero creo que puede ser una alternativa aunque no es la mejor solución para un mak.
Saludos.
Actualmente utilizo un N22 T4 como ocular de gran campo y por ahora me parece la mejor opción. Da un campo bastante plano y suficientemente amplio. Otra cosa es el uso del bino donde los grandes campos son más limitados. En este caso ya tenía previsto usar el reductor de focal SC f6.3 que tenía en el C11 pues por lo que he leído en otros foros no funciona nada mal. De echo este finde me arrepentí muchísimo de no habérmelo llevado. Ahora toca esperar para hacer nuevas pruebas pero creo que puede ser una alternativa aunque no es la mejor solución para un mak.
Saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor ACG » 23 Ago 2013, 13:19
Y digo yo, un bino de estos, el que queráis, con dos zoom televue los 8/24 que son muy delgaditos no irían de fábula?.
Un saludo
Un saludo
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Titanio » 23 Ago 2013, 15:06
Hola,
No tengo mucha idea de como funcionaria los Televue zoom de 24, casi seguro irían bien. Sin embargo según Baader, sus zoom son ideales para la visión binocular, aunque yo sinceramente no me fió mucho, de echo estuve a punto de comprarme una pareja de zoom Baader, pero no lo compre por que son muy caros para hacer experimentos, aunque según se puede leer en muchos informes son de lo mejorcito en cuanto a zooms. Personalmente pienso, pues los he probado aunque solo en visión monocular, que los únicos zooms que merecen la pena, pero en este caso para grandes aumentos, serian los dos zooms que comercializa Televue en sus Naglers zoom de 3-6 y 2-4.
Un saludo
Toni
No tengo mucha idea de como funcionaria los Televue zoom de 24, casi seguro irían bien. Sin embargo según Baader, sus zoom son ideales para la visión binocular, aunque yo sinceramente no me fió mucho, de echo estuve a punto de comprarme una pareja de zoom Baader, pero no lo compre por que son muy caros para hacer experimentos, aunque según se puede leer en muchos informes son de lo mejorcito en cuanto a zooms. Personalmente pienso, pues los he probado aunque solo en visión monocular, que los únicos zooms que merecen la pena, pero en este caso para grandes aumentos, serian los dos zooms que comercializa Televue en sus Naglers zoom de 3-6 y 2-4.
Un saludo
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE