Ayuda: Barlow para afotar

[Karlov]

Es por desconocimiento, pero no creéis que con el RC6 (que tiene un precio equivalente a la barlow) no sacaría mejores resultados? Con la canon estaría en una resolución aceptable con calidades medias de cielo y no tendría problemas de correcciones. A mi me interesa el tema porque estoy entre precisamente eso, un Newton 200/800 (o 200/1000) con una barlow medio decente o el RC8 200/1623, que me sale más caro, pero que ya está corregido. Lo quiero también para galaxias y nebulosas pero con CCD. A mi la lógica me diría que el RC por eso lo proponía pero leyendoos...

[Comiqueso]

Jopetas, la que se ha liado con las barlow y los bichos esos diabólicos

Comparto las ideas de CarlosZ sobre la maldad de los SC. Son tubos oscuros. Tardan siglos en aclimatarse, y realmente solo valen para planetaria desde casa por su focal.

La idea de la barlow me vino por afotar planetarias peques desde casita. Para el campo no tengo problema. Taka y punto, que, a proposito no necesita aplanador, ya habéis visto que da estrellas peques y redonditas, lo que me lleva a confirmar que la mayoría de la gente habla de oídas que si esto, que si lo otro...

Yo sigo con mi demostración empírica de que es un timo meterle un aplanador al TOA, y con la idea de una barlow para afotar cosas más pequeñajas.

[AIP]

Comi, supongo que si usas un sensor chiquitajo (QHY6 o algo mas grandes) no c¡necesitas aplanador.

El problema viene si se usan sensores mas grandes tipo el APS-C de las reflex de 18mpx, mas grandes o los full frame. Que ya las estrellas si que salen elongadas y se necesita de aplanadores.

En un sensor grande las esquinas salen elongadas, pero el centro no, verdad? Pues si usas un sensor mas pequeño, y los limites de sus lados estan dentro del campo de las estrellas corregidas no hace falta aplanador.

En fin. Probaré un dia una barlow de esas de 2" que me dejen para probar. Quien sabe, cada tubo es un mundo, a lo mejor me llevo una sopresa.

Aun así no me vendria mal una... ya que la planetaria, lunar y sol me pierden.

[Comiqueso]

Mi sensor mide 25.10mm x 17.64mm; 3032 x 2016 pixel Como ves, es grandecito. Mayor que la canon 400D y si, las esquinas tienen una pequeña coma, nada abominable. Con el, hago fotos de cosas concretas, galaxias, pequeñas nebulosas, que admiten un ligero recorte del campo. Lo que es una tontería es afotar con el, por ejemplo, la IC410 que no cabe en el campo. Para ello, en vez de gastarte una pasta en un aplanador, te compras un 80, que te cabrá perfectamente y sobrará sitio para las aceitunas

Otra cosa es que se sea tan relamido que si te compras un taka, hasta el tornillo que sujeta el buscador tenga que ser "extra" por que está hecho con una precisión y un pulido y un mimamiento de la quinta galaxia

Gastarse 800 euros en un adminículo perfectamente superfluo en vez de en otras cosas perfectamente validas y utiles para ese fin.... pues ¿Que quieren que les diga?

[Arbacia]

Comparto las ideas de CarlosZ sobre la maldad de los SC. Son tubos oscuros. Tardan siglos en aclimatarse, y realmente solo valen para planetaria desde casa por su focal.

¿Oscuros?, ¿con que pupila de salida? Te sorprenderían los retratos de galaxias y nebulosas que se ven con estas bestezuelas.
Mételes un lymax y en 10 minutos aclimatado.

[nomentero]

perdón, ¿qué es un lymax?

[Verio]

Comparto las ideas de CarlosZ sobre la maldad de los SC. Son tubos oscuros. Tardan siglos en aclimatarse, y realmente solo valen para planetaria desde casa por su focal.

El título del hilo es "Barlow para afotar". Si un SC a F6-10 te parece oscuro, verás cuando a tu refractor le metas una Barlow y lo conviertas en un F15. Te va a dar una risa...

[Comiqueso]

lymax: cacharro para introducir aire fresco y extraer el caliente de un tubo del averno desos (de los sc )


Patricio, no se vale ser antigenericos El propio hecho de que a igualdad de aumentos, todos los tubos son igual de luminosos no debería afectar a esta discusión. A un SC no le puedes meter un ocular normal de 5 mm e incluso un 13 ya va pasado. Ellos necesitan de 25 para arriba para rendir igual


Verio, joio. estamos hablando de barlows cortitas, no de powermartes x10

[Arbacia]

El propio hecho de que a igualdad de aumentos, todos los tubos son igual de luminosos no debería afectar a esta discusión.

No, Comi, no mires los aumentos, compara pupilas de salida.

Si el baremo es un ocular concreto puesto en una variedad de tubos, apaga y vamonos.

[Verio]

Verio, joio. estamos hablando de barlows cortitas, no de powermartes x10

El TOA 130 es un F7.7. Si le metes una simple Barlow x2 se convierte en un F15.4...