Estaba pensando en comprarme un telescopio estas navidades y entre estos dos no lo tengo claro, los dos valen lo mismo +/-200 euros. son solo los tubos opticos por lo que luego le tendre que poner montura , pero eso no es problema. Los dos pesan casi lo mismo.
Tengo uno Acromatico de 80 mm f5 ideal para cielo profundo ,pero me hace falta algo para planetaria y mas abertura ya que esta al limite .
Mas adelante me haria un dobson de 150-200 mm
En principio no tengo pensado hacer astrofotografia, aunque quien sabe...
siempre he tenido refractor , con su rapidez de uso , no tener que colimar ect pero valiendo lo mismo y siendo 30 mm mas de abertura me dan dudas de si cojer el reflector..
saludos
Son estos 2
Optics
Type Reflector
Type of build Newton
Aperture (mm) 130
Focal length (mm) 1000
Aperture ratio 7,7
Resolving capacity 0,88
Limit value (mag) 12,4
Light gathering capacity 340
Max. useful magnification 260
Tube weight (kg) 5,0
Eyepiece holder
Type of build Gear rack
Connection ( to eyepiece) 1,25
Mount
Mounting type no mount
GoTo control no
Type of build OTA
Included accessories
1.25'' eyepieces SP 26mm
Finder scope 6x30
Miscellaneous Tube clamps
General
Series Messier
Area of application
Moon & Planets yes
Nebulae & galaxies yes
Nature observation no
Astrophotography yes
Sun not recommended (Only with appropriate Sun filter)
recommended for
Beginners no
Advanced yes
Experienced amateurs yes
Sistema óptico
Tipo Refractor
Tipo de construcción Achromat
Apertura (mm) 102
Distancia focal (mm) 1000
Relación de apertura 9,8
Capacidad de resolución 1,13
valor límite (mag) 11,8
Capacidad colectora de luz 210
Ampliación útil máxima 200
Peso del tubo (kg) 4,8
Tubo telescópico del ocular
Tipo de construcción Barra dentada
Conexión (lado de ocular) 2
Montura
Tipo de montura sin montura
GoTo no
Tipo de construcción OTA
Seguimiento no
Accesorios incluidos
Oculares de 1,25" SP 26mm
Telescopio visor 6x30
Sistema óptico de desviación Espejo zenitar, 1,25" - 90o
Varios Abrazaderas
En general
Serie Messier
Recomendación especial sí
Aplicaciones
Luna y planetas sí
Nebulosas y galaxias sí
Observación de la naturaleza sí
Astrofotografía sí
Sol no recomendado (solamente con filtro solar apropiado)
Recomendado para
Principantes no
Avanzados sí
Aficionados avanzados no
Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm
Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm
Mensajepor Hartmann » 22 Oct 2013, 16:45
Mak 127 1500mm F11 Neq5
Vixen 80 400 mm F5 AZ
Bresser 10x50
Vixen 80 400 mm F5 AZ
Bresser 10x50
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Re: Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm
Mensajepor cometas » 22 Oct 2013, 17:05
Aunque no me convence ninguno de los dos , mi consejo seria que si optas por un Newton minimo que sea de 150mm de abertura.
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Re: Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm
Mensajepor cometas » 22 Oct 2013, 17:10
¿ has mirado por cualquiera de esos dos tubos?
En telescopios tipo Newton lo minimo aconsejable desde mi punto de vista son 150 mm de abertura.
El refractor 102 podria estar bien para observacion visual , aunque seguro que tiene cromatismo , hay gente que apenas le importa el cromatismo para la observacion visual pero a mi me molesta bastante.Por eso prefiero un newton sobre todo si puedes llegar a 150mm de abertura.
Desconozco la calidad de ambos tubos , espero que otros colegas puedas ayudarte al respecto.
En telescopios tipo Newton lo minimo aconsejable desde mi punto de vista son 150 mm de abertura.
El refractor 102 podria estar bien para observacion visual , aunque seguro que tiene cromatismo , hay gente que apenas le importa el cromatismo para la observacion visual pero a mi me molesta bastante.Por eso prefiero un newton sobre todo si puedes llegar a 150mm de abertura.
Desconozco la calidad de ambos tubos , espero que otros colegas puedas ayudarte al respecto.
Re: Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm
Mensajepor Hartmann » 23 Oct 2013, 01:34
No he mirado por ninguno, solo estoy mirando catalogos.
A mi no me molesta demasiado el cromatismo, ya que estoy acostumbrado al mio que es acromatico. y supongo que un Apocromatico se me iria del presupuesto.Tampoco quiero gastar mucho.
Tambien habia oido eso de los newton que es mejor a partir de un cierto diametro , sobre los 150, pero queria oir opiniones ya que al valer lo mismo son unos mm de mas que tal vez sean buenos.
Mi objetivo en principio era tener un refractor acromatico de 100mm aproximadamente , ya que mi 80 se me ha quedado pequeño y luego saltar a un dobson 150 o 200 .
Asi tendria el set completo. 80 cielo profundo ... 100 planetaria ... 150-200 para todo un poco
A mi no me molesta demasiado el cromatismo, ya que estoy acostumbrado al mio que es acromatico. y supongo que un Apocromatico se me iria del presupuesto.Tampoco quiero gastar mucho.
Tambien habia oido eso de los newton que es mejor a partir de un cierto diametro , sobre los 150, pero queria oir opiniones ya que al valer lo mismo son unos mm de mas que tal vez sean buenos.
Mi objetivo en principio era tener un refractor acromatico de 100mm aproximadamente , ya que mi 80 se me ha quedado pequeño y luego saltar a un dobson 150 o 200 .
Asi tendria el set completo. 80 cielo profundo ... 100 planetaria ... 150-200 para todo un poco
Mak 127 1500mm F11 Neq5
Vixen 80 400 mm F5 AZ
Bresser 10x50
Vixen 80 400 mm F5 AZ
Bresser 10x50
Re: Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm
Mensajepor jdtardos » 23 Oct 2013, 08:49
Si estás pensando en comprar más adelante un Dobson de 150 o 200, comprar ahora un Newton de 130 no tiene ningún sentido. El Dobson sería mejor en todos los sentidos, salvo que necesita un poco más de espacio de almacenamiento y transporte. Y un Newton largo más una montura adecuada te va a salir más caro, para eso, compra el Dobson directamente.
Si lo que quieres es algo específico para planetaria y que complemente al futuro Dobson, yo diría que un refractor o un Mak es lo que tiene más sentido. Allí no te puedo aconsejar, los expertos en planetaria dirán.
Saludos,
Mingo
Si lo que quieres es algo específico para planetaria y que complemente al futuro Dobson, yo diría que un refractor o un Mak es lo que tiene más sentido. Allí no te puedo aconsejar, los expertos en planetaria dirán.
Saludos,
Mingo
Orion XT12i f/4.9 con Intelliscope y Rigel
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x
Re: Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm
Mensajepor SERGIT » 23 Oct 2013, 19:09
Hola.
Coincido con los compañeros en que no tiene demasiado sentido comprar un Newton de 130 mm si estas pensando en comprar un dobson de 6 a 8" más adelante.
El refractor de 4" no esta mal en observación planetaria aunque evidentemente tendrá cromatismo. Si el uso que le quieres dar es observación y fotografía planetaria creo que una opción bastante mejor a precio moderado es un Maksutrov-Cassegrain de 5", además es un tubo corto y ligero por lo que una montura NEQ 3 va perfecta con el.
Saludos.
Sergi.
Coincido con los compañeros en que no tiene demasiado sentido comprar un Newton de 130 mm si estas pensando en comprar un dobson de 6 a 8" más adelante.
El refractor de 4" no esta mal en observación planetaria aunque evidentemente tendrá cromatismo. Si el uso que le quieres dar es observación y fotografía planetaria creo que una opción bastante mejor a precio moderado es un Maksutrov-Cassegrain de 5", además es un tubo corto y ligero por lo que una montura NEQ 3 va perfecta con el.
Saludos.
Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
- estephani8
- Mensajes: 279
- Registrado: 28 May 2009, 21:09
- Ubicación: Alicante
Re: Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm
Mensajepor estephani8 » 24 Oct 2013, 16:46
Puedes comprar un dobson de 150 mm f/8 y unas anillas, asi tienes las dos cosas.
Los 150 f/8 van genial para planetaria, tienen un secundario diminuto.
Los 150 f/8 van genial para planetaria, tienen un secundario diminuto.
http://www.astrofoto.ciaa-alicante.es/
C9.25 , SW 305/1500 , Meade LXD55 SN6 , SW 80/400, SW Mak 90/1250
SW NEQ6 , EQ5
EOS 450D BCF Coold-Mod Lite por Toni Mancera.
C9.25 , SW 305/1500 , Meade LXD55 SN6 , SW 80/400, SW Mak 90/1250
SW NEQ6 , EQ5
EOS 450D BCF Coold-Mod Lite por Toni Mancera.
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Re: Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm
Mensajepor cometas » 24 Oct 2013, 17:02
y para cielo profundo tambien dan excelentes resultados, antiguamente se apreciaban mas que los f5
Imagenes practicamente sin coma y un f8 es mas facil de tallar que un f5 , con lo que habitualmente su calidad era mayor
Imagenes practicamente sin coma y un f8 es mas facil de tallar que un f5 , con lo que habitualmente su calidad era mayor
Re: Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm
Mensajepor Hartmann » 24 Oct 2013, 21:06
Muchas gracias por los consejos. Me han aclarado mucho las ideas.
Descartare el newton de 130 y me ire a 150. ES lo mas logico, De hecho entre la obstruccion central ect de los 130 poco voy a ganar respecto a uno de 100.
Aunue de aqui a diciembre aun le voy a dar muchas vueltas al asunto
saludos!
Edito..pues la opcion del mak me esta gustando mucho por que es muy portable y creo que aunque sea algo mas caro me decantare por el.
Descartare el newton de 130 y me ire a 150. ES lo mas logico, De hecho entre la obstruccion central ect de los 130 poco voy a ganar respecto a uno de 100.
Aunue de aqui a diciembre aun le voy a dar muchas vueltas al asunto
saludos!
Edito..pues la opcion del mak me esta gustando mucho por que es muy portable y creo que aunque sea algo mas caro me decantare por el.
Mak 127 1500mm F11 Neq5
Vixen 80 400 mm F5 AZ
Bresser 10x50
Vixen 80 400 mm F5 AZ
Bresser 10x50
Re: Duda entre estos dos telescopios 102mm vs 130 mm
Mensajepor Hartmann » 09 Nov 2013, 02:18
Bueno, al final va a ser un mak skywatcher de 127 mm con un ocular de 32 mm y 12 mm mas los otros dos que trae por defecto , 10 mm y 25mm ,me tiene que llegar en pocos dias.
los oculares del antiguo son 0,965 vixen , un kellner de 20 mm y dos ortoscopicos , uno de 9 mm y otro de 4 mm y no se si iran bien para el nuevo, aunque tengo un adaptador a 1/4.
los oculares del antiguo son 0,965 vixen , un kellner de 20 mm y dos ortoscopicos , uno de 9 mm y otro de 4 mm y no se si iran bien para el nuevo, aunque tengo un adaptador a 1/4.
Mak 127 1500mm F11 Neq5
Vixen 80 400 mm F5 AZ
Bresser 10x50
Vixen 80 400 mm F5 AZ
Bresser 10x50
10 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE