Cada tubo optico tiene su finalidad en astrofoto, los refractores que mencionas sirven para tomas de poca focal, para objetos muy grandes.
Un RC es un instrumento perfecto para fotografia, pero no tiene el inconveniente del peso de un refractor de 250mm (ni el precio). Ahora que un RC a mitad de precio no me fiaria mucho, no conozco esa optica. Los de 10" de prestigio rondan los 12000€.
En cuanto a la capacidad de la G-11, su limite se estima con el C-11 generalmente, que pesa 13 Kg y tiene 2800mm de focal. Yo creo que una G-11 si podria con un tubo de 15kg, sobre todo si es corto y tiene menos focal. Para tubos cortos, una G-11 bien ajustada y equilibrada puede con 20 Kg todo incluido (no solo el tubo). He visto fotos con una G-11 y un C-14 (4000 focal, 20 kg), pero eso es una excepcion...
De todas formas, empezar a 2000mm de focal sin tener ninguna experiencia... yo tiraria a por un triplete/petzval de 4", que son baratos y tienen poca focal. Algo estilo TSA-102, TMB 105, FSQ, NP-101 (3000-4000€).
Compra de tubo óptico
Creo que Y. Klevtsov y A. Saveliev de NPZ (lease Tal) no son pulidores amateur 
. Me parece que la serie VMC de vixen es un diseño de este Klevtsov y me parece que Tal también tiene reflectores basados en el mismo diseño. Estos Astrosib (léase Academgorodok ) son bastante conocidos en Italia, otros paises de Centro Europa e incluso en Japón (donde los distribuye Kasai Tradding). Creo que hay un problema de tiempos de espera si uno quiere hacerce de uno de estos tubos (tres meses).
Los RC de A&M, los de los tubos horteras
, emplean la óptica de Astrosib, pero que cuesta 8000-9000 euros más o menos el de 10'' en Europa. Lo gracioso es que ese mismo tubo en los EE.UU. en cuesta 11.750 dólares :
¿curioso no?
La ópticas de los RC de RCOS como el de KItt Peak o el Daniel Verschatse son hechas en Ukrania por Valery Deryuzhin ( Crimean Astrophysical Observatory ) que está al mismo nivel de los dos de arriba, pero cuenta con tecnología Ion Beam Figuring de Kodak, carisima, a nivel de los segmentos del Keck. Me parece que los de RCOS son también muy superiores a nivel mecánico. También al precio le añades el llevar la óptica desde Ukrania hasta los EE.UU. más impuestos, etc y volverlos a traer a Europa, donde le cargas de más impuestos. Me parece que RCOS también montan ópticas de Star Instruments, pero no tengo información de estos.
Corto el peñazo y creo que las fotos de estos dos tíos italianos hablan de la calidad de estos RC. Cuando a Valery Deryuzhin le preguntaron que le parecían estas fotos (en un foro ruso), dijo que no eran para tanto
un saludito
. Me parece que la serie VMC de vixen es un diseño de este Klevtsov y me parece que Tal también tiene reflectores basados en el mismo diseño. Estos Astrosib (léase Academgorodok ) son bastante conocidos en Italia, otros paises de Centro Europa e incluso en Japón (donde los distribuye Kasai Tradding). Creo que hay un problema de tiempos de espera si uno quiere hacerce de uno de estos tubos (tres meses).
Los RC de A&M, los de los tubos horteras
, emplean la óptica de Astrosib, pero que cuesta 8000-9000 euros más o menos el de 10'' en Europa. Lo gracioso es que ese mismo tubo en los EE.UU. en cuesta 11.750 dólares :
¿curioso no?
La ópticas de los RC de RCOS como el de KItt Peak o el Daniel Verschatse son hechas en Ukrania por Valery Deryuzhin ( Crimean Astrophysical Observatory ) que está al mismo nivel de los dos de arriba, pero cuenta con tecnología Ion Beam Figuring de Kodak, carisima, a nivel de los segmentos del Keck. Me parece que los de RCOS son también muy superiores a nivel mecánico. También al precio le añades el llevar la óptica desde Ukrania hasta los EE.UU. más impuestos, etc y volverlos a traer a Europa, donde le cargas de más impuestos. Me parece que RCOS también montan ópticas de Star Instruments, pero no tengo información de estos.
Corto el peñazo y creo que las fotos de estos dos tíos italianos hablan de la calidad de estos RC. Cuando a Valery Deryuzhin le preguntaron que le parecían estas fotos (en un foro ruso), dijo que no eran para tanto
un saludito
No se warriord, mucha gente se compra el telescopio por como ve las imagenes en inet (vease el amigo astrografo y el FS128), y esas no me impresionan nada. Sin embargo las que hacen con RCOS son para cagalse patas abajo.
El caso es que en una compra asi, habria que sopesar muchas cosas, seguramente no haya tanta diferencia entre un RCOS y este... y pagar el doble por lo mismo es tonteria. Todo es investigar.
El caso es que en una compra asi, habria que sopesar muchas cosas, seguramente no haya tanta diferencia entre un RCOS y este... y pagar el doble por lo mismo es tonteria. Todo es investigar.
Muchas veces, uno no sabe si los RCOS (que son muy buenos), lucen tanto por lo buenos que son o por los que los operan. Para muestra un boton: Adam Block, Rusell Croman, Robert Gendler, Adrian Verchatse, Tom Carrico, Ron Wodaski, Stan Moore, Bill Mclaughlin, Ken Crawdford, Brian Lula, Don Goldman, Ray Gralack, ... Los unicos que compiten con estos cacharros son los Astooptik del keller, y no hay tantos.
Lo que si queda bastante claro es que RCOS significa:
- coeficiente de dilatacion 0
- Enfoque ultrapreciso
- Colimacion ultraprecisa
- Tubos y accesorios a la decima de milimetro
- Solo 2 superficies opticas y de alta reflectibilidad
La mayoria de los RCOS estan a lomos de AP1200GTO o Paramount ME
La mayoria de los usuarios de RCOS, usan camaras tambien acongojantes: de ST-10 para arriba.
Ultimamente, la mayoria de los RCOS, se encuentran en localizaciones como Arizona, donde el cielo debe ser para llorar, tanto por oscuridad, como por seeing.
En fin, es algo mas que optica.
Lo que si queda bastante claro es que RCOS significa:
- coeficiente de dilatacion 0
- Enfoque ultrapreciso
- Colimacion ultraprecisa
- Tubos y accesorios a la decima de milimetro
- Solo 2 superficies opticas y de alta reflectibilidad
La mayoria de los RCOS estan a lomos de AP1200GTO o Paramount ME
La mayoria de los usuarios de RCOS, usan camaras tambien acongojantes: de ST-10 para arriba.
Ultimamente, la mayoria de los RCOS, se encuentran en localizaciones como Arizona, donde el cielo debe ser para llorar, tanto por oscuridad, como por seeing.
En fin, es algo mas que optica.
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
-
astrografo
- Mensajes: 30
- Registrado: 30 May 2006, 23:00
Hola astrografo,
ánimo es parte divertida también decidir y con las opciones que barajas, dificil equivocarse.
No es mi intención meterte dudas en el cuerpo, solo plantearte alternativas a un refractor apo, conforme lo pedías en tu post inicial (un reflector de 10''). Esperaba que alguién nos aclare el porque hay una tendencia de los astrofotografos de irse a los RC. Tengo mis ideas del porque, pero no soy un experto ¿?.
Ala, suerte
PD. Comparto con ManuelJ la idea de comprar equipo en Europa o cercanías, porque terminamos pagando transporte de mercancias delicadas, impuestos de ida, impuestos de vuelta, etc.
ánimo es parte divertida también decidir y con las opciones que barajas, dificil equivocarse.
No es mi intención meterte dudas en el cuerpo, solo plantearte alternativas a un refractor apo, conforme lo pedías en tu post inicial (un reflector de 10''). Esperaba que alguién nos aclare el porque hay una tendencia de los astrofotografos de irse a los RC. Tengo mis ideas del porque, pero no soy un experto ¿?.
Ala, suerte
PD. Comparto con ManuelJ la idea de comprar equipo en Europa o cercanías, porque terminamos pagando transporte de mercancias delicadas, impuestos de ida, impuestos de vuelta, etc.
-
astrografo
- Mensajes: 30
- Registrado: 30 May 2006, 23:00
Está claro que un RC es lo mas para la astrofotografia, el problema es que no conozco a nadie en España que los use.
Tampoco creo que sean faciles de conseguir aqui, y ademas tienen que costar del orden a 10.000€.
Otra cosa es que los usuarios de estos telescópios suelen tenerlo en un observatorio fijo.
Por las opciones que proponeis estan los RC (o similares) y los APOs, por lo que supongo que la mayoria optan por estos últimos por:
facilidad de transporte
practicamente no se descoliman
tamaño de estrellas
campo corregido
a pesar de su excasa apertura, la definición de detalles captados.
Mayor campo
Puntos en contra;
Precio en relacción a su apertura
Al tener una menor apertura captan menos detalles de objetos debiles y pequeños
No se me ocurre nada mas
Tampoco creo que sean faciles de conseguir aqui, y ademas tienen que costar del orden a 10.000€.
Otra cosa es que los usuarios de estos telescópios suelen tenerlo en un observatorio fijo.
Por las opciones que proponeis estan los RC (o similares) y los APOs, por lo que supongo que la mayoria optan por estos últimos por:
facilidad de transporte
practicamente no se descoliman
tamaño de estrellas
campo corregido
a pesar de su excasa apertura, la definición de detalles captados.
Mayor campo
Puntos en contra;
Precio en relacción a su apertura
Al tener una menor apertura captan menos detalles de objetos debiles y pequeños
No se me ocurre nada mas
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE